Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.07.2014 , 00:13 Uhr
Es gibt natürlichen Reis der viel mehr Vitamin A enthält als Golden Rice
Ich bin wirklich erschrocken, wie Jost Maurin glauben kann, Golden Rice könne eine Lösung sein. Und das, obwohl er doch selbst ein Interview mit Vandana Shiva geführt hat, oder? Es gibt natürlichen Vitamin-A-Reis, der deutlich viel mehr Vitamin A enthält als der gezüchtete und z.B im Garten „Navdanya“ von Vandana Shiva kultiviert wird.
Vandana Shiva hat mal gesagt „ Golden Rice ist kein Mittel gegen Blindheit, sondern eines der Blindheit.“ Ist die Lösung des Problems der Mangelernährung, Vitamin A durch Reis bzw. Reis mit Vitamin A zu geben? Haben Mangelernährte überhaupt genug Fett in ihrer Nahrung um Vitamin A aufnehmen zu können? Ist es sinnvoll die Menschen weiter zu einseitiger Ernährung zu verdammen? Im Golden Rice ist ein Narzissen-Gen; warum sollen Menschen das essen müssen? Haben sie die Möglichkeit, Gemüse zu kaufen oder anzubauen? Dürfen sie ihr Saatgut nachbauen? Was für einen Reis dürfen sie anbauen? Die Welthandelsorganisation (oder irgendetwas der Konsumdiktatur) hat vorgeschrieben, dass Indien, sein Programm, Reis an Arme zu verteilen nicht ausweiten darf. Ich vermute, für Golden Rice würde davon eine Ausnahme gemacht werden, denn hier können Konzerne ja wieder verdienen. Sobald der Reisbauer, mit seinem Anbau über eine gewisse Einkommensgrenze gelangt, kann Syngenta Patentansprüchen geltend machen und zuschlagen, damit Arme auch ja arm bleiben.
Die Situation, dass 8 Millionen Kinder starben, weil Golden Rice verhindert wurde, ist doch eine künstlich so herbeigeführte. Die Konzerne haben sich den Mangel zurechtgezimmert, um dann eine scheinbare Lösung anzubieten. Aber warum eine so risikoreiche und fragwürdige Lösung wie die Gentechnik wählen, zumal es einige andere Lösungen gibt? Und warum die Konzerne den Mangel so zurechtzimmern lassen?
zum Beitrag