Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
19.09.2022 , 21:27 Uhr
Für Großbritannien ist die konstitutionelle Monarchie - solange sie akzeptabel geführt wird - vielleicht wirklich die bessere Lösung: Sie kann radikalen, kurzfristigen Populismus verhindern, da keine Wahl gewonnen werden muss. Sie wir möglichst darauf hinwirken, daß der soziale Ausgleich zumindest soweit funktioniert, daß es nicht zu einer Revolution kommt. Denn es müssen keine kurzfristigen Wahlen gewonnen werden, sondern der Monarch wird sich bemühen, die Akzeptanz auch für die folgenden Generationen zu erhalten. Und mit dieser Haltung können konstitutionelle Monarchien ein gewisses Gegengewicht bilden zu Gestalten wie Johnson, Thatcher und Trump. Demokratischer als die Abschaffung der Monarchie wäre die Einführung des Verhältniswahlrechtes in UK (und am besten auch in den USA). Das hätte größere Auswirkungen darauf, daß Volkes Wahlstimmen wirklich zählen dürfen.
zum Beitrag12.12.2021 , 20:19 Uhr
Ja, ich warte schon lange auf eine vernünftige Kampagne, die auf Intelligente und Multilinguale Weise all jene erreicht, die von traditionellen, intelligenten Medien nicht erreicht werden. Und manche muss man wohl wirklich über die niedrigste Impfschwellenhürde tragen und sie geradezu in die Spritze hineinlaufen lassen. Gut, daß es zumindest Bremen geschafft hat. In Berlin klappt das erst, wenn längst der Flughafen funktioniert....
zum Beitrag08.04.2021 , 13:29 Uhr
Hallo Taz, danke, daß Ihr zuverlässig dieses Thema kritisch aufgreift. Im Brief, der ausgerechnet das Datum 1. April trägt, steht übrigens KEIN Hinweis darauf, daß man sich gegen diese erkennungsdienstliche Kamerabehandlung wehren könnte, bzw. das man da noch ein Recht auf Ablehnung hat.
Wirklich dreist diese Aktion -vor allem so kurz nach dem empfindlichen Datendiebstahl.
Ich bezweifle, dass ich mir unter diesen Umständen nochmal eine Zoo-Jahreskarte holen werde.
P.U. Baer
zum Beitrag07.12.2020 , 09:16 Uhr
Ganz klarer Fall: Mit einem unbürokratischen, solidarischen Grundeinkommen wäre das ganze mit wesentlich weniger Bürokratie und Gerichtsverfahren zu haben: Alle bekommen (von mir aus testweise für die Corona-Zeit) erstmal einen gewissen Grundstock fürs Leben - OHNE Altersvorsorgen etc. angreifen zu müssen.
Und alle, die derzeit gut oder normal verdienen können diese ja umgehend zurückzahlen - oder es wird spätestens mit der Steuer eingefordert.
Das wäre schnell und einfach und würde verhindern, daß irgendwer durchs Schutznetz fällt.
Die beschriebenen Auswirkungen sind zumindest keine Werbung für einen funktionierenden, fürsorgenden und fairen Staat und damit Wasser auf die Mühlen der Demokratiefeinde.
zum Beitrag