Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.06.2014 , 11:43 Uhr
zur Artenvielfalt: Die Formulierung von D.J. könnte fast implizieren, dass die Artenvielfalt generell höher wäre in Braunkohlenachfolgelandschaften als in anderen Landschaften.
Nur um das klarzustellen: Es scheint vielmehr, dass die Artenvielfalt in Braunkohlenachfolgelandschaften sich über die Zeit ändert: sie nimmt ab! Jedenfalls erscheint dies so in der Dissertation von Brunk (Tab. 7.1: Zusammenfassende Übersicht) - http://opus4.kobv.de/opus4-btu/frontdoor/deliver/index/docId/430/file/Brunk_diss.pdf
Allgemeiner stellt sich natürlich die Frage, welche Artenvielfalten in welchen Landschaften existieren. Wie sieht z.B. die Artenvielfalt auf der Erde aus bei globaler Klimerwärmung? Dies lässt sich z.B. in der Wissenschaftszeitschrift Nature nachlesen; hier ein Link zu einer Veröffentlichung, die zeigt, dass bei höherer Erwärmung mehr Arten sterben: http://eprints.whiterose.ac.uk/83/1/thomascd1.pdf
zum Beitrag