Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.06.2022 , 11:14 Uhr
"Geschworenen beide Seiten wegen Verleumdung schuldig gesprochen" "Depp wiederum beschuldigte sie, immer wieder gewalttätig geworden zu sein"
Das ist so falsch: Die Verleumdungsklage von Heard bezog sich auf eine Veröffentlichung von Depps Anwalt Waldman bzw. 3 Aussagen darin:
1. Heard 'used fake sexual violence allegations as sword and shield' 2. 'this was an ambush, a hoax…Amber and her friends spilled a little wine, roughed the place up, got their stories straight under the direction of a lawyer and publicist, and then placed a second call to 911' 3. another statement calling her claims an 'abuse hoax.'
D.h. es ging bei der Klage von Heard nicht über Aussagen von Depp bzgl. Gewalttätigkeit von Heard, sondern um Aussagen von Depp (via Waldman), dass Heard gelogen hat.
Die Jury befand nur Punkt 2 als Verleumdung, die anderen beiden *nicht*, insofern hat die Jury zugestimmt, dass die Vorwürfe bzgl. sexueller Gewalt und Missbrauch von Heard falsch waren. Schadenersatz bekam Heard weil Depp nicht belegen konnte, dass Heard und ihre Schwester die Wohnung verwüstet und ihre (Falsch-)Aussagen abgesprochen haben.
zum Beitrag10.05.2019 , 16:23 Uhr
Es ist unmöglic, jedes Jahr unterschiedliche Aufgaben zu stellen, die aber trotzdem gleich umfangreich, gleich verständlich und gleich schwer sind und die gleichen Lernziele genau gleich abbilden. Nur weil die Schüler*innen jetzt einen Weg gefunden haben, öffentlichkeitswirksamer zu protestieren heißt noch nicht, dass sie auch grundsätzlich recht haben - es gibt schließlich (auch aus dem Kreis der Schüler) andere Stimmen. Zudem hilft es einer Diskussion überhaupt nicht, jede Gegenrede als "hämisch" abzustempeln.
zum Beitrag10.05.2019 , 16:20 Uhr
Die Schülerin zu beklatschen, die sich weigert Argumente FÜR den Sklavenhandel für ein fiktives Streitgespräch zu finden, halte ich für grundverkehrt. Wie soll man denn lernen vernünftig zu diskutieren, wenn man sich weigern darf, auch nur kurz die Argumente des Gegenübers nachzuvollziehen? Sollen wir auch diejenigen beklatschen, die sich aus Überzeugung weigern, Argumente für die Aufnahme von Geflüchteten zu finden?
zum Beitrag27.05.2014 , 13:36 Uhr
Es gibt bei der Konsultation keine 13. Frage ... http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=ISDS
zum Beitrag