chris black

16.05.2023 , 16:08 Uhr

Solange die Territorialfrage ungelöst ist bleibt es schwierig. Idlib ist defacto ein IS, kann aber nicht befreit werden, da die Türkei ihn beschützt, auch widerechtlich Land in Syrien besetzt hält- die Opposition wurde relativ schnell von Islamisten übernommen, und da Assad ihnen meist den Abzug erlaubte bei Gebietsrückeroberungen flohen sie alle nach Idlib.. Dann wäre da noch die USA, die völkerrechtswidrig syrische Ölfelder besetzt hält und das Öl stiehlt, manchmal auch Getreide Und die kurdischen Gebiete, alles vom syrischen Staat widerechtlich angeeignet. Syrien muss in seinen alten Grenzen widerhergestellt werden- kurd. Gebiete evt mit Teilautonomie, alle ausländischen Invasoren da raus, auch müssen die israelischen Bombardements endlich enden, genauso wie die Sanktionen(vor kurzen verurteilte die UN eh Wirtschaftssanktionen als Kriegswaffe generell), damit das Land endlich wiederaufgebaut werden kann und die Syrer heimkehren können Besser ein säkularer Diktator als ein IS.

27.05.2020 , 17:06 Uhr

welch gigantische Aufrüstung? 65 Milliarden budget haben die nur trotz ihrer Größe, da geben Deutschland+ Frankreich 50% mehr aus, und die USa hat 10 mal soviel alleine. Auch wenn man anstatt nach budget sinnvoller nach Militärstärke geht(global firepower index) ist Russland der Nato hoffnungslos unterlegen, wäre es keine Atommacht wär es schon lange erobert. Und das Russland in Syrien ist ist ein großes Glück, ansonsten wär das jetzt ein Kalifat im Dauerbürgerkrieg. Libyen ist wohl eher ein Scherz, wer hat denn das Land destabilisiert, fast vernichtet? Genauso wie Irak. Und das Russland die Nato nicht 500 km vor Stalingrad haben will genauso verständlich, wie das die Ostukraine aus ehtnisch/wirtschaftlichen Gründen lieber russsisch ist wie Pleiteukrainisch- Ost, Westukraine und Krim sind historisch eher 3 verschiedene Länder. Wäre spannend zu erleben was Natomitglieder täten, würde man nahe ihren Grenzen beidseitig Atomwaffenfähige Systeme installieren/planen, die kaum abzuwehren wären, da Kurzstreckenraketen, (AEGIS Systeme Japan, Polen Rumänien.)

28.02.2020 , 15:35 Uhr

Nur weil die USa bedeutend schlimmer ist, bedeuted es nicht, das Deutschland nicht kinderfeindlich wäre- im Vergleich zum vergangenen Deutschland ist es bedeutent feindlicher geworden, die Kinderarmut steigt immer weiter, so manche müssen hungrig zur Schule gehen, Kinder werden immer mehr als Störfaktor behandelt, verbannt, sozialer Aufstieg für Kinder aus Arbeiterfamilien nahezu unmöglich, Mütter werden finanziel hier viel stärker benachteiligt wie in anderen ländern laut einer princetenstudie, innerhalb von 10 Jahren verdienen sie 61%weniger wie vor baby; es herrscht auch ein lebenbedrohlicher Mangel an Kinderstationen/kinderkrankenhäusern, weil sie weniger lukrativ sind, eine folge privatisierten, Gewinnorientierten Gesundheitswesens. Deutschland hat sowohl ein gesellschaftliches wie auch politisches Problem.