Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
23.10.2022 , 22:45 Uhr
"Der Grund, warum Kernkraftwerke nicht mitten in der Stadt stehen, ist nicht, dass sich die tumben Landbewohner mit Steuereinnahmen besser kaufen lassen als die urbanen taz-Leser"
Dann haben Sie wahrscheinlich auch eine Erklärung dafür, dass Atomkraftwerke so gern am äußersten Rand eines Landes in Grenznäher gebaut werden.
Nicht, weil man die möglichen verheerenden Schäden im eigenen Land minimieren will, sondern aus "rein technischen Gründen"?
zum Beitrag23.10.2022 , 22:36 Uhr
"...so kurz vor der Deadline alles wieder zu kippen“
Naja, man kann auch übertreiben.
Wir bekommen nach jahrzehntelangen massiven Auseinandersetzungen um die Atomkraft den endgültigen Ausstieg zum 15. April. Ein voller Erfolg. Da ist es doch völlig nachrangig, ob die letzte kleine Ehrenrunde von gut 100 Tagen nun von zwei oder drei Kraftwerken gedreht wird. Zumal Emsland ja vielleicht schon vorher schlapp macht.
zum Beitrag07.08.2022 , 15:40 Uhr
@Darthkai Die Qualität der Kommentare hier ist erschreckend. Da googelt sich jemand einen amerikanischen Gaspreis zusammen, kommt zu dem abwegigen Ergebnis, in Deutschland läge der Gaspreis bei 2,7 Cent/kWh und beglückt uns dann auf Grundlage dieser überragenden Faktenkenntnis mit seinen kruden Privattheorien über Betriebswirtschaft. Inhaltlicher Blödsinn, aber Hauptsache, es passt ins Weltbild.
Der relevante Markt für Energie ist nicht in Frankfurt, sondern in Leipzig, und da finden sich dann auch die richtigen Preise für Deutschland: Aktuell zur Lieferung morgen 19,9 Ct/kWh Erdgas, und fürs Kalenderjahr 2023 16,4 Ct/kWh.
zum Beitrag03.05.2021 , 07:42 Uhr
"Doch seit Laschet mit seiner schnellen Auffassungsgabe gemerkt hat, dass die Wähler*innen den Klimaschutz dann doch wichtig finden, will auch er jetzt dabei sein."
Sehr gemein, und (in jeder Hinsicht) treffend. Und es zeigt klar, welche Glaubwürdigkeit der Kandidat bei dieser zentralen Frage hat: gar keine.
zum Beitrag21.01.2021 , 07:10 Uhr
Hübsch finde ich die Formulierung vom "politischen Druck und bösartigen Einfluss gegen Westeuropa". Die kann man auch anders lesen...
Ganz egal, wie man grundsätzlich zu Russland und zur Pipeline steht: Die Unverschämtheit, mit der die USA sich in Dinge einmischen wollen, die sie nichts angehen, ist schon bemerkenswert. Und Biden hat schon klar gemacht, dass es mit ihm nicht besser wird, vom Ton mal abgesehen. Dass die Sanktionen nach allen Maßstäben schlicht illegal sind - was solls! Schließlich will man Flüssiggas verkaufen!
zum Beitrag23.06.2020 , 22:44 Uhr
Natürlich muss man als Radfahrender keine 1,5m Abstand halten, das müssen nur Kraftfahrzeuge.
zum Beitrag12.04.2020 , 22:30 Uhr
Was will uns der Artikel sagen? Dass deutsche Steuerzahler für italienische Schulden haften sollen, weil es die Mafia auch in Deutschland gibt?
Oder soll wieder einmal das Leid der an Corona Erkrankten, Verstorbenen und der Angehörigen missbraucht werden, um ganz andere Ziele durchzusetzen? Denn die Vergemeinschaftung von Schulden heilt keinen einzigen Kranken und verhindert keinen einzigen Todesfall (denn fehlendes Geld ist da nicht das Problem), sondern sie dient lediglich dazu, die Einkommensausfälle in Italien zu reduzieren und dort unerwünschte andere Möglichkeiten der Staatsfinanzierung wie etwa Vermögensabgaben nicht nutzen zu müssen. Wenn man es für richtig hält, dazu die deutschen Steuerzahler in Haftung zu nehmen, muss man das offen sagen - stattdessen die Opfer der Pandemie zu missbrauchen ist unredlich.
zum Beitrag09.04.2020 , 04:05 Uhr
Eigentlich sollte doch so langsam wirklich jeder verstanden haben, dass es bei den Kontaktbeschränkungen nicht nur um das direkte Risiko für die Beteiligten geht, sondern auch darum, die Ausbreitung des Virus zu dämpfen und so hundertausende Todesfälle zu verhindern.
Stattdessen spricht der Artikel von fehlenden "Beschäftigungs- und Entspannungsmöglichkeiten".
Nach nur drei Wochen mit Kontaktbeschränkungen, die zu (durchaus erheblichen) Unannehmlichkeiten führen, sind also manche Menschen offenbar bereit, das Lebensrecht von Dritten in einer Weise zur Disposition zu stellen, die noch vor zwei Monaten wohl niemand für denkbar gehalten hätte.
zum Beitrag03.04.2020 , 10:05 Uhr
"Sie haben die strengen Sparauflagen vielfach befolgt und davon jetzt massive Nachteile."
Das ist nicht richtig. Italien ist in die Eurozone aufgenommen worden, obwohl es Kriterien nicht erfüllte, und hat seitdem in jedem einzelnen der folgenden zwanzig Jahre die gemeinsamen Regeln zum Schuldenstand massiv gebrochen. Durch den fortgesetzten Regelbruch hatte es in der Finanzkrise einen viel zu hohen Schuldenstand und entsprechend wenig Handlungsspielraum, so dass es de facto von der EZB gerettet werden musste. Damit sich eine Situation nicht wiederholt, in der ein Land aufgrund eines viel zu hohen Schuldenstands so wenig Handlungsspielraum hat, dass es gerettet werden muss, wurden 2011 die Verträge einvernehmlich, auch mit Zustimmung Italiens geändert. Gegenstand der Vertragsänderung war die zügige Rückführung exzessiver Schuldenstände auf ein nachhaltiges Niveau, das dann in Krisensituationen Handlungsfähigkeit ermöglicht. Italien hat auch diese Verträge in jedem einzelnen Jahr seit 2011 missachtet. Hätte es sie eingehalten, läge der Schuldenstand Italiens heute um 600 Mrd € niedriger und Italien wäre auch in der Krise handlungsfähig.
zum Beitrag28.03.2020 , 17:34 Uhr
Ersetzt man in Ihrem Kommentar "Epidemiologie" durch "Menschenleben", wird deutlich, woraus Ihre Argumentation im Kern besteht: "Auch in Zeiten einer Pandemie kann eine offene, plurale Gesellschaft nicht Menschenleben zum alles bestimmenden Prinzip der Politik erheben. Dann kommen wir in Teufels Küche."
zum Beitrag16.03.2020 , 13:17 Uhr
Herr Merz möchte den Dual-Fluid-Reaktor und die Kernenergie ins Gespräch bringen, die AfD ebenfalls. Also teilt sie die Ansichten des Herrn Merz in diesem Punkt. Dass die AfD nicht auch noch alle anderen Ansichten des Herrn Merz teilt, ist nicht sehr überraschend, habe ich aber auch nicht behauptet.
Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.
Die Moderation
zum Beitrag15.03.2020 , 16:54 Uhr
Warum der Vorschlag nicht zielführend ist, wird im Artikel ausführlich eingeordnet. Dass die AfD im politischen Bereich die Einzigen sind, die die Ansichten von Herrn Merz teilen, ist nur eine zusätzliche Information. Aber eine durchaus Aufschlussreiche.
zum Beitrag14.03.2020 , 20:22 Uhr
Schön, dass Herr Merz sich mit dem Thema Atom selbst aus dem Rennen nimmt. Sah ja kurz aus, als hätte er Chancen.
zum Beitrag14.03.2020 , 20:17 Uhr
Warum der Vorschlag nicht zielführend ist, wird im Artikel ausführlich eingeordnet. Dass die AfD im politischen Bereich die Einzigen sind, die die Ansichten von Herrn Merz teilen, ist nur eine zusätzliche Information. Aber eine durchaus Aufschlussreiche.
zum Beitrag24.01.2020 , 11:31 Uhr
Zu kaum einem Thema werden so viele unsinnige Verschwörungstheorien geschrieben wie zur Umwelthilfe. Offenbar ist es einigen wirklich sauer aufgestoßen, das man geltende rechtliche Regelungen zur Luftreinhaltung auch tatsächlich umsetzen muss. Dass die Anmerkung unter einem Artikel zu Plug-in-Hybriden steht, denen Toyota lange skeptisch gegenüber stand (man sah nur einen geringen Zusatznutzen, dem erhebliche Zusatzkosten durch den viel größeren Akku gegenüber standen) und die es eher zögerlich auf Kundenwunsch zusätzlich zu den reinen Hybriden eingeführt hat, passt da gut ins Bild.
zum Beitrag