Dubium

24.10.2020 , 23:17 Uhr

Ja, diese Erfahrung hat schon so mancher gemacht. Geschichte wiederholt sich nicht, aber maches ist doch sehr ähnlich: Die cruciale Frage der 68er an ihre Elterngeneration wird sich jetzt bald wiederholen. Sie lautete: Habt Ihr denn gar nichts bemerkt von dem, was sich da abspielte? Warum habt Ihr nicht eingegriffen? Warum habt Ihr geschwiegen?

13.07.2019 , 16:35 Uhr

"lautstark" : Seit wann ist Lautstärke ein Argument?

13.07.2019 , 14:22 Uhr

Sehr richtig, diese "Meinungsmacher", insbesondre im ÖR , entziehen sich erfolgreich jeder demokratischen Kontrolle!

13.07.2019 , 14:05 Uhr

Nicht nur die ubiquitären neo-liberalen Bauchredner des Kapitals können sich freuen, auch das Objekt ihres undifferenzierten Hasses hat Anlaß zur Freude: Die primitive Diabolisierung und feige Dialogverweigerung macht es stark, sehr stark! Sollen nicht demnächst Wählen stattfinden, irgendwo...

13.07.2019 , 12:01 Uhr

Sollten "wir", quasi prophylaktisch, nicht Demokratie und die für sie konstitutive Meinungsfreiheit abschaffen, damit die "Rechten" sie nicht missbrauchen können?

13.07.2019 , 10:45 Uhr

Diese Pseudobegriffe "links" und "rechts" haben ausgedient. Und DAS ist auch gut so! Und wenn überhaupt: Was gibt es "Rechteres", als dass die Regierung "einfach" die Verfassung ignoriert und eine "Herrschaft des Unrechts"(H.S.) etabliert?

12.07.2019 , 22:22 Uhr

Vielleicht sollten Sie das mit der Ironie noch etwas üben, da hapert's doch noch gewaltig

12.07.2019 , 22:18 Uhr

Als Marx mit 31 Jahren im besten Schaffensalter war, lag die französische Revolution 60(!) Jahre zurück! Wenn Marx und Engels die Art einer Sitzordnung als sinnvoll für die Bezeichnung einer politischen Standortbestimmung gehalten hätten, dann hätte dem sicher nichts im Wege gestanden. Aber die von Marx und Engels verwendeten und geprägten Begriffe hatten Hand und Fuß und waren(bzw. sind) sinnvoll, im Gegensatz zu den (insbesondere heutzutage) total sinnbefreiten Pseudobegriffen wie "links" oder "rechts", die überhaupt KEINE Bedeutung transportieren!

12.07.2019 , 19:42 Uhr

Was für ein unglaublich origineller Beitrag! Donnerwetter! Mit den Unwägbarkeiten des freihändigen Interpretierens bist Du anscheinend noch etwas überfordert. Was verstehst Du eigentlich unter "wirklich links"(gibt's in Deiner kleinen Welt etwa auch "unwirklich links" )? Überhaupt unter "links", in einer Zeit, in der sich Faschisten jedweder Couleur als "links" apostrophieren können, ohne dass es denen im Mainstream Schwimmenden auch nur ansatzweise auffiele? Was skandierten die rebellierenden Studenten ab '66ff doch so treffend und geradezu prophetisch: "Wer hat uns verraten?? SOZIALDEMOKRATEN...." Heutzutage halten sich sog. "Aktivisten" für "links", wenn sie tatkräftig behilflich sind, totalitären Strategien des Kapitals weltweit zum Erfolg zu verhelfen. ARM sind die auf JEDEN Fall, allerdings nicht im finanziellen, sondern MEHR so im "geistigen" Sinne....

12.07.2019 , 15:40 Uhr

März oder April, April? Dass Heidegger ein tragischer Fall war, ist nicht unbedingt neu. Allerdings: Dass der sog. "National-Sozialismus" die Inkarnation des barbarischen Prinzips darstellte, ist als Konstatierung wohl NICHT ernsthaft zu bestreiten! Aber was soll jetzt eigentlich Ihr Argument sein??

12.07.2019 , 15:11 Uhr

Dem kann ich mich nur anschließen!

12.07.2019 , 14:25 Uhr

[...]

Kommentar gelöscht. Bitte achten Sie auf Ihre Ausdrucksweise. Die Moderation

12.07.2019 , 14:04 Uhr

Oskar Negt war so etwas wie ein "linker"(was immer damit bezeichnet werden mag) Märchenerzähler, der sich in seiner "geborgten Realität" sehr bürgerlich-komfortabel eingerichtet hatte und jeder politischen Konfrontation "weitblickend" aus dem Wege ging: Ja, sie hatten schon was, die aufgrund ihrer Hochschullehrtätigkeit leider, leider verhinderten Revolutionäre, MIT üppiger Pensionsberechtigung, quasi die mit Gürtel UND Hosenträgern überabgesicherten "Helden" eines studentischen Publikums, das den vorgetragenen, romantischen Schallmeienklängen der Revolution nur allzu gern, weltentrückt, lauschte und dessen berufliches "Schicksal" die Troubadoure der "Revolution" herzlich wenig interessierte! Und jetzt diese selbst-beweihräuchernde Veteranenveranstaltung, um, wenn schon nicht "die Revolution", so zumindest doch die Kanonisierung ihrer scheinriesigen "Helden" voranzutreiben und ein weiteres Kapitel der Ikonographie aufzuschlagen! Glück auf, für diese gerontologische Veranstaltung, bevor der letzte Vorhang fällt....

12.07.2019 , 13:22 Uhr

Wenn er, der Einwanderer, in der "wievielten" Generation auch immer, hier leben will, aber NICHT die Werte seines Immigrationslandes als fundamentale Richtschnur seines Verhaltens internalisiert hat und den "Politischen Islam" gegenüber dem GG fundamental priorisiert, dann hat er z.B. nach Auffassung des Herrn Özdemir, aber auch nach Meinung muslimischer Kritiker des "Politischen Islam", wie z. B. Bassam Tibi, Hamed Abdel-Samad, Ahmad Mansour oder der islamkritischen Imamin, Seyran Ates, HIER nichts verloren!

12.07.2019 , 12:08 Uhr

Sie sagen vieles, dem ich, fast, vorbehaltlos zustimmen könnte.

12.07.2019 , 09:48 Uhr

ERNSTHAFT??? Ein "ethisches Programm" der SPD??? Wie, bitte sehr, soll denn diese "SPD-Ethik" bloß aussehen? Wie stand es am 20.12.1955 bzw. 15.11.1959 um die von Ihnen beschworene "SPD-Ethik"? Wie bei der Konzipierung der sog. "Agenda 2010 incl. H4" ?? Hätte die SPD dann ,konsequenterweise, ihre Ikonographie grundlegend ändern müssen und solche intellektuellen Provokateure wie Brandt und H. Schmidt ausschließen müssen(ein Schmidt, der nicht müde wurde, die Gefahren einer "Bevölkerungsexplosion", mit all ihren unerfreulichen, jedoch absehbaren Weiterungen anzuprangern)??

12.07.2019 , 09:21 Uhr

Soll DAS Satire sein?? Vermute, dass die Angehörigen des geschändeten und grausamst ermordeten Kindes Ihre Äußerungen nicht gerade so "witzig" finden...

12.07.2019 , 09:15 Uhr

Ich bin kein "Bestreiter" der möglichen Existenz von "Verschwörungen", aber man sollte sich stets der Gefahr des Abgleitens ins Nicht-Mehr-Rationale, Pathologische bewußt sein. Übrigens: Der Irrweg der jakobinischen Entlarvung, Ächtung und Verdammung ist ja bereits vielfach historisch kläglich gescheitert!

12.07.2019 , 08:57 Uhr

Ich gebe Ihnen weitgehend Recht. Aber nicht zufällig hat Marx nicht mit nichtssagenden Pseudobegriffen wie "links" oder "rechts" hantiert. "Unsere" Neuerwerbung ist m.E., dass das "moderne" sog. "Linkssein" explizit OHNE Kapitalismuskritik auskommt. Man orientiert sich ganz lässig an partiellen Erkenntnissen des Dr.Faust("Wenn ihr's nicht fühlt, ihr werdet's nicht erjagen...."). Man hält es tatsächlich für "links", die Strategien des Kapitals zur weltweiten, uneingeschränkten Verfügbarmachung der "Arbeitskraft" als Speerspitze eines zutiefst reaktionären Pseudohumanismus initiativ zu unterstützen. Diesen begriffslosen Pseudohumanisten sei die "Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie" als Bett- oder Urlaubslektüre empfohlen!

12.07.2019 , 08:26 Uhr

[...]

Kommentar gelöscht. Unterlassen Sie Anfeindungen und Beleidigungen gegenüber anderen Nutzer*innen. Die Moderation

12.07.2019 , 08:20 Uhr

"dass sämtliche menschliche Kulturen das Ergebnis gegenseitiger Beeinflussung" sei, stellt eine extrem steile These dar und sagt überhaupt nichts über die Qualität der jeweilig spezifisch zu betrachtenden "Beeinflussung" aus. Was ist, übrigens, mit Ethnien, die völlig abgeschieden, ohne jeden Aussenkontakt, z.B. im brasilianischen Regenwald (noch) existieren? Ob der vielmögende Autor dieses Artikels aus einer Haltung des ethnozentristischen Chauvinismus' diesen Ethnien den Kulturstatus absprechen möchte?

12.07.2019 , 07:46 Uhr

Immerhin hat S. seine treuesten Anhänger unter den vielzitierten "Ossis". Aus Ihrer Sicht wahrscheinlich eine Bestätigung der Sarrazinschen These in Tateinheit mit akutem Masochismus. Gegenwärtig wird S. allerdings vor allem wegen seiner Warnung vor dem demokratiegefährdenden Potenzial des "Politischen Islam" kritisiert und angefeindet.

12.07.2019 , 00:18 Uhr

Schau'n Sie: Falls Sarrazin tatsächlich einen solchen Unsinn behaupten sollte, wie Sie meinen, dann müßte es doch eine leichte Übung für Sie sein, den Herrn S. ARGUMENTATIV zu widerlegen! SIE hingegen gehen einen anderen, nicht gerade seriösen Weg, indem SIE behaupten, Sarrazin sei ein bösartiger, schlechter und überaus profitorientierter Mensch und deshalb bräuchte man erst gar nicht auf seine Ausführungen ARGUMENTATIV eingehen. SIE sind ganz offensichtlich nicht in der Lage, Sarrazin inhaltlich zu widerlegen! Merke: Sogar (vermeintlich) schlechte, bösartige Menschen könnten über gute Argumente verfügen, ein auf die Person abzielender Versuch der Entwertung hilft dann nicht wirklich weiter und stellt eher einen blamablen argumentativen Offenbarungseid dar....

11.07.2019 , 22:37 Uhr

Wie definieren Sie eigentlich so etwas Pseudoplausibles wie eine "Rasse"??? Wenn es um sog. "Rassen" geht, dann gibt es merkwürdigerweise offenbar nicht den geringsten Dissens bezüglich dieses Pseudobegriffs zwischen "Antifa" und NS-Nostalgikern! Adorno wäre "begeistert" ob solcher okkultistischen Ignoranz...

11.07.2019 , 21:38 Uhr

Zwei Daten, die stellvertretend für zwei fatale Fehlentscheidungen historischen Ausmaßes stehen und die man dem treu-doofen Michel seinerzeit als "Fortschritt" verkaufte: Der 20.12.1955 im unmittelbaren Kontext zum 15.11.1959...

11.07.2019 , 21:15 Uhr

Sarrazin und Maaßen missbrauchen ihre Parteien nicht als demokratische Feigenblätter, im Gegenteil, SIE, S&M, verkörpern die demokratischen Feigenblätter für Parteien, die tatsächlich der Ansicht zu sein scheinen, AUF DAUER die höchst beunruhigende WAHRHEIT verleugnen zu können. Aus der Geschichte wissen wir nur allzu gut, wie so etwas ausgeht...

11.07.2019 , 14:03 Uhr

Ungeheuerlich, dass solch eine hetzerische Diffamierung gegen unsere demokratisch legitimierte Polizei HIER stehen bleiben darf!

11.07.2019 , 13:55 Uhr

Es gab eine Vor-Schröder-SPD und es existiert eine Nach-Schröder-SPD: Zu welcher lässt sich Herr Sarrazin wohl zurechnen...

10.07.2019 , 11:35 Uhr

Was glauben diese "Aktivisten", wohin das führt, wenn jeder selbstherrlich aus vermeintlicher moralischer Überlegenheit glaubt, das Recht in die eigene Hand nehmen zu können und den Rechtsstaat aggressiv in Frage stellt?

09.07.2019 , 15:23 Uhr

Warum denn NICHT?