Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
10.04.2020 , 01:53 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag10.04.2020 , 01:49 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag10.04.2020 , 00:06 Uhr
Braucht es zum massakrieren denn auch immer Diktatoren oder schaffen das auch Demokratien?
zum Beitrag09.04.2020 , 22:31 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag09.04.2020 , 22:15 Uhr
Diese Erklärung ist aber eher nicht überzeugend. Assad kontrollierte bereits wieder einen Großteil Syriens. Das ein Giftgasangriff auf Freischärler einfacher und schneller ist lasse ich mir ja eingehen, aber dann müsste dieser ja auch wirksam sein. Bei etwas über 30 Zivilen Opfern ist das aber ja eher kaum der Fall. Dieser vermeintliche Erfolg gegen die Freischärler wäre wohl kaum das Risiko wert das die UN eventuell Blauhelme sendet oder die USA sich doch noch aktiver einmischen, wie Obama es seinerzeit mit der Roten Linie ankündigte. Was das aussitzen von Putin angeht, ist auch dieses Argument nicht überzeugend, denn erstens ist auch er daran interessiert glaubwürdig da zu stehen und zweitens ist das ja keineswegs das erste mal das man leugnen muss. Auch im Hinblick darauf das es Russland war welches die Herausabe der C Waffen Assads damals einfädelte so weit ich mich erinnere. Ein Einsatz dieser Seitens Assads wäre also geradezu ein Schlag in Putins Gesicht. Die Frage nach dem Warum ist m.e. also sehr wohl ein strittiger Punkt.
zum Beitrag09.04.2020 , 21:52 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag09.04.2020 , 21:43 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie unsere Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag09.04.2020 , 19:17 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an unsere Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag09.04.2020 , 17:41 Uhr
Doch, sicherlich sind sie das. Wie ich bereits schrieb Informiere ich mich aus genau diesem Grund ja AUCH dort und nicht Ausschliesslich. Ihren Postings entnahm ich jedoch das man diese, wie Sie sagten "Spinner" zur Meinungsbildung lieber Aussen vor lässt....
zum Beitrag09.04.2020 , 17:02 Uhr
Mache ich. Ich verstehe natürlich auch Leute die ihre Meinungsblase nicht gerne verlassen und wenn es Ihnen so gefällt, bleiben Sie dabei!
zum Beitrag09.04.2020 , 16:49 Uhr
Ja und was sagt uns das es heute anders laufen würde bei unliebsamer Besetzung? Trump? Ich meine das er eben jenen John Bolton dann doch wieder rausgeschmissen hat, ist ja ein gutes Zeichen......
zum Beitrag09.04.2020 , 16:23 Uhr
Ich weiss nicht worauf genau sie hinauswollen aber Beispielsweise die Nachdenkseiten haben sich nicht durch irgendwelche "Verschwörungstheorien" zu Corona hervorgetan. Davon ab können Sie ja gerne sämtliche von Ihnen als Spinner identifizierten Medien meiden. Ihren Blick auf die Dinge erweitert dies jedoch sicher nicht.
zum Beitrag09.04.2020 , 16:06 Uhr
In der Tat nutze ich auch diese Medien um mir ein möglichst breites Bild zu verschaffen und mir dann eine Meinung zu Bilden. Sie kennen sicher den Ausspruch "Meinungen entstehen nicht aus dem Nichts, sie werden gemacht". Aus diesem Grund ist es für mich wichtig neben den sogenannten mainstream Medien auch die Darstellung der "Spinner" zu kennen.
zum Beitrag09.04.2020 , 15:16 Uhr
Was mir in dem Zusammenhang noch niemand erklären konnte ist WARUM sollte Assad diese Giftgasangriffe durchgeführt haben. Er war zu diesem Zeitpunkt mit Hilfe seiner Verbündeten bereits eindeutig am gewinnen. Er wusste das er mit dem Einsatz von Giftgas die internationale Gemeinschaft auf den Plan ruft und wäre das Risiko eingegangen das diese doch noch (über Waffenlieferungen für die sogenannten Rebellen hinaus) eingreift. Auch seinem Verbündeten Putin hätte er damit eher geschadet, was er sicherlich zu unterlassen suchte. Er soll alle Nachteile eines solchen Angriffs in Kauf genommen haben für einen militärischen Schlag der mit konventionellen Waffen genau so hätte erfolgen können. Nein das ist einfach absolut Abwegig. Ein Motiv hatten allerdings diejenigen Kriegsparteien die von oben genannten Nachteilen einen Vorteil gehabt hätten.
zum Beitrag09.04.2020 , 14:42 Uhr
Bellingcat als Seriöser als Wikileaks zu werten ist mit Verlaub ein schlechter Witz. Im Gegensatz zu Bellingcat hat Wikileaks doch schon einiges an Reputation gesammelt.
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
Die Moderation
zum Beitrag09.04.2020 , 14:36 Uhr
Achja ist es eingestürzt? Soviel ich weiss basieren die Vorwürfe aus geleakten internen Dokumenten. Mitarbeiter der OPCW haben die Dokumente Wikileaks zugespielt, da sie Skrupel hatten die Anschuldigungen gegen Assad durchgehen zu lassen. Aber wenn sie irgendwelche neuen Erkenntnisse hierzu haben, wäre ich für einen Link sehr dankbar.
Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich.
Die Moderation
zum Beitrag09.04.2020 , 12:01 Uhr
Im Zusammenhang mit der OPCW und deren Glaubwürdigkeit bzw. Unabhängigkeit ist auch folgende Aussage eines ehemaligen Leiters dieser Organisation sehr erhellend: "Auf Betreiben des Kabinett George W. Bush bei der Suche nach einem Anlass für den Irakkrieg wurde er abgelöst.[1] Nach Aussage Bustanis flog John Bolton hierzu nach Den Haag, kam in sein Büro und sagte: "Cheney will dich loswerden. Du hast 24 Stunden, um die Organisation zu verlassen. Wenn Du nicht der Entscheidung Washingtons folgst, haben wir Möglichkeiten, Vergeltung zu üben... Wir wissen, wo deine Kinder wohnen." Seine zwei Söhne lebten damals in New York.[2]"
Quelle: de.m.wikipedia.org...r%C3%ADcio_Bustani
zum Beitrag09.04.2020 , 11:35 Uhr
Oh das nennen ich ja mal eine eindeutig einseitige Sicht der Dinge. Wer im Jahre 2020 die Dinge noch so beschreibt, hat ganz offensichtlich die letzten Jahre verschlafen.....
zum Beitrag09.04.2020 , 08:38 Uhr
Leider hat die OPCW jede Glaubwürdigkeit verloren. www.heise.de/tp/fe...siert-4595395.html
zum Beitrag