Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
13.11.2018 , 22:30 Uhr
Ja, dass Ziel muss sein, dass Weltklima zu retten! Es nutzt allerdings nichts, wenn wir in Deutschland unseren 2% Ausstoß reduziren und dafür unsere Industrie vertreiben. Diese produziert dann im Ausland, z.B. in Russland oder Brasilien (wie sieht es dort mit Umweltschutz aus?). Russland exportiert dann sein Gas nach Deutschland und fährt intern die Braunkohle Förderung hoch. Leider sind die Zusammenhänge nicht immer einfach und gradlinig. Ich retten in Hambach einen Baum und das Weltklima ist gerettet (!). Anfangen kann man mit der Rettung durch persönlichen Verzicht (keine Flüge, keine Kreuzfahrten, ÖPNV nutzen, Wohnung isolieren, ...)
zum Beitrag31.10.2018 , 23:00 Uhr
Darum heißt die Kommision auch "Kommission für Wachstum Strukturwandel und Beschäftigung" die Kohle ist dabei nur ein Aspekt. Die Reduzierung auf Kohlekommision oder Klima-Rettungskommision ist -schätze ich - absichtlich nicht erfolgt!
zum Beitrag31.10.2018 , 22:50 Uhr
Die Kohle muss weg. Wie müssen nur aufpassen, das unsere Industrie nicht ins Ausland abwandert. Wenn ich mir vorstelle dass z.B. die Aluminium Werke in Russland oder Brasilien produzieren und das bei den dortigen Umweltauflagen, kann dass nur sehr schlecht für das Weltklima sein. Also müssen wir Gas aus Russland importierten und hier Strom erzeugen (Die deutlich geringeren CO2 Emissionen sollten doch locker die Transport Verluste und die Methan Ausdunstungen kompensieren).
zum Beitrag