Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
04.02.2020 , 18:15 Uhr
Totale Überwachung natürlich nicht, aber das Problem mit heimlich gefilmten Videos ist nicht neu. Nur, weil man sich Peace, Love und Links auf die Fahne schreibt, heißt das nicht, dass man nicht trotzdem den Besucher*Innen ggü eine Verantwortung hat....die eben auch darin besteht, sie vor solcherlei Gesocks in Schutz zu nehmen.
zum Beitrag09.07.2019 , 17:16 Uhr
Wie schon gesagt: selbst, wenn er die Bedeutung nicht kannte, hat so eine Machismo-Scheiße bei so einem brisanten Thema nichts verloren.
Außerdem ist das Symbol nicht so unbekannt. Spätestens seit Christchurch und Charlottesville kann man sich nicht mehr rausreden.
zum Beitrag09.07.2019 , 17:14 Uhr
Putting the "Haft" in "zauberhaft"...
zum Beitrag03.07.2019 , 17:32 Uhr
So, wie ich das verstehe, ja, solange die Schiffe Teil einer NGO sind und Seenotrettung betreiben. Allerdings ist dieses Urteil von einem lokalen Gericht (oder zumindest: nicht der höchsten Instanz) gefällt worden und so, wie ich Salvini und seine Gefolgschaft einschätze ist das letzte Wort in die Richtung leider noch nicht gesprochen. :/
zum Beitrag03.07.2019 , 17:21 Uhr
So oder so:
Wenn es als rechte Geste gemeint war gehört es nicht dahin (oder sonstwo, wenn man schon dabei ist). Wenn es tatsächlich nur das "Haha, reingeguckt"-Spielchen war: blöder als die Polizei erlaubt. Wenn man nicht versteht, dass solche Machismo-Blödelei in einer solchen Sendung (VOR ALLEM, wenn das auch als Symbol dessen, was behandelt werden soll ausgelegt werden kann) nichts verloren hat, der hat den öffentlichen Hohn verdient.
zum Beitrag12.06.2019 , 13:38 Uhr
Und solchen ewig-regressiven Individuen wird in der taz eine Plattform geboten, weil.....?
zum Beitrag12.03.2019 , 12:17 Uhr
Hendricks mit CK? Nur um überall sicherzustellen, dass Herr Yannic Hendricks nicht genannt, oder eben nicht als eben jener Yannic Hendricks erwähnt wird. Das wollen wir Herrn Yannic Hendricks nicht zumuten müssen.
zum Beitrag12.03.2019 , 12:15 Uhr
Danke!!
Volle Zustimmung (von jmd in derselben mentalen Ausgangslage)
zum Beitrag11.03.2019 , 22:50 Uhr
Passiert irgendwas, wenn ich mich vor den Spiegel stelle und dreimal “Yannic Hendricks“ sage?
zum Beitrag27.01.2019 , 14:47 Uhr
Ich trinke keinen Alkohol mehr, seit ich 23 bin, was nun ziemlich genau zehn Jahre her ist. Funktioniert super.
zum Beitrag15.01.2019 , 19:02 Uhr
"„Der Staat lässt aber niemand verhungern, der seinen Mitwirkungspflichten nicht nachkommt“, betonte Regierungs-Anwalt Karpenstein. "
....komisch, aber meine eigenen Erfahrungen mit dem Laden sehen da leider gänzlich anders aus, obwohl nicht einmal eine Verletzung der Mitwirkung vorlag. Aber ja, da sind sie halt wieder, die "bedauerlichen Einzelfälle"...
zum Beitrag14.01.2019 , 16:20 Uhr
Solange es Männer gibt, die sich über sowas aufregen, ist der Bedarf für solche Gesetze leider gegeben. Sag ich auch als Mann denn: ob der Partner / die Partnerin entsprechend zugeneigt ist kann man erkennen. Und wenn das nicht der Fall ist, lässt man die Finger, wo sie sind. So einfach ist die Rechnung.
zum Beitrag25.07.2018 , 06:38 Uhr
Besagte unabhängige Studien gibt es, vorrausgesetzt ihr Englisch ist einigermaßen fit:
Studie der National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine:
www.nap.edu/read/23395/chapter/1
Hier quasi ein FAQ der WHO:
www.who.int/foodsa...-modified-food/en/
Es gibt noch mehr, deshalb empfehle ich für einen kurzen Überblick das Video hier zur Geschichte, Stand und Zukunft der Technologie mit vielen weiteren Quellen in der Beschreibung:
youtu.be/7TmcXYp8xu4
zum Beitrag23.07.2018 , 11:53 Uhr
Hässliches Finale zur hässlichen Posse.
Auf der einen Seite: Volles Verständnis für Mesut Özil. Jeder, der hierzulande noch schwadroniert, wie gut Integration laufen würde hat massive Scheuklappen auf. Er wurde zum Sündenbock gemacht ob seiner türkischen Herkunft, sonst nichts. Fussballerisch gab es an ihm wenig auszusetzen. Natürlich hat auch er mal schwächere Spiele gehabt, aber er ist nunmal immer eher eine 8 gewesen. Man bekam von ihm nie viel mit, aber er hat wichtige Arbeit auf dem Platz geleistet. Das nicht anzuerkennen und ihn (mal wieder) zum alleinigen Schuldigen auszumachen für absolut katastrophale Mannschaftsleistungen ist unter aller Sau.
Hier nun allerdings mein "Aber", das ich zu seinem Statement habe und das ist nunmal dieser verfluchte Erdogan-Teil. Denn dieses ganze Geschwurbel von Respekt zu seinen Wurzeln und Respekt zur Familie und Respekt zu einem Amt, egal, wer es innehält erinnert leider übel an den Kadavergehorsam der von unliebsameren Regimen eingefordert wird. Nach derselben Argumentation haben. So eine Einstellung enabled Leute wie Erdogan oder Trump und nein, es wäre nicht respektlos gewesen, da einfach höflich abzulehnen (auch wenn besagter Herr Erdogan da wahrscheinlich anderer Meinung gewesen wäre).
tl;dr: Schade um den Ausstieg, ein Sieg für den Alltagsrassismus, aber jungejunge hast du mit diesem dämlichen Statement noch Öl ins Feuer gekippt.
zum Beitrag