Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
13.04.2014 , 00:11 Uhr
"kulturalist" = salafist ?
zum Beitrag12.04.2014 , 03:35 Uhr
während von ihnen, soweit ich es sehe, gar keine beiträge zu sachthemen kommen, jedenfalls in letzter zeit.
ihr einziger job scheint hier das stellensuchen und aufspüren zu sein - wie war das mit den spielchen?
zum Beitrag12.04.2014 , 03:31 Uhr
mit breivik verglichen zu werden, beispielsweise, ist keine beleidigung?
zum Beitrag12.04.2014 , 03:23 Uhr
geht's jetzt also nur um diesen redakteur?
ich habe erstens keinen namen genannt und zweitens nur einen verdacht geäussert.
und spielchen spiele ich hier überhaupt nicht, ich schreibe ohne netz und doppelten boden, was ich meine - mehr nicht.
wo bleiben die entgegnungen auf meine letzten argumente?
zum Beitrag12.04.2014 , 01:12 Uhr
es gibt rechte kritik am kopftuch, hinter der xenophobie steckt, aber nicht jede kritik am kopftuch ist rechts.
natürlich gibt es auch äusseren druck, auf unterschiedlichen ebenen, der irgendwann, angeeignet und zu einer eigenen entscheidung umgelogen wird.
eine zweite motivation, gerade bei jungen mädchen, ist das kopftuch als eskapismus aus einer welt von selbstzweifeln, pubertätsverwirrungen und einer vielzahl an möglichen lebensentwürfen, die überfordert.
als gratisgeschenk obendrauf gibt es dann noch den süssen teufelkreis aus "die mögen mich nicht, weil ich kopftuch trage" und trotzigem "jetzt erst recht".
die ablehnung wird regelrecht herbeigesehnt (und provoziert), um sich als opfer zu fühlen und weiter sein haßsüppchen zu kochen.
in jedem fall ist das kopftuch aber vor allem eine selbstgewählte (sei es die frau oder der einfordernde mann) unterscheidung (lateinisch diskriminierung), zu scheiden die reinen von den unreinen - nur darum geht es und das ruft auch den widerwillen dagegen hervor.
es ist als kampfansage gemeint und wird auch so verstanden.
zum Beitrag12.04.2014 , 01:10 Uhr
erwarten sie auf konkrete fragen keine antwort - sie müsste dann inhaltlich stellung beziehen.
in detailfragen oder bei der "begriffsklärung" (ein lieblingsthema) läuft sie dagegen zur hochform auf und spaltet haare, dass es eine wahre freude ist.
@ella: dem propheten, gepriesen sei sein name, war vulgärphilosophische boolsche algebra ein greuel, und ihnen sollte sie es auch sein.
wie leicht hängt man eine doppelte verneinung zuviel an oder vergisst eine klammerung in
einer wenn-dann-bedingung - prompt steht alles auf dem kopf.
ein wenig erinnert mich diese hirnwichserei an wissenschaftlichen sozialismus - der erfolg des sozialismus in der realität ist bekannt.
dem real existierenden islam wird es nicht besser gehen.
zum Beitrag12.04.2014 , 01:09 Uhr
ah ja, der bluthund bleibt auf der fährte, immer dabei, gefährlich rechte subjekte zu stellen und zu verbellen. haben sie nichts anderes zu tun?
zum zitierten beitrag von mir: ja und? treiben ihnen four-letter-words die schamesröte ins gesicht? ist saftig formuliert, aber sicher nicht heftiger als der shitstorm von "links", dem ein forist, der nicht auf linie ist, ständig ins gesicht schlägt.
ich habe noch nie "rechts" gewählt und stehe wahrscheinlich mehr auf dem boden der sog. fdgo als sie.
randbemerkung: die fdgo wurde von linken früher immer in anführungszeichen gedacht und verächtlich gemacht - heute gerieren sie sich als lordsiegelbewahrer derselben, jedenfalls solange sie eingebildete feinde damit denunzieren können.
warum nur habe ich den verdacht, dass ihr verhältnis dazu nur taktischer natur ist?
by the the way: zu meinen letzten argumenten im thread
www.taz.de/!135749/
haben sie nichts mehr geschrieben, aber hier immer wieder neu auf der stelle treten.
ein bißchen sehr dünn.
zum Beitrag