VioletPurr

18.10.2024 , 00:18 Uhr

Ich verstehe nicht ganz, aus welchem Grund solch ein schlimmes Thema darauf umgemünzt wird, Menschen ihren Kinderwunsch abzusprechen (Zitat: "Get over it"). Kinder zu kriegen, ist etwas total natürliches und ein sehr grundlegendes Bedürfnis. Warum sollte sich irgendwer dafür rechtfertigen müssen?

Das Problem ist doch die Leihmutterschaft, nicht der Kinderwunsch dahinter. Mit solch einer Argumentation wirkt das alles ziemlich unehrlich. Dass viele Menschen keine Kinder mehr bekommen *können*, liegt auch an der modernen kapitalistischen Welt.

09.09.2024 , 11:12 Uhr

Es waren nicht „20 Millionen Russen“, sondern 27 Millionen Menschen aus der Sowjetunion. Im Vergleich zur Ukraine und Belarus kam das heutige Russland relativ glimpflich davon. Dort sind nämlich „nur“ etwas mehr als 10% der Menschen gestorben. In der Ukraine waren es fast 30%, in Belarus mehr als 1/3.

Die Ukraine bestand für Deutschland genauso aus „Untermenschen“ wie Russland. Man muss sich nur mal durchlesen, was die Top-Nazis so von sich gegeben haben.

In gewisser Weise scheint sich daran aber auch nicht zu 100% etwas geändert zu haben. Sonst würde man nicht hunderttausende Ukrainer:innen fùr die eigene Verteidigung sterben lassen.

01.05.2021 , 17:41 Uhr

Ich verstehe Deinen Punkt und stimme dir da voll zu, aber bei der Demo, um die es hier geht, waren so weit ich weiß keine anderen Gruppen anwesend, oder?

Das heißt natürlich nicht, dass Gruppen wie Swoboda oder Natsionalnyj Korpus akzeptiert werden sollten. Und während der Revolution 2014 hat es glaube ich keine Rolle gespielt, aus welchen Gründen die Menschen protestiert haben, es ging ja vor allem darum, sich gegen das Regime von Janukowytsch zu wehren.

30.04.2021 , 23:47 Uhr

Das ist einfach nur Victim Blaming.

1) an den Jewromajdan-Protesten waren viele verschiedene Gruppen beteiligt. Anarchist:innen, Studierende, Aktivist:innen, Veteranen und (leider) auch rechte Gruppen. Das ist aber auch nicht verwunderlich, weil die "linken" Parteien entweder direkt von Russland bezahlt werden oder der Sowjetunion nachtrauern. Da ist es doch klar, wer von den Protesten profitiert?

2) Russland (und nicht die NATO) hat die Krym besetzt, schon vergessen? Ohne Krymbesetzung wäre die Ukraine auch nie der NATO beigetreten, aber das wird ja gerne vergessen.

30.04.2021 , 23:42 Uhr

Soweit ich weiß, wird das eigentlich kaum toleriert, es gibt (anders als in Deutschland) im Parlament eigentlich auch keine bedeutende rechte Partei mehr.

Das Land stand praktisch davor, von den Nazis vernichtet zu werden, das ist den meisten wohl noch in Erinnerung.

30.04.2021 , 23:38 Uhr

An welcher Stelle im Artikel geht es um den Majdan? Nicht jede:r Ukrainer:in ist rechts oder gar ein:e Putschist:in.

Du scheinst auch zu vergessen, dass an den Jewromajdan-Protesten sehr viele verschiedene Menschen dabei waren. Studierende, Anarchist:innen, rechte, Soldat:innen und Aktivist:innen.

Übrigens, die Partei Swoboda ist nichtmal im Parlament vertreten.

03.03.2020 , 10:28 Uhr

Schön, wie einfach man sich aus der humanitären Verantwortung ziehen kann. Ein*e echte echte*r Europäer*in

03.03.2020 , 10:27 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte achten Sie auf ihre Wortwahl.

Die Moderation

15.12.2019 , 01:08 Uhr

Naja, gemessen an den Totem pro erzeugter TWh stehen Kernkraftwerke, Windparks under Solarstrom am beaten da. Ja, auch KKWs wind relativ gesehen weniger bedrohlich. Nur WENN mal etwas passiert, ist die Kacke am dampfen. Fossile Energieträger sind extrem gefährlich, sie töten aber halt schleichend. Sie emittieren sogar mehr Strahlung als KKWs

13.12.2019 , 12:20 Uhr

Für die Ukraine ist der Handel mit dem Erdgas eine wichtige Absicherung, da die eigene Wirtschaft dort durch Russland komplett abgewürgt wurde. Dort gibt es übrigens einen Krieg, schon vergessen?

13.12.2019 , 12:19 Uhr

Sag mal... Und die 40 Millionen Ukrainer:innen gehen Dir auch komplett am Arsch vorbei?

13.12.2019 , 12:17 Uhr

Wie kann man zu normalen "Handelsbeziehungen" mit einem Land zurückkehren, dass aktiv Krieg in einem EU-Land führt? Schon drollig, wie selektiv man die Verbrechen des eigenes Lieblingsteams ausblendet, wenn es um die eigenen Präferenzen geht. USA schlecht, Russland gut!!!!!

13.12.2019 , 12:15 Uhr

Was für ein Strohmann. Wie wäre es, weder Frackinggas aus den USA zu importieren noch eine nagelneue Pipeline durch die Nordsee zu ziehen? Bisher hat es doch auch schon gut funktioniert. Die Ukraine ist übrigens ein wichtiger Handelspartner für Deutschland, also sollte man auch da auch rein wirtschaftlich ein Interesse daran haben, dass die Ukraine nicht komplett gefickt wird

13.12.2019 , 12:12 Uhr

Das eine schließt das andere doch gar nicht aus. Würde es Deutschland nur um den Energieträger gehen, könnte man die bisherigen Versorgungslinien durch die Ukraine auch bestehen lassen und damit ein bedrohtes Land zu unterstützen. Ich, dachte, wir wollten sowieso von fossilen Brennstoffen wegkommen?

Aber klar, wenn einem ein zukünftiges EU-Land komplett egal ist, gerne. So macht man sich Feinde

04.07.2019 , 10:52 Uhr

Es ist wirklich egal, wer denn nun mit dem Flugzeug fliegt, unterm Strich bleiben die Emissionen. Flugreisens sollten nur fùr medizinische Notfälle und die Politik existieren.

04.07.2019 , 10:50 Uhr

Der armen Europäerin geht es dann nicht gut. Selten so gelacht...

04.07.2019 , 10:49 Uhr

Es ist umso schlimmer, dass sie anscheinend um die Folgen ihres Verhaltens weiß, doch es ihr wohl nicht so wichtig ist, als dass sie auf ihren Luxus verzichten möchte. Manchen Leuten ist es nicht mal klar und irgendwie ist es fùr diese Personen mehr entschuldbar. Doch der Autorin ist es offensichtlich egal was auch mit den genannten asiatischen Ländern passiert, Hauptsache die bekommt ihren alltäglichen Urlaub dort. Wir werden diesen Klimawandel nicht aufhalten können, jetzt bin ich mir sicher. Wir scheitern an unserer eigenen Ignoranz.

04.07.2019 , 10:32 Uhr

...kläglich scheitern. "Was sollen meine Entdcheidungen denn für Auswirkungen haben?" denkt man sich im Kollektiv und die Menschen, die man sonst zu eigenem Klimaschutz bewegen möchte, fùhlen sich erstmal ziemlich verarscht, wenn diese Menschen mit einem nochmals höheren Fußabdruck dann allen anderen erklärenz wie wichtig solche Maßnahmen doch sind.

Entweder man möchte das Klima schützrn oder eben nicht. Punkt.

04.07.2019 , 10:28 Uhr

Nein, niemand "muss" plötzlich einen exotischen Urlaub nach Asien unternehmen, weder die Autorin noch sonst irgendwer. Na klar, wenn jemandem die Konsequenzen dieses Verhaltens egal sind, bitte. Aber erzählen Sie uns bitte nichts von irgendwelchen Notwendigkeiten. Das ist lächerlich. Die Mehrheit der Memschen auf der Welt hat noch nie ein Flugzeug betreten und reiche Europäer*innen erzählen einem dann, wie essentiell ihre Trips in die Ferne doch ach so wichtig seien.

Die Lage ist eigentlich ganz einfach... - nachhaltig verträgliche Emissionen pro Kopf: 2,3 t - ein Flug nach Vietnam: 5 t

Mit solch einem Flug ist das Limit überschritten.

Und diese Doppelmoral scheint echt einer der Gründe zu sein, wieso die Bestrebungen zum Klimaschutz in Deutschland

26.02.2019 , 21:13 Uhr

Weiterhin sind Tor und "das Darknet" längt nicht mehr nur eine Sphäre für Kriminelle, sondern auch unglaublich wichtig für Journalist*innen, Opfer von Stalking, Schutz vor Überwachung durch Internetkonzerne UND, ganz wichtig, eine Möglichkeit für Verschlüsselung dort, wo es sonst vielleicht keine gibt, wie z.B. an öffentlichen Internetanschlüssen

26.02.2019 , 20:58 Uhr

Anscheinend hat dieser Herr einfach keine Ahnung, wie das Tor-Protokoll bzw. das Tor-Netzwerk funktioniert. Hoffentlich erklärt jemand ihm mal, dass man "das Darknet" (zu dem nicht nur Tor gehört, sondern jedes anderes nicht offen zugängliches Internet) nicht einfach "verbieten" kann.

Das Tor-Netzwerk besteht eben nicht aus zentral verwalteten Knotenpunkten, sondern aus freiwilligen Stellen, die verschlüsselt kommunizieren.

Würden Regierungen beispielsweise die Verbreitung der Tor-Software verbieten, was machen die Nutzer*innen? Sie laden sich entweder illegal verbreitete Distributionen herunter (wie in Diktaturen) oder benutzen ein anderes, verdecktes Netzwerk.

Die einzige Möglichkeit wäre, den Zugang zu den Knoten irgendwie zu unterbinden, das ist aber nicht so einfach, wie es klingt. In China wird es z.B. versucht, doch dafür müsste man z.B. den gesamten internationalen Internetverkehr regulieren, was in Deutschland wohl nicht so gut funktioniert.

Ich ziehe mir jedenfalls mal tollen Darknet-Content rein, aus reinem Trotz

02.12.2018 , 15:40 Uhr

Ob manche der Veganer*innen missionarisch sind oder nicht, das ist global gesehen doch sche**egal. Lieber ein paar missionierende als ein Planet, der aufgrund der Bedürfnisse einer elitären Oberschicht (im Vergleich zur Rest der Welt) sprichwörtlich versinkt. Diese ganze Geschichte um das Missionieren ist doch echt so kleinlich und irrational. Hier geht es um das Überlebenden der Menschheit, also bitte mal ein wenig verhältnismäßig bleiben.

08.05.2018 , 10:43 Uhr

Nein. Papier lässt sich nämlich beinahe vollständig wiederverwenden. Außerdem speichert Papier Kohlenstoffdioxid.

08.05.2018 , 10:35 Uhr

Jetzt mal langsam... Woher nimmst Du Dir das Recht, die Authenzitität dieser Aktivist*innen anzuzweifeln? Warst Du vor Ort und könntest die Lage so gut betrachten? Falls Du es verpasst hast: diese Leute waren von der Umweltschutzorganisation BUND. Natürlich sind das NICHT die einzigen Aktionen dieser Menschen. Wieso sollten sie keine Aktivist*innen sein? Dir ist klar, dass diese Aktion vor Allem symbolisch und provokativ gemeint war, oder?

Nun zu Deinen Gegenargumenten. Erstens erschließt mich mir ganz und gar nicht, wieso es nötig sein sollte, Gemüse EINZELN in Plastik einzuschweißen. "Björn" weiß nämlich, dass normale Leute ihr Gemüse vor Verzehr abwaschen und von jeglichem Dreck befreien. Gerade Lebensmittel wie Nudeln, Süßigkeiten, Käse oder Getreide sind oft vollkommen unnötig oft in Plastik verpackt. Das hat wohl kaum etwas mit Hygiene zu tun. Du scheint weiterhin gekonnt zu ignorieren, dass selbst in Bioläden und Reformhäusern alles einzeln verpackt ist. Diese Aktivisten haben es doch demonstriert: mit eigenen mehrfach benutzbaren Gefäßen könnte man theoretisch mit sehr viel weniger Müll brauchen. Aber es scheint als wäre Dir das zu aufwendig!

Außerdem wirkt es sehr einfältig einfach so anzunehmen, dass diese Aktivisten tatsächlich in Discountern einkaufen. Woher nimmst Du diese Information? So ist das einfach nur eine haltlose Beschuldigung. Tja, aber im Gegensatz zu ihnen gehen sehr viele Menschen dort einkaufen. Wohl nicht etwa auch Du?!