Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
17.12.2017 , 12:05 Uhr
Auf angemessene Repräsentation gibt es in einer demokratischen Gesellschaft sehr wohl ein Recht. Und damit auch auf die damit einhergehende (Definitions- und Deutungs-) Macht.
Und sobald es eine Instanz gibt, die über diese Macht die Verteilungsgewalt besitzt (wie beispielsweise Sendechefinnen oder -chefs), ist diese verpflichtet, eine angemessene Repräsentation sicherzustellen.
Dass Sie diese Verteilungsgewalt durchweg männlich assoziieren, ist übrigens überaus bezeichnend...
zum Beitrag04.12.2017 , 12:36 Uhr
Interessanter Fakt der angesprochenen BGH Entscheidung (zum nachlesen: BGH, Urteil vom 24.5.2017 – 2 StR 414/16) ist auch, dass die Angeklagten trotz Massenschlägerei zu 60 bzw. 80 Tagessätzen verurteilt wurden. Was bedeutet, dass die Strafe nicht im gewöhnlichen Führungszeugnis auftaucht.
Und für Lowandorder: Die Zuständigkeit des OLG ergibt sich daraus, dass die Haftentscheidung über mehrere Instanzen ging- und das OLG als Beschwerdegericht über die (im Übrigen auf Außer-Vollzugsetzung-gegen-Kaution lautende) Entscheidung des Landgerichts zu entscheiden hatte.
zum Beitrag