Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
13.06.2018 , 18:42 Uhr
Vielen Dank für den anregenden Artikel der aus meiner Sicht eben nicht bemüht ist, nur die vorherrschenden Fehlentwicklungen eines einseitigen und überkommenen Kapitalismus zu skizzieren. Man darf sich hier bemühen, die Vision oder Utopie einer neuen Ausrichtung der Wirtschaftssysteme zu denken und dabei durch die ungewohnten Formulierungen auch innerlich nachzuvollziehen .
Wer hingegen die viel zitierten Kritiker wie Marx und co sucht, wird enttäuscht.
Vielleicht rettet das ja gerade die offene Diskussion und die Denkbewegungen für einen neuen Entwurf!
Das Heft scheint mir jetzt schon wert gelesen zu werden...
zum Beitrag03.12.2017 , 22:58 Uhr
...es wäre durchaus möglich, wie weiter oben schon Jemand angeführt hat, den Verbrauch von Glyphosat durch eine genauere Indikation zu begrenzen. Die ganze Diskussion "Krebs! Uiuiui! Das muss verboten werden!" geht aus meiner Sicht an der Praxis vorbei und gewisse Konzerne würden sich die Hände reiben, sollte jede Anwendung sofort verboten werden. Dann ständen bald ähnliche Mittel oder Kombinationen zur Verfügung. Aber warum muss ich als Öko genauesten Anweisungen folgen, wann, wieviel und worauf ich Backpulver spritze, wenn ich Mehltau bekämpfen möchte? Das ist genau kontrolliert. Roundup scheint dagegen aber weitaus einfacher und breiter einsetzbar im konv. Landbau, der Berater schickt schon einen Spritzplan.
...das mal der Bauer ein akutes Unkrautproblem auch mit dieser Waffe bekämpft, wäre bei vielfältigen guten Praxismethoden ( Fruchtfolge, Greening, mechanische Methoden) nicht so ein großes Ding!
zum Beitrag