Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
07.01.2026 , 14:37 Uhr
Und genau das geschieht ja gerade, dass ohne die Fakten zu prüfen der Zorn der Öffentlichkeit auf linke Gruppen/Politik entfacht wird. Man muss nur mal auf die Titel der Artikel der Bild-Zeitung usw. schauen. Bestimmt werden auch bald viele rechtkonservative Politiker linke Gruppen verteufeln – auch welche, die nicht linksextrem sind – weil der Anschlag angeblich von links kam. Auch wenn Stromausfälle für Tausende Menschen sicherlich kein linkes Ziel sind.
zum Beitrag07.01.2026 , 14:33 Uhr
Ich denke, der Unterschied ist aber relevant. Wenn es wirklich die alte Gruppe war, dann war es wirklich eine Gruppe aus dem linken Spektrum.
Wenn es eine neue Gruppe ist, dann stellt sich die Frage, warum man sie als links klassifizieren sollte. Das ist dann eher eine Gruppe, die Anschläge auf kritische Infrastruktur macht und sich als die alte Vulkangruppe ausgegeben will, um den Zorn des Volkes auf diese bzw. auf linke Gruppen allgemein zu lenken.
zum Beitrag07.01.2026 , 12:50 Uhr
Es ist relativ einfach zu prüfen, ob die Vulkangruppe, die sich zum Anschlag bekannt hat, die wirklich Vulkangruppe ist. Man muss einfach diese neue Vulkangruppe darum bitten, dass die Details zu ihren alten Anschlägen liefern, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind. Wenn diese Details nicht geliefert werden, ist klar, dass es nicht die alte Vulkangruppe ist, sondern dass dahinter auch eine Organisation stecken kann, die die Bevölkerung gegen Linksextremismus aufbringen will.
zum Beitrag