Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.03.2026 , 23:17 Uhr
Spannend wie sie das daraus drehen können, da braucht es wirklich viel Fantasie.
zum Beitrag03.03.2026 , 23:05 Uhr
Ein Glück, dass unsere Verbündeten die Guten sind, so wie wir. Da muss man sich nicht gegenseitig belehren.
Die Bösen, die dürfen nicht das Recht brechen, das wäre böse. Wir, die Guten, brechen nicht das Recht, weil wir gut sind.
Kurz dachte ich die Welt wäre komplex dabei ist es einfach nur gut und böse. Jetzt bin ich beseelt, ich gehöre zu den Guten.
zum Beitrag03.03.2026 , 22:33 Uhr
In wie weit wird denn durch so eine Aussage irgendetwas verherrlicht?
Und wen interessiert ob die betroffenen Menschen Christen sind? Wen interessiert es denn außer Ihnen, ob man es Hölle oder Dschahannam nennt? Ich verrate Ihnen was: Die meisten Menschen die das im nahen Osten betrifft können kein Deutsch und interessieren sich mit Sicherheit gerade nicht für Interviews mit Politikern die nicht mal in der Regierung sind.
Was ist jetzt das Fettnäpfchen in das Sie getreten sind? Und wie soll man Sie ernst nehmen mit solchen Aussagen?
zum Beitrag17.02.2026 , 21:22 Uhr
Ich sehe die Logik hier kein bisschen. Ja es gibt den DSA aber offensichtlich bringt der nichts. Und auch alle anderen "Lösungen" die vielleicht irgendwann in vielen Jahren möglicherweise eine Besserung herbeiführen könnten beeinflussen doch kein bisschen eine Altersgrenze. Ganz im Gegenteil, erst wenn gezeigt werden kann, dass es Systeme gibt um die Kinder zu schützen sollten wir überhaupt darüber nachdenken solche Begrenzungen abzubauen.
Es geht hier auch in tausenden Fällen darum, dass sich Kinder das Leben nehmen, Opfer von sexueller Gewalt werden, etc. Ja das passiert auch ohne Social Media aber wie einfach wir es Tätern machen sucht seines gleichen außerhalb des Internets.
Es ist das eine wenn Kinder vielleicht weniger raus gehen oder "zuviel" auf den Bildschirm schauen, das Gerede gibt es schon ewig und da ist vielleicht auch nicht soviel dran wie es zunächst scheint. Aber ich bin sehr froh, dass ich früher nicht in meinem Kinderzimmer durch den Bildschirm gemobt wurde oder mir jemand an die Wäsche wollte.
zum Beitrag12.02.2026 , 00:13 Uhr
Lesen Sie es doch einfach nach? Selbst das Historische Institut der Deutsche Bank legt dar wie das Unternehmen in der Nazizeit Geschäfte gemacht hat, Auschwitz mitfinanziert hat und insgesamt profitierte.
Wieso solche Fragen in den Raum stellen anstatt nach einer kurzen Suche sich einfach mal selbst informieren?
zum Beitrag11.02.2026 , 09:33 Uhr
Wahnsinn was der Artikel für einen Nerv getroffen hat, dass soviele in einer schreckhafte Verteidigungshaltung gehen. :D
Weiter so, viele wollen es ja offensichtlich immer noch nicht wahrhaben.
zum Beitrag04.02.2026 , 17:32 Uhr
Warum müssen denn die Menschen die am 7. Oktober feige ermordet wurden in Sippenhaft für den israelischen Staat genommen werden? Ganz egal wie brutal dieser Staat ist, sollte man Menschen nur weil sie zu der Gemeinschaft gehören nicht direkt verurteilen.
zum Beitrag02.02.2026 , 20:38 Uhr
Wie kann man sich so etwas denn freiwillig antun? Aber gut manche SM Studio Besucher, andere Poschardt Leser
zum Beitrag30.12.2025 , 11:27 Uhr
Was für eine Ausweitung aktueller Regeln? Es geht darum, dass nicht länger unnötige Ausnahmen gemacht werden um Klientelpolitik zu betreiben. Es gäbe keine neue Regel nur eine Extrawurst die wir weniger braten würden.
Und alleine wenn ich hier sehe wieviel Arroganz und Selbstgefälligkeit bei den böllerwütigen herrscht und wie wenig Dankbarkeit und Kompromissbereitschaft, hab ich 0 Bock für solche Leute eine Ausnahme und Extraregelung zu machen.
zum Beitrag30.12.2025 , 10:51 Uhr
Aber es ist doch nicht so, dass unsere Gesellschaft, Politik, Gesetzgeber sich nur mit jeweils einer Sache gleichzeitig beschäftigen können.
Dann wäre doch jede Beschäftigung mit einem Thema, welches nicht "das wichtigste" ist nur Symbolpolitik. Und wer entscheidet das?
Eine Gesellschaft hat von sich aus heraus den Wunsch und das Verlangen nach unterschiedlichen Veränderungen denen auch gleichzeitig nachgegangen werden kann. Zumal es hier ja nur darum ginge eine Ausnahme Regelung zurück zu nehmen. Es gäbe keine extra Verbote. Es geht nur darum das die Extrawurst nicht mehr gebraten wird.
Und das mit den Verboten ist auch so schnell daher gesagt aber macht bei näherer Betrachtung wenig Sinn. Die Menschen schaffen es nicht mal sich an Geschwindigkeitsbegrenzung zu halten. Selbst mit Schildern wird gerne schneller gefahren. Für mich klingt der Wunsch nach einem freiwilligen Böllerverzicht genauso utopisch wie der Gedanke wir bräuchten keine Straßenschilder, die Menschen sollen so Rücksicht nehmen.
zum Beitrag