Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
01.03.2017 , 03:04 Uhr
ich habe nochmal den fall "youtube raser" alpi angesehen.
dort bekam jemand der ebenso krass raste mit todesopfer eine verurteilung für fahrlässige tötung mit 2 jahren und 9 monaten.
Das ist aber nicht der springende punkt, sondern dass eben wie auch in diesem fall von der staatsanwaltschaft zunächst mord, später TOTSCHLAG gefordert wurde.
Wieso wird hier auch nicht eine Verurteilung nach totschlag angestrebt, so kann man 10 jahre geben und muss nicht mit dem unangemessen paragrafen fahrlässige tötung arbeiten, hat einen angemessenen straftatsbestand der auch eine strafe von 5 jahren bis lebenslänglich ermöglicht, ohne dass det straftatsbestand aus derl uft gegriffen wäre.
also fahrlässige töätung wird in der revision 100% nicht rauskommen, es wird nur die frage sein totschlag oder schwerer fall des totschlags oder mord
zum Beitrag01.03.2017 , 01:58 Uhr
Ich finde die strafe nicht angemesse, klar ist aber auch, fahrlässige tötung ist es deintiv nicht.
es ist auch kein Mord, allerdings ist tatsächlich gemeingefährlichkeit ein mordmerkmal.
mord ist der tat nicht angemessen, es ist allerdings so dass es in diesem fall einen undefinierten rechtsbereich gibt, also ein fehler des gesetzgebers nicht der richter.
der richter muss hier mord geben nach den jetzigen gesetzen auch wenn es nicht angemessen ist,
den straftatbestand einer "grobfahrlässigen tötung" gibt es nicht, und das entlastende mordmerkmal der "groben gleichgültigkeit", welches einen Mord in einen Totschlag umwandeln würde bzw. wie die amerikaner einen mord 1sten grad(deutscher mord) und mord zweiter grad(aber eben nicht totschlag).
Der Fall wäre in Amerika totschlag oder mord 2ter grad, und es würde ein der straftat angemesser straftatbestand angewendet werden.
Das problem ist wie gesagt nicht dass das Urteil per Defintion grob falsch wäre, es ist eher so dass hier tatsächlich ein der tat angemessener Gesetzesparagraph fehlt, das Urteil ist auch nur deshalb mord wegen der Gemeingefährlichkeit, dass dies noch diskussionswürdig ist ist auch klar, aber meiner meinung nach existiert einfach ein fehlen eines straftatbestandes ähnlich dem amerikanischen mord zweiter grad, den könnte man hier anwenden aber mord erster grad nicht
zum Beitrag