Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
14.07.2020 , 13:01 Uhr
Der Link ist privat; das Video nicht auffindbar. Nach Ihrer Beschreibung könnte es dieses sein: www.swr.de/report/...1srilm7/index.html
Es empfiehlt sich, das Video bis zum Ende anzuschauen und auch die Aussage der Politikerin zu beachten (ab Min. 5:00), die selbst einen Migrationshintergrund hat.
zum Beitrag26.03.2020 , 18:36 Uhr
Im Prinzip richtig, für den vorliegende Fall aber falsch. Falls die angegebene Zahl von 40000 Infizierten valide ist (möchte ich nicht ausführen, zu lang), bemerken Sie diesen Effekt durch eine Abweichung der Kurve nach untern um 0.5 Promille, das sind 20 Fälle. Signifikante und an der Kurve sichtbar ist das, wenn etwa 50% der Bevölkerung infiziert sind.
zum Beitrag09.11.2018 , 14:20 Uhr
Ich möchte übehaupt nichts absprechen. Ich mache nur darauf aufmerksam, dass die Überstzung so nicht stimmt. Die einfachste treffende Übersetzung von "regular" ist "normal". Es geht in diesem Papier um "normale Migration", eben nicht um geregeltes/gesetzmäßiges Handeln in Ausnahmesituationen (wogegen keiner was hat). Es geht auch nicht um Flüchtlinge oder Asylanten.
zum Beitrag08.11.2018 , 11:21 Uhr
Wenn das alles so wäre wie beschrieben und von den meisten Foristen kommentiert, dann hätte man darüber auch im Bundestag diskutieren können. Die Presse hätte darüber berichten können. Ist aber nicht passiert.Man frage sich mal warum. Im Übrigen empfehle ich, sich mal genau zu informieren, was das Wort "regular" auf deutsch denn wirklich bedeutet. Es heißt eben NICHT "geregelt" (im Sinne von: nach Regeln ablaufend), sondern "regelmäßig, planmäßig". Dann kann man ohne Weiteres zum Begriff "planmäßige Umsiedlung" kommen, und das unter dem Mandat der UN (so die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages). Fragen Sie sich mal, ob Sie das wollen.
zum Beitrag09.10.2018 , 16:37 Uhr
Nur, dass ich Sie recht verstehe: Gauland ist kein legitimer Teilnehmer am demokratischen Meinungsspektrum ?
zum Beitrag10.01.2017 , 13:13 Uhr
Tut mir herzlich leid. Hier können Sie sich nicht rauswinden. "„Sonderbehandlung“ wurde dem Korrespondenten von einer Redakteurin in seinen Kommentar hineinredigiert. Ihr war die historische Bedeutung des Begriffs nicht bekannt." Entweder hat die Redakteurin dann ihren Beruf verfehlt, oder es war Absicht, die Polizeimaßnahmen zu diskreditieren.
zum Beitrag