kommkommkommentar

17.10.2016 , 17:08 Uhr

http://ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_SPM.pdf

17.10.2016 , 12:20 Uhr

Natuerlich ist CCS nicht tot, und war es auch vor dieser norwegischen Initiative nicht. Oder die Foerderung war es, aber nicht der Glaube an seine zukuenftige Realisierung. Bisher abgegebene Eigenverpflichtungen der Staaten bzgl. Treibhausgasmitigationen und Reduzierungen, die notwendig waeren, um die formulierten Klimaziele zu erreichen, klaffen eh auseinander, und die meisten (alle?) der optimistischeren der vom Weltklimarat erwogenen, Emissionsszenarien beinhalten CCS. Die ExpertInenn schreiben dass "Many models could not limit likely warming to below 2°C if bioenergy, CCS and their combination (BECCS) are limited (high confidence)", d.h. die Klimamodelle, die einen Teil der Grundlage von Klimaprojektionen bilden, bleiben nur dann unter 2K Erwaermung, wenn sie mit Szenarien gefuettert werden, die CCS beinhalten. Natuerlich koennten wir auch ohne CCS die Ziele erreichen, aber das wuerde drastischere Reduktionen erfordern, als dort angenommen - was die freundlichen, gruenen ta-Leser*Innen (inkl mir) bestimmt gutheissen wuerden, aber mir sehr unrealistisch erscheint, es sei denn wir starten eine Revolution innerhalb der naechsten paar Jahre. Wer ist dabei?