Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
19.07.2016 , 17:43 Uhr
bitte weisen Sie mir eine Unwahrheit nach.
zum Beitrag19.07.2016 , 17:42 Uhr
Entschuldigung, die Leute werden nicht vertrieben, sondern umgesiedelt, ca. 5 km vom eigenen Standort. Das neue Dorf und Anwesen hat den selben Grundriß wie das alte (falls gewünscht), der Zustand der Häuser entspricht dem technischen Standard von 2050 (und nicht 1880 wie die verlassenen).
Der Strompreis steigt wegen eines ganz einfach nachzuvollziehenden Grundes: die enorme Subventionierung der erneuerbaren treibt ihn in die Höhe, das dürfte doch nun allgemein bekannt sein ! Wenn Ihr Nachbar sich ein Windrad oder Solaranlage aufs Haus setzt, wissen Sie, daß er das tut, um Sie in Zukunft zu bestehlen. Viel Spaß !
zum Beitrag19.07.2016 , 15:42 Uhr
mein diesel pkw benötigt 2 l weniger sprit als mein nachbar mit der selben ps-zahl. muß ich mich jetzt schuldig fühlen ?
zum Beitrag19.07.2016 , 14:54 Uhr
natürlich hat künast recht.
warum stürzen sich alle medien sofort auf diesen traurigen vorfall, auf die tat einen kranken ??
zum Beitrag19.07.2016 , 14:47 Uhr
komplett richtig
es sei denn wir schaffen heute nacht alle Menschen in den sogenannten industriell entwickelten Ländern ab.
oder bauen innerhalb von 2 jahren einige tausend KKW.
gute nacht, marie.
zum Beitrag19.07.2016 , 14:38 Uhr
Von den Rindern mit ihrem Methanausstoß haben wir noch gar nicht gesprochen.Mein Vorredner hat recht: der Verbraucher trägt die Schuld am CO2 Ausstoß. Jedesmal wenn ein Möchtegerngrüner den Lichtschalter anmacht, sich ein neues Auto kauft, ein Geschäft betritt, dort bezahlt, entsteht ein Sog, ein Stromvakuum, der durch alle Kabel bis zum Kraftewerk geht und dort hindurch zum popeligsten Kohlebagger im Tagebau. Und der muß Kohle abbauen, denn sonst geht das Feuer im Kraftwerk aus und die taz-Redaktion muß ihre Arbeit einstellen.Den Verbraucher möchte ich sehen, der sog. Ökostrom kauft und ihn auch bekommt, Herr Kottsieper !! Hahaha. Sie kaufen nahezu den selben Strommix wie ich, der ich mich darum nicht kümmere, weil es sinnlos ist.Bin gespannt, ob ich meine Meinung hier lesen werde.
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
zum Beitrag19.07.2016 , 14:37 Uhr
Herr Kreutzfeld, ich bitte um Entschuldigung, aber hätte ich meinem Vorgesetzten im Braunkohletagebau einen solchen Artikel vorgesetzt wie Sie es hier ihren Lesern antun, bekäme ich ihn postwendend um die Ohren gehauen.Hier stimmt nichts, außer die Ideologie.Ich bin gewiß kein Gabriel-Freeund und ich weiß auch, daß das CO2 unsere Welt vernichten wird. Ich weiß aber auch - ebenfalls wie Gabriel- daß es ohne die Braunkohlekraftwerke noch jahrzehntelang nicht gehen wird. Wenn das der Umwelt- und Wirtschaftsredakteur der taz nicht weiß... damit sind Sie eine Bremse im Versuch, den Klimawandel aufzuhalten (die Wahrheit ist- es ist schon zu spät).Bitte geben Sie mir einen Plan, wie Sie die Karbone aus der Energieerzeugung raushalten wollen, einmal in Deutschland, einmal weltweit ! Und das bis 2020, oder wie war das mit den 2° ??? Bitte vergessen Sie den Erdölverbrauch im Verkehr nicht ! Aber bringen Sie mich nicht zum Lachen, bitte nur ernstgemeinte Vorschläge !!
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
zum Beitrag