Webmeteor

13.05.2016 , 15:42 Uhr

Und Robert Habeck von den Grünen ist auch noch gegen diese Deckelung und ruft zu Demonstrationen auf.

Dabei stehen viele der Windkraftanlagen in Schleswig-Holstein still, weil die erzeugte Energie nicht dort hin geliefert werden kann, wo sie gebraucht wird. Auch Biogasanlagen, die die Politik und die Presse immer vergisst, werden deshalb abgeschaltet. Zu allem Überfluß sind wir, die mehr Energie produzieren, als wir verbrauchen können, auch noch die Leidtragenden. In nur wenigen Bundesländern müssen wir Verbraucher so viel für den Strom zahlen wie hier, obwohl, wenn man es markwirtschaftlich betrachtet hier am billigsten sein müsste?

Schaut man sich Schleswig-Holstein mal von oben an, dann sind wir nicht mehr das Land zwischen den Meeren, wo der Urlauber seine Ruhe findet, sondern das Land der Windmüller, wo man gar keine Ruhe mehr hat und die Landschaft mit rotierenden Betonpfeilern zugepflastert wird.

Es gibt für mich kein schlüssiges Argument, für noch mehr Windkraft in Deutschland. Erstrecht nicht, weil man Energie auch anders umweltfreundlich erzeugen kann, ohne gesundheitliche Schäden davon zu tragen. Bei den Befürwortern für Windkraftanlagen steht die nächste Anlage wohl sehr weit weg (über 2km) oder haben in eine solche Anlage investiert bzw. sind anders finanziell davon abhängig. Ansonsten kann ich mir nicht erklären, warum man Befürwortet, dass die Grundlärmlast erhöht werden sollte, das Landschaftsbild sehr stark verändert wird und so gravierend in die Natur eingegriffen wird.

Und gerade von den Grünen hätte ich eher erwartet, dass diese dafür sind, eher noch Windkraftanlagen abzubauen, als noch neue zu errichten, aber wer von denen kann sich mit Fuchs, Hase, Reh, Hirschen und den ganzen anderen wild lebenden Tieren unterhalten und diese nach deren Meinung fragen.

Und nein ich bin nicht für Fracking, Atom oder Kohle.