Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
31.03.2016 , 10:07 Uhr
Leider glauben diesbezüglich viele dem Nabu, weil der "der Vogelschutzverein" ist. Das ist sehr schade. Gerade dem Nabu sollte eigentlich viel am wirklichen Vogelschutz liegen, doch weder vom Vertrag mit Arnold Glas lässt er sich abbringen, noch davon den "Birdpen" zu verkaufen. Dieser Stift, mit dem man UV-reflektierende Muster selbst auf eine Scheibe malen kann, ist noch unwirksamer. Es gibt einfach Vögel, die kein UV-Licht wahrnehmen können, daher können auch in Zukunft solche Produkte gegen Vogelschlag an Glas nicht empfohlen werden. Aktuelle Informationen zum Thema UV-Sehen bei Vögeln: http://www.vogelsicherheit-an-glas.de/vogelschlag_an_glas/loesungsmoeglichkeiten/das_hilft_nicht/uv_sehen_bei_voegeln/
So werden Mythen im Internet verbreitet, die sich nur schwer wieder aus der Welt schaffen lassen.
zum Beitrag31.03.2016 , 09:12 Uhr
Hallo Marzipen,
die Greifvogelsilhoutetten sind nicht wirksam, da sie nur punktuell auf das Glas aufgeklebt werden und die umliegende Glasfläche weiterhin eine Gefahr darstellt. Vögel sehen die Aufgeklebte Silhouette nicht als Gefahr an, da sie sich nicht bewegt.
Siehe auch: http://www.vogelsicherheit-an-glas.de/vogelschlag_an_glas/loesungsmoeglichkeiten/das_hilft_nicht/
Herzlichen Gruß
Judith Förster (BUND NRW)
zum Beitrag