Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
08.03.2016 , 13:38 Uhr
Sie haben ja auch noch viele "Studien" vergessen, wie z.B. die neuste (Okt. 2015) aus Finnland. Die beginnt damit, dass die Betreiber von Windparks kriminell sind und ihr Geld in Steueroasen verschieben. Oder die von Dr. Elmar Weiler, der eine Probandin im Laborversuch - so schildert es Kollege Dr. Manfred Nelting - einem Infraschall der Stärke, wie sie angeblich einem großen 5-MW-Windrad in 15 Kilometern (!!) Entfernung entspricht, aussetzte. Dieser Versuch musste vorzeitig abgebrochen werden, da sich die körperliche und psychische Verfassung der Probandin während der Untersuchung massiv verschlechterte ...
Von dieser Qualität sind die zahlreichen "Studien", die angeblich durch Lobby-Einfluss unterschlagen werden. Frei nach dem Motto: Man füge seinen Behauptungen möglichst viele (bestenfalls internationale) Quellenangaben hinzu. Qualität? Egal! Wo immer es geht, den Doktortitel nicht vergessen und am Ende ein lateinisches et al ("et altera" = und andere) hinzufügen. Schwupps gehen einem reihenweise besorgte Bürger auf den Leim.
Vergleichen Sie doch mal die Intensität des Infraschalls von Windenergieanlagen mit der von anderen Infraschallquellen (Wind, Verkehr, Haushaltsgeräte etc.). Das LUBW Baden-Württemberg hat´s gerade getan - Sie finden die Messergebnisse im Internet.
Wenn Sie sich tatsächlich um die Gesundheit unserer Bevölkerung sorgen, belesen Sie sich unbedingt auch zum NOCEBO-Effekt. Auch da gibt es Studien im Zusammenhang mit Windenergie. Über die gesundheitlichen Folgen der Kohle- und Atomkraft gibt´s ebenfalls massig Material - und zwar belastbares.
zum Beitrag08.03.2016 , 12:20 Uhr
@Windradspezi: Genau das ist das Problem! Es wird sich ständig auf Pseudo-Studien bezogen:
- Schwedische Studie: Ist keine Studie sondern ein kurzer Artikel über Migräne
- Australische Studie: Verfasser weisen selbst daruf hin, dass eine generelle Aussage über Windkraft nicht möglich ist
- Ärzte für Immissionsschutz: Windkraftgegner-Verein für Menschen mit Doktortitel
- Nina Pierpoint Studie: 28 Telefon-Interviews, nie in wissenschaftl. Medium publiziert
- Studie Dr. Eckhard Kuck: Zahnarzt aus lokaler Gegenwind-Initiative
. usw. usw.
Dr. Krahe (Uni Wuppertal) war am hessischen "Faktenpapier Windenergie und Infraschall" beteiligt - eine Tabu-Lektüre für Gegenwindler. Dr. Drexl (LMU) betreibt Grundlagenforschung mit sehr hohen Schalldruckpegeln (dB). Und so geht es immer weiter. Es gibt NICHT EINE Studie, die eine Infraschallbelastung, wie sie von Windrädern (!!!) verursacht wird, belegt. Fragen Sie doch im Robert-Koch-Institut oder bei der Bundesärztekammer oder wo auch immer einfach mal nach! Infraschall umgibt uns von hunderten natürlichen und technischen Quellen jeden Tag und überall. Es kommt einzig auf den Schalldruck (dB = "Lautstärke") an. Sie können Ihren Nachbarskindern auch nicht das Spielen verbieten, weil sie sich eine Fluglärmstudie aus dem Internet gezogen haben.
zum Beitrag