ewerk

13.01.2014 , 21:59 Uhr

Spannend ist die Frage, welches Ziel und welche Interessen sowohl der Befragte als

auch die Autoren der bisherigen Kommentare habe. Sind Sie vielleicht Anlage-Vermittler,

die selbst fette Provisionen kassieren wollen? Da ist jeder Euro, der bei Prokon

investiert wird, für sie verloren. Das gilt auch für die Banken, die kaum Kredite

an Prokon verkaufen konnten. Kredite, die bedient werden müssen und die Rendite der

Prokon-Anleger schmälern würden.

Oder soll hier ein große Triebfeder für eine moderne, dezentrale und regenerative Energieversorgung

zerstört werden. Man schaue sich einmal die Dividenden-Renditen unserer monopolistischen

Energie-Monopolisten eon und rwe an. Beide liegen über 8%! "Erwirtschaft" auf Kosten

der Zukunft der Menschheit. Dies kann man täglich in der FAZ nachlesen, die zudem noch

recht unverblümt die Positionen dieser wie anderer Großkonzerne übernimmt. Wer wundert

sich da über die einfach gestrickte Kampagne gegen Prokon ausgehend von einer Zeitung

in unmiitelbarer gestiger Nachbarschaft, der Welt?

Was aus dieser Richtung im Zusammenhang mit Ausbremsen der Energie-Wende kommt sollte

sehr kritisch geprüft werden. Das machen wir im TAZ-Umfeld bei anderen Themen doch auch.

Zurück zu Prokon. Zur Beurteilung der Lage ist ein Blick auf die Bilanz hilfreich.

Da sieht man dann, dass den Genussrechten sehr wohl in angemessener Weise Sachwerte

gegenüberstehen. Der Wert der über 300 Windkraftanlagen und vor allem die damit

verbundenen Energie-Vergütungen ist nicht von der Hand zu weisen. Dieses Gleichgewicht

kann nur aus den Angeln gehoben werden, wenn die Kampagne auf fruchtbaren Boden fällt

und die Anleger panisch ihre Einlagen kündigen. Den einzigen Fehler den man in diesem

Zusammenhang bei Prokon vermuten kann, ist ein zu großer Anteil kurzfristig kündbarer

Einlagen. - Wenn Prokon krachen ginge, so wäre dies ein großer Verlust.

zum Beitrag