Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.04.2020 , 10:14 Uhr
Fehlt nur noch der Hinweis, ich habe ja nichts zu verbergen.
zum Beitrag10.10.2017 , 16:45 Uhr
Die Todesstrafe hat nichts mit Gerechtigkeitsempfinden zu tun, sondern reines Racheempfinden.
Mit der Todesstrafe wird nicht ein Verbrechen verhindert, sonst würde es in den USA wohl anderst aussehen.
Wie ist ihr Plan, wenn jemand wegen eines Justitzirrtums zum Tode verurteilt und exikutierten wird.
Hat der dann eben Pech gehabt.
Ich kann im übrigen keinen Unterschied sehen, ob ein Einzelner einen Menschen umbringt oder die Gesellschaft dies tut.
zum Beitrag29.02.2016 , 18:23 Uhr
Es ist Ihnen aber schon auch bekannt, dass Recht bekommen auch sehr viel Geld kosten kann und wer meinen Sie hat da wohl den längeren Atem.
zum Beitrag25.02.2016 , 14:55 Uhr
Wer bitte hat jemals geglaubt, dass diese Kosten jemand anderer tragen muss wie der Steuerzahler? Da gehört wohl schon ein kräftiger Schuss Naivität dazu und da unsere Volksvertreter einzig und allein dem Kapital verpflichtet sind kann einem dieses Ergebniss auch nicht wirklich verwundern.
Wer behauptet denn seit jahrzenten, dass der Atomstrom mit abstandt die günstigste Stromerzeugung ist.
Stimmt auch, aber nur wenn man die Kosten für die Entsorgung aussen vor lässt.
Wenn das Argument kam, dass der Atomstrom so günstig sei, habe ich nur ganz selten das Gegenargument gehört oder gelesen, dass in den Kosten nie die Entsorgung mit eingerechnet wurden, da man ja wie wir nun wieder sehen eine absolut unbekannte Größe ist.
Aber was solls nach uns die .....
zum Beitrag23.02.2016 , 17:11 Uhr
Ihrer Meinung nach könnte man den Bundesrechnungshof auflösen, weil was nützt ein BRechnungshof der ihrer Meinung nach nicht rechnen kann.
Wer hat denn für den verwahrlosten Zustand der Bahnhöfe und des Netzes gesorgt, oder erklären sie mir doch mal wieso die privaten Versicherungen, Rente besser können sollen als die gesetzliche.
Die Privatwirtschaft war schon immer nur an solchen staatlichen interessiert mit denen satt verdienen kann, was ja auch logisch ist nach dem Motto:Gewinne privatisieren und Verluste Sozialisieren.
Die staatsgläubigkeit kann vielleicht auch daher kommen, weil der eine oder andere doch schon gemerkt hat was uns die privatisiererrei an manchen ecken schon gekostet hat.
Ich lebe in einem Ort, in dem die Gemeinde noch 100%iger Anteilseigner der Müllentsorgung ist und sie werden es nicht glauben wir haben weit und breit die günstigsten Müllgebühren und die bei jährlichem Überschuss.
Es gibt die staatliche Rothausbrauerei die bestens floriert, da gibt es auch schon lange den Wunsch diese zu privatisieren, können sie mir bestimmt erklären warum. So könnte ich noch lange weiter machen.
zum Beitrag23.02.2016 , 16:19 Uhr
Bin immer wieder begeistert, wo die Foristen ihr fundiertes Hintergrundwissen her haben.
Da schaut man sich ein paar Sendungen im Fernseh an und liest intensiv die Bild und schon kennt man die explizit Zustände auf dem Rest der Welt. Respekt
zum Beitrag17.11.2015 , 17:45 Uhr
Immer das gleiche, nach jedem Anschlag, wird der Bevölkerung suggeriert man müsse nur überall richtig aufrüsten, dann wird alles gut und alle klatschen Beifall.
Wenn dann noch der schwachsinnige Satz angfügt wird "wir werden den Terrorismus besiegen" sind alle wieder beruhigt.
Wäre doch gelacht wenn wir den Nahen Osten mit unseren Waffen nicht befriedet bekommen.
MfG
zum Beitrag