Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
15.09.2015 , 10:34 Uhr
Das ergibt meines Erachtens überhaupt keinen Sinn. Es sollte deutlich einfacher sein, ein Lager für schwach radioaktiven Abfall zu finden, da dieser deutlich weniger Ansprüche an die Lagerumgebung stellt als stark radioaktiver Abfall. Wenn man also ein Lager fände, das für hoch radioaktiven Abfall geeignet ist - welches insbesondere die Wärmeentwicklung dieses Abfalls toleriert - wäre es doch idiotisch, dieses Lager für den schwach radioaktiven Müll zu "verschwenden". Wir produzieren schließlich weltweit fleißig weiter abgebrannte Brennstäbe und bisher hat noch NIEMAND ein sicheres Endlager dafür gefunden.
Mal von diesen ganzen Überlegungen abgesehen dürfte eine gemeinsame Lagerung von hoch und schwach radioaktivem Material kaum die Anforderungen an das Endlager verändern, da wohl die Wärmeentwicklung des hoch radioaktiven Abfalls das größte Problem ist.
zum Beitrag