Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.07.2021 , 17:38 Uhr
... und dann droht uns noch irgendwann in der Zukunft womöglich eine Kanzlerschaft von Kevin Kühnert. Himmel hilf ...
zum Beitrag15.07.2021 , 12:32 Uhr
"... , warum hat AB nicht so einen Lebenslauf?" @Franz Freundlich
Warten Sie mal ab, bis Kevin Kühnert von der SPD Kanzler werden will.
zum Beitrag05.07.2021 , 11:02 Uhr
"Annalena Baerbock ist keine Heilige." @taz
Richtig. Heilige muss auch nicht sein. Eine Leuchte ist sie allerdings ebenfalls nicht. Und eine solche hätte man gerne als Regierung.
zum Beitrag08.06.2021 , 17:21 Uhr
Sind Sie sicher, dass Ihr Urteil genauso gnädig und verzeihend wäre, ginge es hier um den Lebenslauf von Alice Weidel oder Beatrice von Storch? Fällt mir schwer zu glauben.
zum Beitrag28.02.2021 , 17:57 Uhr
@Jan Berger "... Waffen zu Hause, Munition am Schießstand ..."
Schießstände befinden sich meistens weit ausserhalb von bewohnten Gebieten. Optimal abgelegen für Diebe und Einbrecher, die auch gerne eventuell am Schießstand gelagerte Waffen mitnehmen würden.
Das Problem bei Waffenverboten ist, dass der gesetzestreue Bürger sich an sie hält, dem Ganoven aber egal sind. Mit kurzen Worten, ein Waffenverbot entwaffnet die Falschen.
zum Beitrag16.12.2020 , 08:16 Uhr
Der von Ihnen angeführte steiSammler/Jäger mit den täglich 15-20km Laufleistung hatte mit Sicherheit nicht die heutige Lebenserwartung.
zum Beitrag12.02.2020 , 19:03 Uhr
Ein Vorsitzender Merz könnte helfen, die deutlich verbrauchte Kanzlerin in den Ruhestand zu schicken. Das wäre doch schon mal was.
zum Beitrag16.12.2018 , 14:33 Uhr
@JOA "... wurde alles wissenschaftlich dargelegt. "
Vergessen Sie nicht den 1974 prognostizierten Klimawandel "Katastrophe auf Raten. Kommt eine neue Eiszeit?" (SPIEGEL 33/1974)
Hier zum Nachlesen >>> www.spiegel.de/spi...nt/d-41667249.html
Viel Vergnügen. Ich liege übrigens lieber in Badehose am Strand, als dass ich durch meterhohen Schnee stapfe. ;o)
zum Beitrag17.08.2018 , 17:52 Uhr
Das kostet ja alles nichts, das zahlt der Staat ... [/ironie aus]
zum Beitrag09.08.2018 , 11:45 Uhr
Rund ums Jahr frisches Obst und Gemüse, das geht nur, wenn man seine Nahrung per Flugzeug einfliegt oder als Tiefkühlkost einkauft. Aber wo bleibt dann der ökologische Fussabdruck jedes Einzelnen? Abgesehen davon, dass eine Ernährung per se ungesund ist, die ohne Ergänzung durch Mittel in Pillenform nicht funktioniert.
Wirklich ökologisch einwandfrei ist eine Nahrung aus lokalen Obst und Gemüsen der Saison, ausserhalb der Erntezeiten dann Sauerkraut mit Kartoffeln über Monate hinweg. Ohne Wurscht, natürlich.
Guten Appetit!
zum Beitrag28.05.2018 , 14:49 Uhr
"25.000 gegen die AfD?" Und schon sind alle glücklich.
Vielleicht könnt Ihr Euch auch mal Gedanken machen, ob die AfD wirklich in allem unrecht hat und ob "Hauptsache-Anti-Afd" ein gutes Rezept für eine friedliche Zukunft des Landes bringt.
Ich bin übrigens Anfang der Siebziger ein junger, wilder Westlinker gewesen, der ebenfalls bestrebt war, die Probleme der ganzen Welt mit einfachen Rezepten zu lösen. Bei uns war jeder ein ganz übler Nazi, der sich traute von der Wiedervereinigung zu sprechen. So dämlich waren wir damals.
zum Beitrag08.03.2018 , 22:14 Uhr
Aber als Popbeauftragter war er Spitze, das muss man ihm lassen.
zum Beitrag23.10.2017 , 17:12 Uhr
Muslime könnten doch Weihnachten feiern als Erinnerung an die Geburt des zweitwichtigsten Propheten des Islam, Isa Ben Myriam.
Einfach machen, es hindert Euch niemand.
zum Beitrag25.11.2016 , 18:14 Uhr
Ich kenne einen weiteren Grund:
Hillary ist ein Falke und ist massgeblich am Sturz von Gadaffi und dem Zerfall von Libyen verantwortlich und damit auch an der Migrationswelle übers Mittelmeer. Desweiteren an der Situation Ukraine und Aufmarsch gegen Russland der NATO-Truppen.
So jemanden will ich im Oval Office nicht sehen, so jemand ist nicht gut für unseren Frieden im Lande und in Europa.
zum Beitrag10.03.2016 , 13:36 Uhr
Sie hätte womöglich nicht Ministerin bleiben können. Insofern wäre das doch erheblich, ob Aberkennung oder nicht.
Auf die Kriegstreiberei hätte es wohl kaum einen Einfluss, denn es kommt der Nächste und macht da weiter.
zum Beitrag28.10.2015 , 17:27 Uhr
Ich glaube dem Propheten garnichts, aber für Muslims sind seine Aussagen zwingend wegweisend, ob es Ihnen nun passt oder nicht.
Lustigerweise hat die Moderation meinen vorhergehenden Beitrag als Verstoss gegen die Nettiquette gelöscht, in dem ich den Standpunkt des Islam dargelegt habe, dass Frauen dem Propheten nur die Hälfte wert sind, laut Quran und Hadith. Offensichtlich sind Fakten hier unbeliebt oder aber ich werde hier als Stellvertreter Mohammeds bestraft für das, was er verzapft hat. Auch gut ...
zum Beitrag28.10.2015 , 14:35 Uhr
[...] Beitrag entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Die Moderation
zum Beitrag05.07.2015 , 14:48 Uhr
Ihre Analogie "Frauke Petry = Adolf Hitler" habe ich verstanden. Sie spielen auf die Einbürgerung des Österreichers Hitler durch den Freistaat Braunschweig an.
Finden Sie diese These nach einigem Nachdenken nicht auch als etwas "übers Ziel hinaus geschossen".
Es überbieten sich in den Medien und in den Foren ja zahlreiche Zeitgenossen darin, die AfD als womöglich größte Gefahr für Deutschland seit der NSDAP zu stilisieren, als Faschismus pur, dessen Machtergreifung kurz bevor steht.
Ich kann ja verstehen, dass man es sich gerne leicht macht mit sowohl simplen als auch falschen Erklärungsansätzen und Untergangsszenarien, aber besser wäre es, Phänomene zu verstehen.
Haben Sie mal die Programme der AfD, der NPD und der NSDAP gelesen und verglichen? Lohnt sich, es ist ein Gewinn, das verspreche ich Ihnen. Und dieses neue Wissen würde auch die Qualität Ihrer nächsten Beiträge zur AfD verbessern.
Auch versprochen! ;o)
zum Beitrag05.07.2015 , 12:46 Uhr
"Das ist eine neue NPD" (Zitat Andreas_2020)
Woran machen Sie das fest? Nun mal Butter bei die Fische. Ihr Beitrag ist voller fragwürdiger Behauptungen, die auf mich auch wie "stumpfe Parolen" wirken, die Sie Ihrer Gegenseite vorwerfen, nur anders herum.
Es ist nicht mehr an der Zeit in den Begriffen der alten "Gesäßgeographie" in den Parlamenten zu argumentieren (rechts/links), sondern es ist die Zeit alle Argumente auf den Tisch zu packen und gesamtgesellschaftlich zu diskutieren. Am Ende wird rauskommen, dass beide Seiten wichtige und wertvolle Ansätze zur Gestaltung der Zukunft unseres Landes haben. Die Vokabeln "rechtspopolistisch etc." diffamieren nur den Gegner, das ist ja auch die Absicht. Solche Verbalinjurien abzufeuern ist eben einfacher als eine kluge Diskussion anzustossen.
zum Beitrag