Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.01.2026 , 10:55 Uhr
Ja, das ist zumutbar.
zum Beitrag28.01.2026 , 08:19 Uhr
Freier Markt, Angebot und Nachfrage - es liegt an ihnen, die Rahmenbedingungen zu schaffen, dass ihre MA gerne 40 Stunden arbeiten kommen, statt hier auf staatliche Gängelung zu setzen. Wäre zumindest der übliche Wirtschaftsliberale spin.
zum Beitrag23.01.2026 , 10:32 Uhr
Grober Unfug!
Steuervergünstigungen sind Subventionen. Das haben sie doch selbst in ihrem Eröffnungspost klargestellt. Wie kommen sie jetzt drauf, dass Steuervergünstgungen keine Subventionen sind? Weil Bauern nicht auf Straßen fahren? Steile These. In dem Fall ist die Förderung für Elektroautos logischerweise auch keine Subvention, sondern der Staat gibt den Aufgabefahrern einfach den Kaufpreises zurück, damit die noch ein bisschen länger fahren können.
zum Beitrag22.01.2026 , 12:20 Uhr
Sind Sie einer von jenen Bauern, die die ganz dicken Kartoffeln anbauen? Natürlich ist die Förderung von Agrardiesel eine Subvention. Und noch dazu zahlen die nichtmal Umsatzsteuer, noch so ne Subvention. Ist ja klar, dass die nie wirtschaften lernen, wenn ihnen der Staat das Geld in den Allerwertesten pustet, nichtwahr.. .
zum Beitrag07.01.2026 , 10:26 Uhr
Schrödingers Feministin: gleichzeitig autonomes Subjekt, dass aktiv Entscheidungen treffen kann, und passives Opfer des Patriarchats, dessen Handlungen allein aus äußeren Zwängen motiviert sind und das deswegen auch nicht für ihr Handeln verantwortlich ist. Welcher der beiden Zustände Eintritt ist abhängig davon, ob die Handlung von der Rezipientin als moralisch gerechtfertigt angesehen wird oder nicht.
zum Beitrag23.10.2025 , 12:22 Uhr
Da interpretieren sie jetzt aber sehr viel rein. Es war ein banaler Satz, der eigentlich wenig aussagt und das, was er aussagt, eigentlich eine Binse ist.
Das Bohei, das daraus gemacht wird, hat jedes Maß verloren.
Und mit diesen polemisch Aussagen treiben sie die Menschennur in Richtung der Linken. Wollen sie das?
zum Beitrag23.10.2025 , 09:19 Uhr
Du bist ja echt mal so lost... Merz: "fragt eure Töchter" Töchter: "sehen wir anders" Und der Junker so: "Euch hat keiner gefragt1!1" Welche Töchter hat der Merz denn in ihren Augen gemeint?
zum Beitrag17.10.2025 , 18:18 Uhr
Ach Herr Tailor... wie viele Fallbeispiele brauchen Sie denn noch, um zu erkennen, dass das von Ihnen bevorzugte Wirtschaftsmodell letzten Endes zur Verelendung großer Bevölkerungsgruppen führt, zur Zerstörung des Planeten für kurzfristige Gewinne und letzten Endes in den Faschismus? Oder ist Ihnen das bekannt, aber egal?
zum Beitrag08.10.2025 , 12:04 Uhr
Und wenn die HAMAS weg ist, können die Palästinenser im Gazastreifen endlich so friedlich mit den Israelis zusammenleben wie im Westjordanland?
zum Beitrag29.09.2025 , 14:06 Uhr
Ihren Kommentar verstehe ich jetzt nicht so ganz. Möchten Sie mit dem Zitat das Vorgehen Israels rechtfertigen, indem sie einem Terroristen zustimmen, oder verurteilen sie das Israelische Vorgehen, weil es sich nicht von Terrorismus unterscheiden lässt?
zum Beitrag29.09.2025 , 09:11 Uhr
Punkt 3) wird hier öfter gefordert - nachvollziehbar, weil ein friedliches zusammenleben mit Terroristen nicht möglich ist. Jetzt ist ein friedliches Zusammenleben zwischen Palästinensern und Israelis auch nicht möglich, solange die radikal-zionistische Terrormiliz der sogenannten "Israelischen Siedler" im Westjordanland ihr Unwesen treiben und Netanjahu und seine rechten Hardliner in Israel das sagen haben. Wohin würden sie die ins Exil schicken?
zum Beitrag25.09.2025 , 07:51 Uhr
Inhaltlich besteht allerdings kein Unterschied.
zum Beitrag24.09.2025 , 07:39 Uhr
Sie meinen die Likud-Parole "from the River to the Sea"? Die bedeutet, wenn ich das richtig verstehe, dass in der großisraelischen Phantasie kein Platz für die Palästinenser ist
zum Beitrag05.09.2025 , 10:29 Uhr
Das mag erstmal ziemlich mies klingen, aber da die Person in sich als weiblich Identifiziert, handelt es sich hier eindeutig um Mikrofeminismus. Da sollte mann sich nicht drüber aufregen, das wäre nämlich krass sexistisch. Gutheißen sollte mann das allerdings auch nicht, das wäre nämlich krass sexistisch. Scheiß Männer auch...
zum Beitrag