Signar Gadriel

14.02.2018 , 12:53 Uhr

Welchen Stil bevorzugen Sie?

14.02.2018 , 12:45 Uhr

Wieso was für ein Schaden hat die Linkspartei/SED angerichtet?Warum musste man deshalb Hartz4 einführen?

11.12.2017 , 12:28 Uhr

Gut geschrieben.Auch Münterferings Ergüsse zur Rentenmisere bzw.Altersarmut sollte man erwähnen.

Seine Mutter,die überhaupt keine Rente bekäme,hätte sich auch nicht arm gefühlt.Solche Abartigkeiten können nur solche Kaltschnauzen vom Schlage Münterfering in Anlehnung ähnlicher Charakter wie Schröder,Maschmeier,Nahles respektive Spahn herauswürgen.

18.09.2016 , 13:17 Uhr

Was haben Grüne ,SPD und Berliner Linke mit links zu tun?Bleibt zu hoffen,daß es diese Konstellation nicht gibt.

11.05.2016 , 18:45 Uhr

So ist es.Schön das ein weiteres Detail zu Tage kommt,welches die Verkommenheit dieser Vereinigung offenlegt.

11.05.2016 , 18:42 Uhr

Die Kritikpunkte wurden teilweise schon im Detail benannt.Man kann aus meinen

Posts gut erkennen was ich meine.Die Neuregulierung der Leiharbeit bedeutet im Kern eine Festschreibung des bereits bestehenden Regelungen.Eine Verschlimmbesserung steht weiterhin an.So können Leiharbeiter bis zu 18 Monaten in einem Stück ausgeliehen werden.Eine Gleichbezahlung mit Stamm- Belegschaften ist defacto ausgeschlossen.Diese soll wenn überhaupt erst nach 9 Monaten in Kraft treten.Es gehört nicht viel Phantasie dazu,was wohl im 8.monat geschieht.Ansonsten rate ich Ihnen sich mit Nahles Verschärfungen im SGB II etc. nachzulesen.Dort haben Sie weitere Details.Es bleibt dabei alles nur Lug und Betrug.Die SPD ist niemals fähig eine linke Politik zu betreiben,was ihrer Rolle auch nicht entsprechen würde.Dieses Gehampel um das von ihr ausgelösten Altersarmutsproblem sprich die Rente ist uniso als Wahlkampfgetöse auf BTW 2017 zu werten.Das es solche Charaktere gibt, wie Sie ,die uns diesen Mist als kleine linke Politik zu verhökern,darf nicht über die Unwählbarkeit gerade dieser Partei als auch andere Sytemparteien hinwegtäuschen.

11.05.2016 , 16:31 Uhr

Abgesehen davon ,daß die Neuregelung der Leiharbeit nur weiteres Schlechtes bringt, ist diese Form der erdachten Sklaverei ohnehin schon rechteste Ausbeutungspolitik vom Feinsten.Wie allgemein üblich scheinen auch Sie diesen Etikettenschwindel zu glauben.

Konsequente linke Politik wäre die Abschaffung dieser Südstaaten-Ausbeuter.Die SPD ist halt nicht links.

Sie vertritt schlicht und ergreifend das Großkapital.Alles was der bisherigen SPD-Politk entgegengesetzt ist trifft genau den Nagel auf den Kopf.

10.05.2016 , 20:45 Uhr

Eigentlich so ziemlich alles was der bisherigen SPD-Politik entgegengesetzt ist.

10.05.2016 , 19:21 Uhr

Auch Sie begreifen nicht ,daß an der SPD nichts linkes gibt.

10.05.2016 , 19:12 Uhr

Die SPD muss eine Antwort darauf finden wie man vor allem hohe Kapitaleinkünfte an die Kandarre nehmen kann um Mittel für Investitionen, ein solidarisches Rentensystem, Anhebung der Grundfreibeträge (kalte Progression!), oder Zukunftsprojekte wie ein Grundeinkommen angehen zu können.

Wozu muss die SPD darauf eine Anwort finden?Die ganze Politik dieser Partei zielte ja gerade auf den von Ihnen beschriebenen Zustand ab.Sie hat ja gerade die Kapitaleinkünfte von Besteuerung erleichtert.Was würde Maschmeier sagen gäbe es ein wirkliches solidarisches Rentensystem.?Die ewig sprudelnde Ölquelle wäre dahin.Die SPD ist klug genug genau dies zu verhindern.Die grenzenlose Naivität und falschen Vorstellungen einiger Foristen über die Funktion des bürgerlichen Staates und Ihrer Parteien ist erschreckend.Man muss sich nicht wundern,daß vieles in dieser Gesellschaft so ist wie es ist.

10.05.2016 , 18:27 Uhr

Seit wann verorten Sie Frau Nahles als links?Das war sie eigentlich nie schon längst nicht eine eingefleischte Linke.

Sich mit linken Attitüden zu umgeben und gerieren ja selbst Heiner Geißler tut dies in Form einer Attac-Mitgliedschaft.

10.05.2016 , 18:11 Uhr

Wie kommen Sie eigentlich darauf,daß die SPD erst 1918 zusammen brach?Mit Zustimmung der Kriegskredite 1914 war für die Arbeiterschaft alles klar in Zukunft von der SPD nichts gutes mehr zu erfahren.Der Kaiser frohlockte"ab heute kenne ich nur noch Deutsche und keine Parteien".Alles was danach geschah war nur noch zum Erhalt des kapitalistischen Systems gedacht.Die Burgfriedenspolitik mit der Bourgeoise trug bis zum heutigen Tag ihre Früchte.Es ist ein Treppenwitz der Geschichte anzunehmen,daß die SPD irgendeine linke Partei mit sozialem Anspruch darstellt oder darstellte.Der SPD ging es immer darum den Betrieb des kapitalistischen Systems gegen eventuellen Revolten sicher zustellen und zu befördern.Sie hatte nie vor ,dieses System auch nur annähernd in Frage zu stellen.SPD bedeutet auf Dauer immer Verelendung breitester Volksmassen.Das war unter Hans Koschnick nicht anders als unter Helmut Schmidt von Gerhard Schröder ganz zu schweigen.

18.03.2016 , 15:42 Uhr

Richtig.Letzendlich geht es nur um Wählerstimmen.Fünf Minuten nach Schließung der Wahllokale sind sämtliche Wahlversprechen vergessen.DieLinke macht die erste Lüge der Politik mit"Mach bei uns Dein Kreuz

wir vertreten deine Interessen im Kapitalismus am besten.Nichts davon stimmt.Die Demokratie ist tatsächlich

eine perfekte Form bürgerlicher

Herrschaft.

18.03.2016 , 15:36 Uhr

So sieht es aus.Es vor kurzem hat der

Grüne Hofreiter grün schwarz auf Bundesebene favorisiert.Es dauerte nicht lange,und Gysi machte ebenfalls eine Offerte an Merkel,daß sich die CDU für die Linke öffnen möge also koalieren.Lafontaine möcht mit einer reformierten SPD linke Politik gestalten.Wie das gehen soll bleibt wohl sein Geheimnis.So wird das mit der Linkspartei nichts.Deshalb bin ich Nichtwähler geworden.

21.05.2015 , 14:23 Uhr

Was ist denn an Sieling links?

Wohl genauso viel ,wie an Nahles.Nämlich nichts.

12.05.2015 , 20:57 Uhr

Demokratie.

Die perfekte Form bürgerlicher Herr-

schaft.