Hussain Ali

16.01.2021 , 18:23 Uhr

Es gibt keine 150000 iranische Milizen im Irak. Richtig ist, dass es tausende von Irakischen Bürgern gibt, die dem Aufruf Großayatollahs Sistani gefolgt sind, um den Irak vor dem Untergang durch die Bedrohung des sogenannten IS zu bewahren. Diese wurden ausgebildet und bewaffnet von iranischen Offizieren, so wie übrigens auch die Kurden bewaffnet wurden, um sich gegen die wahren Terroristen des IS zu verteidigen. Sie verbreiten hier wahabitisch-zionistische Propaganda, die darauf abzielt den Iran und alle Schiiten in der Region zu dämonisieren, und die Aggressionen gegen Syrien Jemen und irak zu rechtfertigen. Ein möglicher Krieg gegen den Iran wird sich zwangsläufig auf die ganze Region ausbreiten, da die iraner lange nicht die hochmodernen und sehr teueren westlichen waffen besitzt wie die Saudis Israelis oder die Emirate.

05.01.2020 , 20:02 Uhr

Genau das ist der Punkt. Eine der Konsequenzen dieser Hinrichtung auf irakischem Boden ist, dass die mutigen Demonstranten (auch Teile meiner Familie waren wochenlang dabei) und ihre legitimen Forderungen in den Hintergrund geraten. Der Irak kann nur dann eine Zukunft als souveräner friedlicher Staat haben, wenn jegliche ausländische Intervention unterlassen werden. Das ist allerdings nur noch Wunschdenken,denn Soleimani hatte soviele Anhänger ,auch im Irak (man schaue sich nur die Trauerzüge an die natürlich nicht erzwungen sind!), dass es sicher zu einer Reaktion kommt. Die schiitischen Milizen haben schon angekündigt, dass sie , sollten die irakischen Politiker es nicht hinbekommen, die amerikanischen Truppen zum Abzug zu bewegen, sie selbst dafür sorgen werden.

05.01.2020 , 14:05 Uhr

Ich kann nur hoffen, dass der Irak, nicht in dem Konflikt zwischen Amerikanern und dem Iran, zerrieben wird. Allerdings kann kein souveräner Staat der Welt akzeptieren, dass in seinem Hoheitsgebiet, vermeintliche Partner sich das Recht rausnehmen, eingeladene Gäste zu exekutieren. Im interesse der Zukunft des irakischen Staates, muß das Parlament, die amerikanischen Truppen aus dem Land ausladen. Genauso müßen die Führer der verschiedenen irakischen Milizen, die Teil der irakischen Armee sind, von jeder Eskalation absehen. Allerdings sehe ich schwarz ,da die sunnitischen und kurdischen Parteien, keine Ausladung der amerikanischen Truppen akzeptieren werden. Das wiederum bedeutet,der bewaffnete Kampf der schiitischen Gruppen, gegen die amerikanische Präsenz, wäre unausweichlich, und wahrscheinlich ein Bürgerkrieg die Folge.

05.01.2020 , 13:36 Uhr

Ihre "Argumentation" entspricht eher Realsatire,als das sie etwas mit der Realität zu tun hat. Der Kommentar aus der Welt, und überhaupt die Berichte der Springer-Presse, sind nicht weniger voll von Propaganda, als Berichte des iranischen Staatsfernsehens. Wer die iranische Politik im Nahen Osten isoliert betrachtet, und die verschiedenen Eskalationsstufen ausser Acht läßt, kann keine seriöse, und vor allem, eine der Situation gerechte Analyse, über die Entwicklungen im Nahen Osten abliefern, noch hat er ein interesse daran. Ich kann ihnen übrigens als Iraker garantieren, dass die Bevölkerung, alles andere als dankbar für dieses Verbrechen ist. Ich jedenfalls werde ihm immer für seine Verdienste zur Rettung Bagdads, und zu seinen enormen Beiträgen im Kampf gegen Daesh/IS, dankbar sein.

14.06.2019 , 15:17 Uhr

Interessant. Warum bekommen wir eigentlich keine Einschätzungen von Experten über dieses ominöse Video und seiner Aussagekraft? Selbst bei CNN wird an der Eindeutigen Verantwortung der Iraner gezweifelt weil es einfach zu viele Akteure gibt die an einem Konflikt USA Vs Iran interessiert sind.

18.03.2015 , 19:44 Uhr

Aufwind bekommt die Hamas vor allen Dingen weil Netanjahu jetzt öffentlich erklärt hat was schon seit Jahren klar ist.

Er will keine friedliche Einigung mit den Palästinensern noch substantielle Verhandlungen führen also ist es auch ziemlich offensichtlich wer hier "Ursache und Wirkung" verkennt!

18.03.2015 , 17:50 Uhr

Aufwind bekommt die Hamas vor allen Dingen weil Netanjahu jetzt öffentlich erklärt hat was schon seit Jahren klar ist.

Er will keine friedliche Einigung mit den Palästinensern noch substantielle Verhandlungen führen also ist es auch ziemlich offensichtlich wer hier "Ursache und Wirkung" verkennt!