Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
12.04.2022 , 08:57 Uhr
Der Krieg gegen Polen wird mit dem Anspruch Belarus nach einem Ostseezugang via Landverbindung begründet. Dieser berlarusische Anspruch wurde von Putin nochmals bestätigt. Putin hat, ähnlich wie Hitler, seine Ansprüche oft, laut und deutlich artikuliert. Europa schafft es nur nicht zu verstehen, das man sich im Krieg befindet. Jetzt. Korrekt wäre es jetzt auf Kriegswirtschaft umzuschwenken, Rüstungsfabriken zu bauen und zu rüsten und auszubilden (alle Europäer inkl. der Ukraine), um die Ausweitung evtl. noch abzuwehren.
zum Beitrag16.03.2022 , 08:52 Uhr
Nein, der Westen ist nur zu dumm. So wenig wie man mit Putin verhandeln kann, kann man mit den Mullahs verhandeln.
Die einzige Option im Iran ist ein Regimechange. Oder das Glasieren.
zum Beitrag14.03.2022 , 12:58 Uhr
Hier passt es mit "Oh Gott" zu beginnen.
Sie schreiben: "In der Tat sind aus religiös verbrämten Gründen unzählige Kriege geführt worden. Aber dies gilt genauso für Gräuel durch atheistische Regime."
Der erste Satz sagt: WEGEN der Religion sind Kriege geführt worden (und auch nicht kriegsseitige Gräuel begangen worden).
Der zweite Satz beinhalt korrekterweise keine Kausalität, versucht dies aber durch seine Textstellung zu suggerieren.
Keine einzige Gräueltat oder Krieg wurde bisher auf der Welt WEGEN des Atheismus von einem Atheisten, noch nicht einmal von Antitheisten, begangen. Natürlich wurden Gräueltaten DURCH Atheisten verübt, aber nicht WEGEN des Atheismus.
Genauso wenig wie der jetzige Konflikt mit Russland (und nicht nur Putin) religiös motiviert ist. Religiös motiviert ist der nächste große Konflikt des Westens mit dem Iran. Aber das ist ein anderes Thema.
zum Beitrag05.03.2022 , 07:39 Uhr
Zusätzlich hat Putin das Ansinnen von Belarus für einen Zugang zur Ostsee vor zwei nochmals unterstützt. Entweder wir verlegen also die Ostsee oder Litauen oder Lettland bekommen was auf die Mütze.
zum Beitrag03.11.2021 , 12:00 Uhr
was genau ist der motorische Unterschied zu Schach?
zum Beitrag03.11.2020 , 12:44 Uhr
Ich weiß nicht, was Sie sich vorstellen. Aber ich meine eine gesellschaftliche Emanzipation von Religion erneut anzugehen. Dazu gehört juristische Schutzräume von Religionen abzuschaffen. Zum Beispiel in dem die Religionsfreiheit zukünftig in der Meinungsfreiheit aufgeht und kein von der Meinungsfreiheit zu unterscheidendes Recht ist. Aber auch "Kleinigkeiten" wie das Vorrecht zur Körperverletzung durch Religionen nach StGB 1631d muss abgeschafft werden. Ebenso wie Schächtungserlaubnisse oder die Erlaubnis das die katholische Kirche Jugendorganisationen betreibt. Die Gesellschaft kann auch gegen Religionen vorgehen, in dem es gesellschaftlicher Konsens wird, dass Religionsgemeinschaften kein privilegierter Meinungsträger ist und in Rundfunkbeiräten und ähnlichem mitwirken darf. Oder Staatsleistungen ersatzlos gestrichen werden. Oder das wir aufhören Religionsunterricht zu erteilen (eine Vielzahl von Konvertiten und Syrienkämpfer sowie Selbstmordattentäter kam aus dem Solinger "liberalen" Islamunterichtsumfeld) oder noch schlimmer Theologie an Hochschulen (egal welcher Glaubensrichtung). Um nur ein paar Beispiele zu nennen. Aber wenn die Linke sich zum Verteidiger der Religionen aufschwingt muss der Selbsthass groß sein.
zum Beitrag03.11.2020 , 12:35 Uhr
das Höcke applaudiert ist als Einwand ein reductio ad Hitlerum. Die diskutierte Position kann trotzdem valide sein und auch akzeptabel. Niemand würde zweifeln, dass die Erde eine Kugel ist, nur weil Höcke das auch so sieht. Vielleicht haben Sie ja noch ein Argument, dass sich nicht auf das Gefallen oder nicht gefallen bezieht? Die Gleichsetzung aller drei Ideologien dient dazu kenntlich zu machen, dass alle drei menschengemacht sind und es eben keinen Unterschied der Kategorie gibt und dass die genannten (im Übrigen alle Religionen. das hatte ich versucht auch deutlich zu machen) alle die Eigenschaft haben Gewaltfördernd und einfordernd zu sein.
zum Beitrag03.11.2020 , 10:05 Uhr
ja warum immer die Radfahrer? Die Frage nach der Opferwahl stellt sich nicht, weil es impliziert, dass das Opfer einen "Grund" geliefert hat. Das Problem sind Moslems, weil sie religiös sind. Das ist auch kein Islamismusproblem sondern ein Religionsproblem. Wer Religion wirklich ernst nimmt, muss handeln wie die Attentäter. Daraus folgt, dass die die nicht terrorisiert werden wollen, gegen Religionen vorgehen müssen. Die Tatsache, dass 80% oder 90% oder auch 98% sogenannter Moslems nicht gewaltbereit seien, ist vollkommen irrelevant und traf im Übrigen auch auf die NSDAP oder SED Mitglieder zu. Die Beurteilung einer Ideologie erfolgt nicht aufgrund des Anteils gewalttätiger Anhänger sondern aus der Interpretation der Grundlagen der Ideologie (im Falle von Religionen meist "Heilige Bücher"/Offenbarungen).
zum Beitrag10.12.2018 , 14:29 Uhr
Herrn van den Bussche schätze ich sehr für seine Versuche über die nationalsozialistischen Verwicklungen gerade des KH Eppendorf zu forschen und zu berichten. Von dem hier vorgetragenen Thema hat er aber, so zeigt das Interview, leider keine Ahnung.
Wann immer jemand von "Landarztmangel" redet, weiß man, dass diese Person keine Ahnung hat.
Auf der Website der KV BW kann man sich beispielsweise unter www.kvbawue.de/pra...fen-oder-gesperrt/ einen Eindruck von der Lage in BW im Hausarztbereich machen.
So sind die Bezirke Stuttgart, Karlsruhe oder Heilbronn nur als Beispiel offen. D.h. sie können sich dort jederzeit niederlassen als HA. Zwar mag aus Hamburger oder Berliner Sicht Stuttgart auch "ländlich" sein, aber sicherlich nicht nach Maßgabe der Studie.
Selbst Städte wie Tübingen, die sicherlich, Palmer hin oder her, als lebenswert gelten, sind offen.
zum Beitrag15.09.2017 , 16:12 Uhr
Man hat die Staatsangehörigkeit aufgeklärt, nicht zwangsläufig das Verbrechen. Es sind ja Tatverdächtige und nicht Straftaten. Wenn zu einer Straftat ein (oder mehrere bei Gruppenvergewaltigungen z.B.) Tatverdächtige ermittelt werden, landen die in Tabelle 62. Die Aufklärungsquote (also das Verhältnis ungeklärte zu geklärten Straftaten - nicht TV) ist eine andere Tabelle und Abweichungen davon können naturgemäß nicht ermittelt werden. Den EINE Straftat kann auch mehrere TV haben oder keinen. Aber der gesunde Menschenverstand hilft hier. Wenn 217 afghanische Tatverdächtige ermittelt wurden und der 20-fache Überhang nur dadurch zustanden gekommen sein sollte, dass nicht ausreichend Deutsche ermittelt wurden, dann hätten noch zusätzlich ca. 80.000 zusätzliche D TV ermittelt werden - bei vielleicht 2.000 ungeklärten Straftaten nach 111000. Das kann offenkundig nicht sein.
Der von mir zitierte Schlüssel ist 111000 und die Zahlen die Sie nennen gehören zu Schlüssel 1100000 - nur um das zu korrigieren, ist aber nicht wichtig.
Aber grundsätzlich ist die Identitätsfeststellung im Rahmen von Sexualverbrechen relativ gut. Da gibt es auch ganz andere Delikt, z.B. unerlaubte Einreise oder Vermögensdelikte. mit jeweils 1.000enden ungeklärten Staatsangehörigkeiten.
Jedenfalls kann man der Statistik - schon seit Jahren - keine rassistisch bedingte Verfälschung entnehmen. Griechen tauchen mit 28 Tatverdächtigen ebenfalls ungefähr auf dem Niveau der Deutschen und Vietnamesen in der Statistik auf obwohl sie dem von Ihnen als rassistisch vermuteten "südländischen" Typ zu einem Teil entsprechen könnten. Die großen statistischen Ausreißer sind eben Staatsangehörigkeiten aus primär oder erheblich muslimisch geprägten Kulturen.
Da kann man jetzt unbedingt versuchen einen "Teilrassismus" reinzulesen oder man könnte irgendwann anerkennen, dass es nicht schlau ist dieses Problem unkontrolliert und laufen zu lassen.
zum Beitrag14.09.2017 , 07:28 Uhr
@Bitbändiger: Die von Ihnen genannten Unterscheidung gibt es in den Standardtabellen nicht. Sie können sich die selber ansehen.
Also ungeklärte Staatsangehörigkeiten ist Spalte "GP", "Ohne Angabe" ist Spalte "GQ" und Spalte GO ist "Staatenlos".
Die von Ihnen genannte Vorraussetzung gibt es also gar nicht, denn wenn jemand keine afghanischen Pass hat taucht er auch nicht in der Spalte "Afghanistan"auf. Ich rede hier über die Quelldateien.
Die Zahlen sind überdies groß und nicht klein. Zudem gab es ca. 140.000 Afghanen in D Ende 2015 (also der Beginn des Berichtszeitraums der PKS 16). Und es gab ca. 100.000 Vietnamesen.
In absoluten Zahlen haben Afghanen 217 TV in ihrer Gruppe und Vietnamesen 3.
Und Sie wollen mir jetzt allen ernstes erzählen, dass es keinen Sinn macht, dieses Phänomen zu untersuchen?
zum Beitrag13.09.2017 , 17:24 Uhr
Von einer linken Zeitung hätte man auch erwarten können, sich mit dem u.U. kulturell bedingten relativen Anteil an Sexualstraftätern, gerade mit afghanischer Staatsangehörigkeit zu beschäftigen.
Standardtabelle 62 der PKS schlüsselt das entsprechend auf. In Zeile 25 findet man dort für den Staftatenschlüssel 111000 "Vergewaltigung und sexuelle Nötigung §§ 177 Abs. 2, 3 und 4, 178 StGB" 3.964 Tatverdächtige mit deutscher Staatsangehörigkeit und 217 mit afghanischer Staatsangehörigkeit. Ein grundlegendes Zahlengefühl sagt einem schon, dass hier was komisch ist, da Afghanen eher nicht 1/19 der Bevölkerung ausmachen. Oder runtergebrochen auf 100.000 Personen der jeweiligen Staatsangehörigkeit kommen auf 100.000 Deutsche ungefähr 5,5 Tatverdächtige gemäß Schlüssel 111000. und bei Afghanen so ca. 165 Tatverdächtige pro 100.000 Personen mit afghanischer Staatsangehörigkeit.
Übrigens, der niedrige Anteil Deutscher TV ist kein deutsches Spezifikum. Vietnamesen, etwas kleiner Gruppe in D als die Afghanen, kommen auf ca. 2,6 Tatverdächtige pro 100.000 Personen mit vietnamesischer Staatsangehörigkeit.
Bei Gruppenvergewaltigungen nach Schlüssel 1113000 wird es noch düster:
189 Deutsche TV und 35 Afghanen. Oder 0,25 pro 100.000 vs. 26,7 pro 100.000.
Anstatt hier über Rassismus der Bild zu lamentieren, könnte man sich auch mal fragen, warum sich keiner mit diesem krassen Überhang beschäftigt und der Frage, wie weitere Vergewaltigungsopfer (oft übrigens weibliche Flüchtlinge in den Unterbringungen) vermieden werden können. Das ist nämlich ein ganz reales Problem.
zum Beitrag09.06.2017 , 13:55 Uhr
"Muslim" bezeichnet eindeutig die Zugehörigkeit zu einer Religion.
Der Begriff "Jude" hat im Deutschen (aber auch in anderen Sprachen) zwei Bedeutungen:
a) Angehöriger der mosaischen Religion zu sein = religiöder und damit änderbare Eigenschaft einer Person
b) Vom Volke Israel abzustammen = Herkunftsbasiert und vor allem unveränderlich.
Deswegen kann es einen nicht religiösen Juden geben. Oder einen katholischen Juden oder einen säkularen Juden. Das geht alles mit "Muslim" nicht.
Rassistisch ist, was unveränderliche und nicht selbst-verantwortete Eigenschaften eines Menschen kritisiert.
Die Entscheidung einer Religion anzugehören ist wegen der Entscheidbarkeit, wie die Angehörigkeit zu jeder anderen Gruppe auch statthaftes Objekt der Kritik.
Und, kleiner Ausflug in die Geschichte: Grund der Verfolgung der Juden im 3. Reich war ihre Abstammung und nicht die Religion. Man ist auch als Christ wegen der jüdischen Abstammung verfolgt worden ("Halbjude").
Ihr Kommentar zeigt einfach nur wie unfassbar schlecht deutsche Schulbildung ist.
zum Beitrag09.01.2017 , 19:31 Uhr
Mit Bildung? Mit Erziehungsprogrammen? Mit Beschäftigungsprogrammen? [...]Die meisten Terroristen und Radikale sind gut ausgebildete Personen, oft mit Geld und fast Personen am Rande der Gesellschaft - in Israel zumindest.Keiner der Gründer der Hamas war Analphabet. Keiner der Selbstmordattentäter der 2. Intifada ein "Abgehängter".Wenn sich in Israel irgendetwas statistisch belegen lässt, dann die Tatsache, dass die Ärmsten und abgehängtesten Personen die friedlichsten sind.Wenn man also den Grundsatz Ihrer kruden Theorie zu Grunde legt, dann wäre am Besten, die Palästinenser zu verarmen, zu verdummen und zu knechten. Dann wäre der Terror - auf Basis Ihres Prinzips tatsächlich besiegt.Die Wahrheit ist, das der Frieden im Herzen der Menschen sein muss. Und er ist es nicht bei praktisch keinem Palästinenser.
Die Moderation: Ihr Kommentar wurde bearbeitet. Bitte bleiben Sie sachlich.
zum Beitrag24.11.2015 , 14:28 Uhr
Sie sind ja lustig. In dem von Ihnen verlinkten Dokument, wird als Quelle genannt: "Quelle: mündliche und schriftliche Anfragen über antisemitische Straftaten,[...]" - Das ist ja eher eine schwierige Quelle.
Aber nehmen wir sie mal als authentisch an:
In dieser "Pau-Tabelle" werden 25 Gewaltdelikte aufgeführt. Davon 9 im Bereich PMK-A.
Also 36%. Nicht schlecht für einen Bevölkerungsanteil von 9,7% - Und wenn man nur arabischstämmige Personen nimmt (um die geht es nämlich) sogar weniger als 2% der Bevölkerung. D.h. 36% der Gewaltdelikte werden von 2% verübt. Da erscheint mir die Vermutung, dass arabischstämmige Personen für die körperliche Unversehrtheit von jüdischen Personen ein Risikofaktor darstellen, nicht so völlig aus der Luft gegriffen. Zumindest erörterungsbedürftig. Denn soziale Faktoren scheiden bei dieser Art Kriminalität tendenziell eher aus.
Und wenn Sie und die andere hier sich mal wirklich mit Statistiken beschäftigen wollen, dann erklären Sie doch mal, warum 2014 die Anzahl PMK durch Ausländer in D um satte 191,6% gestiegen ist. (Quelle: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Nachrichten/Pressemitteilungen/2015/05/pmk-2014.pdf?__blob=publicationFile)
Im Übrigen: Für die Angabe "95% der antisemitischen Straftaten werden von Deutschen ohne Migrationshintergrund begangen" wie im Artikel genannt, kann ich keine Belege finden.
Die Zahlen von Frau Pau zeigen, dass sich der Nicht-deutsche Anteil (von Migrationshintergrund steht da nix) sich bei 8,4% bis 8,7% aller antisemitischen Straftaten bewegt. Wieder unverhältnismäßig im Bezug auf die zugrundeliegende Bevölkerungsmenge und im Artikel glatt gelogen. Wie Sie ja selbst recherchieren konnten.
zum Beitrag