Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.01.2025 , 23:51 Uhr
Könnte die Bundesregierung den Verbotsantrag nicht kurz vor der Wahl im Geheimen einreichen? Wenn das ginge wäre das optimal. Es kann ja noch nach der Wahl durch Eröffnung des Verfahrens öffentlich werden?
zum Beitrag15.01.2025 , 11:56 Uhr
Keine Staatsbürgerschaft für alle überall wäre noch besser! Aber Klassen gibt es doch auch unabhängig davon, das wäre ein anderes Thema.
zum Beitrag15.01.2025 , 11:53 Uhr
Man könnte es auch noch weiter denken und gleich alle Menschen staatenlos machen. Ich glaube dann wäre u.U. vieles besser. Staatsbürgerschaft sollte kein Lebensnotwendiges Privileg sein, sondern Mensch sein, sollte reichen.
zum Beitrag15.01.2025 , 01:24 Uhr
Ich glaube das die meisten Anhänger*innen der AfD, ob dumm oder schlau, nichts gegen rechten brutalen autoritären (National)Sozialismus haben. Die AfD wird im Wesentlichen von autoritären Menschen gewählt. Ein Artikel der Taz legt tatsächlich nahe, dass Hitler nicht Faschist, sondern Sozialist war. Was keinesfalls etwas gutes bedeuten muss, oder Hitler mit Stalin gleichsetzen soll. taz.de/Aus-dem-Archiv/!6061494/
zum Beitrag10.01.2025 , 21:46 Uhr
Leider auch kein Alleinstellungsmerkmal. Interessant fände ich noch Unterschiede im Umgang mit behinderten Menschen. Hat es im Sozialismus Euthanasie gegeben?
zum Beitrag07.10.2024 , 19:21 Uhr
Sicher, allerdings sind wir uns doch schon einig das Abhängigkeiten ob psychisch oder körperlich nicht wünschenswert sind und das Gegenteil von Freiheit bedeuten? Nicht alle Drogen bieten so eine große Gefahr für Abhängigkeiten und anderes, diese Drogen könnte man doch gut verfügbar machen. Bei gefährlichen muss man schauen wie man den Konsum gesenkt bekommt, aber auch da sicher nicht durch Substanzverbote. Ich finde es sinnvoller gesellschaftliche Umstände so zu verändern das man keine Drogen "braucht" um sie zu ertragen. Natürlich kann man trotzdem Drogen nehmen, soweit man anderen nicht damit schadet.
zum Beitrag05.10.2024 , 22:36 Uhr
Was wäre denn die Alternative zu einem Verbot? Das beides, wenn auch nur bedingt zu vergleichen, schädlich ist, ist klar. Ein staatliches Monopol für alle Drogen mit teuren Preisen und ohne Werbung hätte sicher auch Wirkung. Oder eine Sozialpolitik welche den Drogenmissbrauch unnötig macht. Aber in allen genannten Fällen wären es Dinge die der Staat tun müsste. Angesichts der aktuellen neoliberalen/faschistischen Entwicklung unwahrscheinlich. Die Frage wäre also was wir selbst tun können!? Wie werden wir eine soziale Gesellschaft ohne Herrschaft?
zum Beitrag