Gisela Groß

29.07.2024 , 22:55 Uhr

Für Frauen, die mittlerweile die früher klassische Männerrolle einnehmen, ist diese Argumentation ein Schlag ins Gesicht. Frauen nehmen heute durchaus, wenn auch noch nicht in der Mehrzahl, die Rolle der Familienversorgerin und Hauptberufstätigen ein. Ich z.B. arbeite mehr, verdiene mehr und versorge mit meinem Einkommen Mann und Kind. Nun sollen alle Vorteile, die diese Rolle mitunter auch ( neben Nachteilen ) mit sich bringt und welche Männer über Jahrzehnte selbstverständlich genutzt haben, abgeschafft werden sobald Frauen in diese Positionen kommen? Und das mit der Begründung, dadurch die Benachteiligung von Frauen zu beseitigen? Ernsthaft? Das motiviert ja ungemein ... nicht

29.07.2024 , 22:46 Uhr

Das Ehegattensplitting ist kein grundloser Vorteil. Mit der Ehe geht auch Verantwortung einher. D.h. wenn der andere Ehegatte arbeitslos, erwerbsunfähig o.ä. ist, greift die Unterhaltspflicht und der Staat muss nicht über die Sozialhilfe einspringen, sondern der Ehegatte ist erst einmal zuständig. Mit Trauschein wird auch die Rente geteilt, also bei Scheidung müssen an den schlechter Versorgten Rentenansprüche abgegeben werden. Es ist also sozusagen ein Geschäft: es wird Verantwortung für die Versorgung eines anderen Menschen übernommen, für den der Sozialstaat im Ernstfall nicht aufkommen muss und dafür gibt es einen Steuervorteil. In der Konsequenz müsste bei Wegfall des Ehegattensplitting um wirklich Gleichberechtigung zu schaffen also entweder eine Unterhaltspflicht und Rententeilung auch für unverheiratete Paare im Falle der Trennung eingeführt werden oder die Unterhaltspflicht und die Rententeilung für Ehepaare müsste abgeschafft werden.