Heribert Nix

25.06.2025 , 20:58 Uhr

Es müssen bei allen Technologien alle externalisierten Kosten einbezogen werden. Dann fallen die Subventionen für EE gering aus, aber auch die sollten besser wegfallen, um realistische Preise zu haben. Die Nutzung fossiler Brennstoffe (für Heizung, Strom und Mobilität) etwa heizt den Klimawandel an, der zukünftige Generationen bis in alle Ewigkeit erhebliche Mehrkosten beschert. Damit gehen die externalisierten Kosten hier gegen unendlich und sollten auch entsprechend eingepreist werden, was sie unbezahlbar macht. Die Lagerung von Atommüll muss über Jahrtausende gesichert werden, was enorme Kosten verursacht, die ebenfalls heute eingepreist werden sollten. Ohne geeignete Lagerungsmöglichkeiten deren langfristige Finanzierung nicht sichergestellt ist, sollte kein Atomkraftwerk betrieben werden dürfen.

08.03.2025 , 11:16 Uhr

Nur für die Verbraucher, die entsprechende Produkte konsumieren. Vegetarier subventionieren so den Fleischkonsum der anderen und wir alle den der Chinesen, wohin das meiste Schweinefleisch geht.

06.03.2025 , 21:02 Uhr

So einfach ist es nicht, denn wir subventionieren Bauern, damit sie Schweinefleisch für den Export produzieren (siehe unten). Vielleicht sollte mal festgelegt werden, wieviel die Erhaltung eines Arbeitsplatzes kosten darf, damit nicht manche große Summen kassieren und trotzdem rumjammern (worin neben den Bauern auch die Profiteure des Kohleabbau gut dabei sind).

Ein Drittel des deutschen Schweinefleisches wird exportiert, siehe Statistisches Bundesamt: www.destatis.de/DE...PD23_N018_413.html

Steuern eingerechnet subventionieren wir Tierhaltung mit 13 Milliarden Euro: taz.de/Studie-zu-S...hbranche/!5755760/