Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.10.2024 , 20:43 Uhr
Unter Mao kamen in etwa 50 Millionen Chinesen durch politische Gewalt, Korruption und Missmanagement um. Eine ähnlich große Schreckensbilanz wie bei Hitler und Stalin. Auch heute ist Unfreiheit kein Innovationsmotor. Klar kann man Umweltmaßnahmen einfach anordnen, aber die Kollateralschäden kennen wir nicht.
Die außenpolitische Aggressivität von Russland China und auch dem Iran sind das letzte Mittel um sich die Macht in völlig ineffizienten Systemen zu sichern, die ihre eigenen Bevölkerungen unterdrücken müssen und bei weitem nicht so gut versorgen können wie die bösen demokratischen Kapitalisten. Das Ressourcenmanagement ist schlechter, die Umweltbilanz auch. Man erfährt es halt nicht, weil es keine Presse und Forschungsfreiheit gibt.
Wer wandert schon nach China, Russland oder den Iran aus? Und warum wollen alle nach Europa und die USA? Weil sie alle bloß konsumieren wollen sagt die Frankfurter Schule. Weil sie in Unfreiheit, Armut und Willkür ersticken sage ich.
zum Beitrag20.10.2024 , 20:28 Uhr
Ich hatte die Gelegenheit, Joschka Fischer in seinem letzten Wahlkampf zu interviewen. Ich fragte ihn, wie man im Angesicht der Ökokrise ohne ein Versprechen zunehmenden Wohlstandes politische Mehrheiten erreichen kann. Of the record sagte er: ich habe keine Ahnung. Im Interview brabbelte er dann. Verständlich.
Der Umgang mit Verlusten und Verlustängsten ist DIE zentrale politische Frage. Ich persönlich halte es ein Stück mit Habeck, wir schaffen das auch bei bleibendem und wachsendem Wohlstand und ganz sicher nur in einer freiheitlichen Demokratie. Wenn man nicht in einer Wahlperiode sondern in Jahrzehnten denkt, werden wir z.b. absehbar in billiger grüner Energie schwimmen, in historischen Maßstäben ist die Umstellung bereits jetzt in einem unglaublichen Tempo unterwegs. Es ist ähnlich wie am Ende des 19. Jahrhunderts, als man dachte, man kann Europa nicht mehr ernähren, kaum einer hatte die möglichen Steigerungen in der Landwirtschaft auf dem Radar. Was mich beunruhig: viele Umweltbewusste glauben nicht daran, ergehen sich in apokalyptischem Geraune und moralischen Verzichtsapellen. Das hat einfach keine Strahlkraft.
zum Beitrag