Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
26.03.2023 , 19:43 Uhr
Herr Wallraff, sie sprechem mir aus der Seele. Aus beiden in meiner Brust, denn die andere hat vorab für die Umsetzung des Volksentscheids gestimmt. Heute aber habe ich Nein gesagt. Wie soll das alles funktionieren? Ausgerechnet in Berlin, einer hochverschuldeten Stadt, einem vom Finanzausgleich abhängigen Bundesland? Auf wessen Kosten? Ich bin für radikalen Klimaschutz, im Wortsinne und habe eine Vorstellung von den viel höheren Kosten durch Klimaschutzverschleppung. Aber es träfe die Falschen. Ich hätte anders gestimmt, wäre etwas zwischen nutzloser Handlungsempfehlung und verbindlicher Gesetzwerdung möglich gewesen. Eines ist und bleibt aber auch klar: Weil das Quorum verfehlt wurde, haben die Skeptiker jeden Klimaschutzes und Klimaaktivist:innen-Basher keinen Sieg errungen. Die Sache ist komplizierter, s. oben!
zum Beitrag26.02.2023 , 12:36 Uhr
Lustig, wie hier einige krampfhaft etwas missverstehen wollen. Ich unterstelle dem Autor mal, die Pressemitteilung gelesen zu haben. Woher sonst die Zitate und warum die Verlinkung dahin?
"Warum ermittelt die Polizei nicht in alle Richtungen, OHNE auch nur irgendetwas vorerst auszuschließen?" Im Text sind es keine Großbuchstaben, dafür ist das Wort kursiv gesetzt, hm, man könnte also auch zu dem Schluss kommen, ihm ginge es um die polizeiliche Behauptung, politische Anhaltspunkte lägen aktuell nicht vor. Daraus macht er "(derzeit) ausschließen", was nicht falsch ist. Offenbar geht es nicht darum, der Polizei vorzuwerfen, nicht in alle Richtungen zu ermitteln (was sie laut PM ja tut). Er fordert, sie möge das tun, eben OHNE irgendetwas auszuschließen. Ist doch alles nicht so schwer, Leute. Und der Text macht einen deutlich größeren Kontext auf, als es die Korinthenfans hier wahrhaben wollen...
zum Beitrag26.02.2023 , 12:26 Uhr
Exakt! "Spitzfindeln" ist noch gut gemeint. :)
zum Beitrag18.01.2015 , 14:48 Uhr
Was für ein schlechter Text.
"dort ist jeder arabischer Herkunft, schwarz und Muslim"? Aha! Alles zusammen. Hm.
"inzestuöse Konzentration des Gleichen erzeugt einen ekelerregenden Mikrokosmos, ein Ghetto eben, der ein und dieselbe Mentalität zum Gären bringt, ein und dieselbe Vorstellungswelt, eine und dieselbe Art zu leben – wenn man dieses denn Leben nennen kann." Aha. Wie bitte?
Was genau meint der Autor? Welche Mentalität, was ist mit "Konzentration des Gleichen "gemeint. Was haben die Menschen gemein? Seiner Darstellung nach wohl phänotypische, kulturelle und religiöse Eigenschaften. Oder ist etwa das Soziale gemeint. Ach so, wie wär's dann mal mit klarem Benennen? Welchen ekelerregenden Mikrokosmos meint er genau? Eine Idee, wie der entstanden ist?
Und das sollen die Bewohner selbst (auf)lösen? Aber dann doch irgendwie auch NGOs, Vereine, Lehrer, Ärzte, Sozialarbeiter etc. Sind die denn nicht selber auch arabischer Herkunft, schwarz und muslimisch? Sind doch alle dort, oder? Aber diese Eigenschaften sollen doch grad Teil des Problems sein, meine ich, dass der Autor das so meint. Oder sollen sie das Problem doch nicht selbst lösen und brauchen Hilfe von Dritten? Hm. Alles ziemlich wirr, um nicht zu sagen auf weiten Strecken ziemlich tendenziös, wenn nicht gar rassistisch.
Liebe taz-Redaktion, ja, es ist ein Meinungsbeitrag, aber sprecht Ihr nicht im Rahmen des Redigats mit Euren Autoren und weist auf Widersprüche und seltsame Tendenzen hin???
Ganz doll heftig schlechtes Kino.
Und zum Schluss gibt er auch noch zu, eigentlich keinerlei Ahnung zu haben. Ja, verdammt, was genau qualifiziert ihn dann eigentlich, hier seine Meinung kundzutun???
zum Beitrag01.11.2014 , 10:57 Uhr
Fänd ich auch wichtig. Aber Sie haben schon verstanden, dass es hier genau darum nicht gehen sollte?
zum Beitrag01.11.2014 , 10:52 Uhr
...und bei Dieter Nuhr.
Friedrichl ist doch bestimmt einer von jenen, denen die Islamdebatte so etwas wie eine Identität gegeben hat.
Über das Negieren jeder moderaten Sichtweise, glaubt man, seinen scheinbar eigenen "westlichen" Wartekanon zu bestätigen. Dabei merken diese Sonntags-, pardon, Freitagstheologen nicht mal, dass sie den salafistischen und sonstigen Idioten nach dem Mund reden.
zum Beitrag