Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
17.02.2024 , 05:07 Uhr
Und da ist die wieder, die Alleinerziehende mit 3 Kindern. Wieso sie mir 80,-€ Bargeld nicht vor die Tür kommt wird nicht erklärt. Die meisten Geschäfte, bis hin zum Kiosk und Bäcker akzeptieren Kartenzahlung und im Internet kann man mit Bargeld auch nicht viel anfangen. Die große Menge an Bargeld, die bisher monatlich ausgezahlt wurde, sehe ich eher als problematisch. Wie bewahre ich das sicher vor Verlust, Diebstahl usw auf? Wie teuer ist es Bargeld auszuzahlen? Das letzte Mal dass ich Bargeld genutzt habe war im Waschcenter und selbst da kann ich inzwischen mit Karte bezahlen. Bei der Ausgabe von Karte statt Bargeld kann ich keine Diskriminierung erkennen, ich sehe das nur viele Vorteile.
zum Beitrag21.01.2024 , 02:07 Uhr
Weiter gedacht gelten dann dieselben Rechte auch für Pflanzen. Das sind auch lebendige Wesen die Koalitionen mit anderen Lebewesen eingehen und untereinander kommunizieren. Es wird auch immer nur auf die industrielle Massentierhaltung und wenig auf pflanzliche Monokulturen eingegangen, außer es handelt sich um Flächen für Tierfutter. Vom Anbau bis zur Ernte und Verzehr werden hier auch Tiere getötet. Zum Schluss wird ausgeblendet das Massentierhaltung finanziert werden muss. Warum haben dann so viele VeganerInnen noch ihr Konto bei der Sparkasse, Commerzbank, Deutschen Bank usw.? Wie sieht`s mit der Finanzierung über Versicherungen aus? Auch hier gibt es genügend Alternativen. "Ich esse kein Fleisch, also bin ich gut" funktioniert nicht solange hintenrum die Massentierhaltung finanziert wird.
zum Beitrag18.12.2023 , 04:58 Uhr
Die Mehrheit der Bevölkerung glaubt eben einfach das was seit Jahrzehnten erzählt wird. Auto=Freiheit ÖPNV=Zeitverschwendung Das Behauptungen nur oft genug wiederholt werden müssen damit sie geglaubt werden ist ja nichts neues. Ich fahre seit Jahren das ganze Jahr mit dem Fahrrad zur Arbeit, 13km pro Strecke. Viele Kollegen sind mit dem Auto die gleiche Strecke unterwegs. Ich brauche ca 10 Minuten länger. Wenn ich jetzt aber die Parkplatzsuche, Stau, tanken, Werkstatt usw mit eingerechnet dann bin ich mit dem Fahrrad schneller. Zudem spare ich die ca 2500,-€ pro Jahr, die das Auto kostet. Das Geld geht in meine Altersvorsorge weshalb ich, ohne Abzüge, mit 63 in Rente gehen werde. Fit Dank Fahrrad fahren.
zum Beitrag18.12.2023 , 04:48 Uhr
Individuelle Mobilität ist auch ohne eigenes Kraftfahrzeug möglich, z.B. mit dem Fahrrad. Auf so einen, abwegigen, Gedanken muss man aber erstmal kommen!
zum Beitrag01.08.2023 , 10:10 Uhr
Der Fahrrad und Fuß Verkehr darf die Köhlbrandbrücke nicht benutzen, wird die Brücke nach der Sanierung für den Fahrrad und Fuß Verkehr freigegeben? Es ist eben nicht mehr zeitgemäß Straßen alleine für den Autoverkehr zu bauen, schließlich bezahlen alle dafür.
zum Beitrag30.07.2023 , 05:55 Uhr
Ewig diese Diskussion um die Straßenbahn, dabei zeigen sich meine Erfahrungen das Busse die bessere Alternative ist. Bei Unfällen, Falschparken, Baustellen steht sofort die ganze Linie still. Also könnten Busse genauso die gewünschten Trassen befahren und es müssten keine zusätzlichen Werkstätten usw geschaffen werden. Die U5 ist wichtig und es ist richtig diese Linie endlich zu bauen, Nachdem die CDU/Schill Koalition die weit fortgeschrittenen Planung eingestellt hat. Dank unserer konservativen Rückschritt Partei geht jetzt alles von vorne los. Und Die Linke stößt ins gleiche, populistische, Horn! Zum Schluss, wie schön beschrieben, fehlt im Westen der Tunnel für die S-Bahn und Fernbahn um Altona, Norderstedt usw mit Airbus, Hafen, Stade zu verbinden. Das hat eine Bürgerinitiative auch schon in den 1970er Jahren gefordert und deren Prognosen zur Überlastung des Elbtunnel haben sich zu 100% bewahrheitet.
zum Beitrag25.07.2023 , 05:02 Uhr
"Erst denken, dann handeln"??? Im Jahr 2000 handelte die damalige Bundesregierung den Atomkonsens mit der Energiewirtschaft aus, der Bundestag stimmte den Ausstieg 2002 zu. Seitdem wurde die nachhaltige Stromerzeugung sabotiert. Weder gibt es ein Stromnetz das den Strom dahin transportiert wo er benötigt wird, noch war es, bis vor kurzem, wirtschaftlich den erzeugten Strom zu speichern. Also werden jährlich 800 Gigawattstunden Strom erzeugt, den Erzeugern bezahlt, die aber niemals bei den Verbrauchern ankommen. Heizen wird Luxus? Wer setzt denn auch hier seit Jahrzehnten auf den Import und somit auf Abhängigkeit, von Energie aus dem Ausland? Wir sind Weltmeister im wegwerfen. Warmes Wasser? Ab damit in den nächsten Fluss! Wärmetauscher gibt's seit 1000 Jahren, da könnte locker die Energie aus dem Abwasser verwendet werden. Das Buch in Kombination mit Solarthermie, funktioniert auch im Winter, und niemand friert. Warum gibt's noch kein Kühlschrank mit eingebauten Kühlakkus? Der kühlt dann wenn der Strom günstig ist und Stromausfall ist auch kein Problem! Kühlakkus kenne ich seit den 1960er Jahren und den Strompreis per Internet an den Kühlschrank zu übertragen ist auch kein Problem. Die Technik gibt's auch schon länger als den Beschluss zum Atomausstieg.
Die Grünen handeln, endlich und zum Glück! Alle anderen Parteien haben das Denken und das Handeln in den letzten Jahrzehnten verpennt!
Die Grünen ist wirklich die letzte Partei die Schuld an der derzeitigen Situation trägt.
zum Beitrag22.06.2023 , 06:22 Uhr
Im Straßenverkehrrecht wird Verkehr immer noch als Fahrzeugverkehr definiert, so etwas wie Fussverkehr gibt es nicht. Ansonsten wäre es einfach. Es gilt §2 StVO, Fahrzeuge haben die Fahrbahn zu benutzen im Zusammenhang mit dem Grundsatz das der fließende Verkehr Vorrang gegenüber dem ruhenden Verkehr hat. Damit wäre es möglich den Autos-, Fahrrad-, Roller- usw Parkverkehr auf die Fahrbahn und vom Gehweg zu verlagern. Das wäre eine viel größere Errungenschaft als Tempo 30
zum Beitrag