Chriss Cross

31.10.2014 , 13:48 Uhr

Klinisch exakte Diagnosen sind an dieser Stelle auch nicht gefordert.

Kontrollieren Sie mal Ihren Puls und bleiben Sie ruhig. Wenn Sie sich Ihrer Argumente so sicher sind, sind Emotionen unangebracht.

31.10.2014 , 13:45 Uhr

Die Ablehnung und Kritik einer Weltanschauung ist keine Weltanschauung. Die intelligenteren der von Ihnen sog. Islamkritiker folgen auch keinem Dogma.

31.10.2014 , 11:42 Uhr

"Borderline" ist ein schwammiger Sammelbegriff, es ist aber klar, was ich hier meine.

Halten Sie die vagabundierenden politischen Positionen von Falk für das Ergebnis lauterer und ernsthafter Gewissens- und Welterforschung, oder ist nicht vielmehr offensichtlich, dass sich hier ein Defekt rationalisiert?

Na also - Diskussion beendet.

31.10.2014 , 09:08 Uhr

Schöner kann man eine hilflose Boderline-Persönlichkeit (und die damit korrespondierende "politische" Programmatik) gar nicht vorführen. Der Ein- oder Andere mag sich in Ansätzen wiedererkennen.

30.10.2014 , 20:44 Uhr

Sie haben, nicht zum ersten mal, meinen Kommentar nicht verstanden.

30.10.2014 , 15:00 Uhr

Hysterie? Hier im Forum aus einer schlichten dpa-Meldung Vorbereitungen für einen Waffengang gegen Rußland herauslesen zu wollen - das nenne ich Hysterie.

30.10.2014 , 13:00 Uhr

Peterle, das war zu billig.

30.10.2014 , 11:54 Uhr

"Aktivist" - der Begriff riecht mittlerweile. Das sind doch die, die entweder nackt oder in weißen Schutzanzügen Performance im öffentlichen Raum machen?

Ihr durch nichts erschütterbare Sendungsbewußtsein und ihre Schrillheit gehen einem gehörig auf den Zeiger. Hier sucht sich ganz offensichtlich eine Störung einen Ausdruck.

30.10.2014 , 10:21 Uhr

"Gruppeneigenschaft"? Gibt es nur, wenn es einem in den Kram passt. Ansonsten ist sie rassistisch.

30.10.2014 , 10:19 Uhr

Ein Kleinod, ach was sage ich, ein Großod deutscher Dichtkunst.

Nebenbei: Sie sind der Einzige, der regelmässig was von Stolz fabuliert.

29.10.2014 , 19:45 Uhr

Und aus Ihrer, sagen wir mal Germanophobie, leite ich ab, daß Ihr sozialisierendes Umfeld offenbar so traumatisch gewesen sein muss, daß Sie dieses Milieu jetzt mit dem "übrigen Deutschland" verwechseln.

Mein Bedauern.

29.10.2014 , 13:28 Uhr

Welcome back!

Jetzt mal schnell durch den Faden und alle Nazis verbellen.

Was, doch so viele?

29.10.2014 , 13:09 Uhr

Hier geht's mal wieder kreuz und quer zwischen den üblichen Verdächtigen.

Eigentlich aber ist hier jeder Kommentar überflüssig, im Artikel von Yücel ist, wie so oft, unaufgeregt schon alles Notwendige gesagt worden.

28.10.2014 , 22:17 Uhr

EKD meinte ich natürlich.

28.10.2014 , 21:56 Uhr

Sollte ganz privat an H-G-S gehen.

28.10.2014 , 21:55 Uhr

Eine Satire muss keinen unmittelbaren Wert für eine sachliche Debatte darstellen oder eine Beschlussvorlage für die EKS liefern.

Ihr Beitrag basiert ganz offensichtlich auf einer Fehlinterpretation von Satire und Legitimität öffentlicher Wortbeiträge.

28.10.2014 , 21:46 Uhr

Kleiner Nachtrag: Die Streichung der Strafbarkeit der Holocaust-Leugnung wäre ein Kollateralschaden. Ich hoffe, dass der Link dazu zufällig war und es Ihnen nicht primär darum geht.

28.10.2014 , 21:38 Uhr

Es ist eine überwiegend zutreffende Aussage.

28.10.2014 , 21:28 Uhr

Ganz, ganz selten sind wir mal einer Meinung? Im von Ihnen geposteten Link geht's konkret um die Holocaust-Leugnung, die ja nur einen Teil von $130 ausmacht. Holocaust-Leugnung ist schwer erträglich und es ist nachvollziehbar, das verhindern zu wollen. Die Frage ist, um welchen Preis. Wenn ein alter Mann für ein Meinungsäußerungsdelikt dann 5 Jahre bekommt (die er voll absitzt, da nicht reumütig) und dagegen Komaprügler Bewährung kriegt, dann stimmt da was nicht.

Wohin sowas führen kann, sieht man an einem Konflikt Türkei-Frankreich: Leugner des armenischen Genozids werden in Frankreich verknackt und diejenigen, die ihn in der Türkei thematisieren, werden dort eingekastelt.

Man sollte sich in dieser Hinsicht am Reich des Bösen, den USA, orientieren. Dort sind nur explizite Aufrufe zur Gewalt strafbar.

28.10.2014 , 20:57 Uhr

als positivem Gegenentwurf- Genitiv. So viel Zeit muss sein. Und den doppelten Faden streichen.

28.10.2014 , 20:48 Uhr

"Hagen Rether" habe ich in diesem Faden als positiver Gegenentwurf zu Nuhr in diesem Faden jetzt schon öfter gehört.

Ich jedenfalls muss bei ihm nach kurzer Zeit kotzen.

Eine schöne Beschreibung des Künstlers und seines Publikums gibt's hier:

http://lizaswelt.net/2011/05/28/der-juergen-klopp-der-deutschen-ideologie/

28.10.2014 , 20:42 Uhr

Nur, weil man eine Meinungsäußerung Hetze nennt, ist sie noch keine.

Definieren Sie doch einmal Hetze. Nuhr macht keine pauschalen Aussagen über Menschen moslemischer Abstammung, sondern vielmehr konkrete Aussagen über moslemische Haltungen und Ansichten - und das ist legitim. Sein Stilmittel ist die Ironie. Sie müssen sie nicht teilen, aber es ist nicht die von Ihnen unterstellte Brachialrhetorik.

Ausserdem zitieren Sie Nuhr falsch. Er sagt vielmehr: „Der Islam ist nur dort tolerant, wo er nicht an der Macht ist". Ihr darauf basierendes sog. Argument ist damit hinfällig.

28.10.2014 , 20:27 Uhr

Wie er sich nennt, wie er sich legitimiert und welches Selbstbild er hat, ist im Gegenteil sehr relevant. Er bezieht sich vollständig auf Religion und weil er damit so isoliert dasteht, hat er auch so wenig Erfolg.... Umfragen zufolge sympathisieren 25% aller jungen Franzosen mit ihm (jetzt nenne ich ja schon wieder Zahlen). Jedenfalls ist seine Unterstützung oder zumindest Billigung erstaunlich hoch (die klammheimliche wohl noch höher). Mir reicht schon ein Blick in die sozialen Medien, aber weil ja nichts ohne Belege, Belege, Belege geht:

http://www.icmresearch.com/media-centre/press/isis-poll-for-rossiya-segodnya

http://www.newsweek.com/16-french-citizens-support-isis-poll-finds-266795

28.10.2014 , 19:18 Uhr

mit religiöser Intepretationshilfe habe ich leicht erkennbar zu verstehen gegeben, dass die hilflosen Versuche hierzulande, den Islam so umzudichten, dass er uns genehm wäre, in anderen Regionen der Welt ein Witz sind. Das Blashemiegesetzt in Pakistan wird dort von allen Religionsgelehrten und vom Volk befürwortet. Das ist eben auch eine Wahrheit.

28.10.2014 , 19:14 Uhr

Gegenüber Saudi-Arabien und Konsorten müsste man kritischer verfahren, da stimme ich Ihnen zu. Rote Teppiche werden aber nicht ausgerollt und mehr als für die USA sind für Europa Menschenrechte sehr wohl ein Thema. Bequem ist es allerdings, über diesen Umweg wieder die (Haupt)Schuld auf den Westen abzuladen. "Die da unten" sind verantwortlich und wir können wenig tun.

Ihr künstlich konstruierter Gegensatz Herrscherhaus - Volk zieht nicht. Einer jüngsten Befragung zufolge unterstützen ca. 90% der Saudi-Araber den IS.

28.10.2014 , 19:07 Uhr

Sie meinen das Merkelsche "wenig hilfreich"? Wenn man nur noch scheinbar hilfreiche Debattenbeiträge zulassen würde, dann hätten wir eine Verlautbarungskultur der frommen Wünsche wie in der seligen DDR.

28.10.2014 , 19:02 Uhr

Beurteilt SB123 den Islamischen Staat falsch? Können Sie seine Einschätzung korrigieren?

28.10.2014 , 18:59 Uhr

Das muss doch kein Widerspruch sein. Einer aktuellen Umfrage zufolge unterstützen ca. 90% aller Saudi-Araber dieses andere Gesellschaftsmodell, nämlich den Islamischen Staat (er nennt sich ja selber so).

28.10.2014 , 14:46 Uhr

Da widerspreche ich Ihnen bzw. dem SPIEGEL nicht. Demokratie ist zwar wünschenswert, setzt aber auch eine gewisse Mündigkeit voraus. Als Zwischenzustand ist für manche Länder eine moderate Diktatur möglicherweise besser geeignet als die Alternative Anarchie.

28.10.2014 , 13:26 Uhr

Es wäre überfällig, mal einige Paragraphen zu kippen. Mit einem freiheitlichen Staat mündiger Bürger hat das alles nichts zu tun:

§166 StGB - Beschimpfung von Religionsgemeinschaften

§90 StGB - Verunglimpfung des Bundespräsidenten

§90a StGB - Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole

$130 StGB - Volksverhetzung

28.10.2014 , 13:07 Uhr

Mit der Hypertrophie und der Entgrenzung des Begriffs Rassismus tut man der Sache (nämlich der immer noch notwendigen Vermeidung und Bekämpfung von echtem Rassismus) keinen Gefallen.

Rassismus ist zum Kampfbegriff geworden gegen jede Lebenserfahrung, gegen jede legitime subjektive Weltsicht, die dabei notwendigerweise auch auf Eigenes rekurriert.

Nach diesem entgrenzten Rassismusbegriff sollten wir, wie jeden Tag neu Geborene, in naiver und unkritischer Duldungsstarre, Alles, was ist, hinnehmen, wie es ist - aktuell dann immer begleitet durch die öffentliche Rezeptionsempfehlungen, um die Realitäten umzudeuten.

Man kann wirklich eine Tendenz dahinter erkennen, den Menschen dekonstruktivistisch (vgl. auch die Exzesse einer Genderdiskussion) aber auch wirklich jedes eigene kritische Denken auszutreiben und sie stattdessen an die Hand der gerade angesagten polit-koreekten Think-Tanks zu nehmen.

Eigentlich das Gegenteil von Emanzipation.

28.10.2014 , 11:12 Uhr

Leute, kommt mal runter. Dieses konkrete Urteil ist rechtsstaatlich zwar fragwürdig, doch "immerhin" liegt ihm eine Tötung zugrunde, ob jetzt legitime Notwehr oder Notwehrexzess, das ist eine andere Frage. Als exemplarische Auseinandersetzung Islam vs. Westen sowieso nicht geeignet, wenn man die Todesstrafe in den USA und die oft leichtfertige Verhängung und dilletantische Durchführung betrachtet.

Was eher an der Tagesordnung ist:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-blogger-mit-10-jahren-haft-und-peitschenhieben-bestraft-a-968226.html

Oder hier, einmal mehr ein Mißverständnis. Hier ist dringend religiöse Interpretationshilfe aus Deutschland gefordert:

"Ein Sieg für den Islam": http://www.spiegel.de/panorama/justiz/asia-bibi-berufung-von-in-pakistan-verurteilter-christin-scheitert-a-997574.html#ref=rss

27.10.2014 , 20:09 Uhr

Kurt Westergaard, der schon einmal mit knapper Not einem Axtangriff entkam, wegen einer Karikatur.

Sein Standing reicht für hundert Leute ihresgleichen.

Und so einen wollen Sie, als angeblich aufgeklärter Linker, kriminalisieren, den Mund verbieten, am liebsten in den Knast schmeissen?

Es ist eine Schande.

27.10.2014 , 19:42 Uhr

Ihre ganz private Nazi-Obession wird zunehmend lächerlich.

Und die von Ihnen unten angeführten Personen haben z.T. mehr Schneid als alle anomymen Forentrolle und Rumpelstilzchen.

27.10.2014 , 13:28 Uhr

Alle anzeigen, die schlechtes Kabarett machen? Da wären die Knäste übervoll (und Nuhr noch nicht dabei...).

Ja, der normale Linke erträgt eben nur seine eigene Meinung.

27.10.2014 , 09:34 Uhr

"Faschos angreifen"...

Das alles ist irgendwo zwischen Kindergeburtstag und (auch ideologischen) Reenactment-Spielchen zu verorten.

27.10.2014 , 09:12 Uhr

"Da kommt der IS noch lange nicht ran."

Dann kann man ja noch ein paar Millionen (je nach Zählweise) Tote zuwarten, bis man tätig wird.

"keine Schonzeit"

Hier sind Sie ja plötzlich nicht mehr jagdfeindlich. Mit glänzenden Augen wollen Sie an die Flinte.

Wie war das mit den notwendigen Feindbildern?

26.10.2014 , 13:29 Uhr

Dass Ihnen ein ideologischer Kotzbrocken als Gegner lieber ist (die Kommunisten hatten die SPD mehr gehasst als die Nazis) und Ihnen affektpsychologisch näher ist als ein Gemäßigter mit weniger Angriffsfläche, wundert mich nun überhaupt nicht.

26.10.2014 , 11:29 Uhr

Haben Sie.

Die Wurzeln sind Ideen. Ideen müssen auch in der Realität bestehen können, Parteien müssen auch kompromissfähig sein.

Wohin reiner und absoluter deutscher Idealismus führen kann, ist bekannt.

26.10.2014 , 10:47 Uhr

Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten.

So klang es damals, so klingt es heute.

Immer wenn der Vorwurf kommt, von der reinen Lehre abgewichen zu sein, weiß man Bescheid: Sektierer und Spinner richten sich in ihrer Wagenburg ein.

25.10.2014 , 23:50 Uhr

Nur ein Diskurs kann uns retten...

Nix dagegen. Erinnert mich an die gebetsmühlenhaft wiederholte Journalistenphrase während des Jugoslawienkrieges "Solange man miteinander spricht, schießt man nicht aufeinander" - man hatte dann beides gemacht.

25.10.2014 , 22:53 Uhr

Dass Sie jetzt mit RAF-Parolen kommen, befremdet mich.

"Das, was möglich ist"? Bzw. wäre.

Sie bewegen sich schon wieder in der Welt der Wunschvorstellungen.

Das, was bisher in der Geschichte möglich war und umgesetzt wurde, hat mich nicht überzeugt.

25.10.2014 , 21:59 Uhr

Das ist ja das perfide an dieser Art der gemäßigten Marktwirtschaft: Die Leute glauben, nur weil es Ihnen gut geht, dass es ihnen gut gut.

Gut, dass es da noch wackere Theoretiker gibt, die wissen, wie der Hase läuft.

25.10.2014 , 21:32 Uhr

Der Auftrag der TAZ? Das würde mich jetzt doch mal interessieren, wer gegenüber der TAZ weisungsbefugt ist oder wie gewaltige Geldströme, kaschiert als Anzeigengeschäft, die Redakteure zu willenlosen Bellizisten machen.

25.10.2014 , 20:45 Uhr

Sportsfreund, das alte russische Wort Pogrom ist für die unschönen und unentschuldbaren Vorgänge vor 22 Jahren ein paar Größenordnungen zu dick aufgetragen. Bei Pogromen kommen Menschen um, hier wurde niemand auch nur verletzt.

Seitdem hat sich so etwas hierzulande nicht mehr zugetragen.

Breivik wurde nirgendwo öffentlichkeitswirksam und auf breiter Front gerechtfertigt.

Wenn Sie keine besseren Belege haben, ist die Diskussion an dieser Stelle für mich damit beendet.

25.10.2014 , 20:15 Uhr

Das sind aufrüttelnde Mahnungen und Forderungen. Dergleichen liest man auch gerne in der ZEIT.

An wen sind sie denn adressiert? Wer soll sich ändern? Und warum? Glauben Sie, dass man in einschlägigen Kreisen das TAZ-Forum liest und Appelle sich zu Herzen nimmt?

Die Aufklärung, Emanzipation, gezügelten Kapitalismus in Form einer sozialen Marktwirtschaft - all das gibt es schon als Vorbild, in manchen Ländern. Wen jetzt aber Milieus und Kulturen darauf sche..... ?

25.10.2014 , 14:31 Uhr

Sollte an F L W gehen ...

25.10.2014 , 14:24 Uhr

Vielleicht sollte man aus dem TAZ-Forum eine geschlossene User-Group machen. Sektenhafte Ausprägungen gibt es ja schon und wie bei allen Sekten erschüttert Widerspruch die Persönlichkeit, zu welcher man die Weltanschauung gemacht hat.

Leut, geht mal an die frische Luft.

25.10.2014 , 12:21 Uhr

SPON, die Bildzeitung für Studenten? Als Klolektüre geht's - und zum drüber-ärgern natürlich hervorragend geeignet.

24.10.2014 , 23:57 Uhr

Sie schreiben weiter oben

"Wer als alter Nazi bekannt war, genoß noch in den Achtziger Jahren eine klammheimliche Achtung im Dorfe, wenn auch nicht von allen."

Das hat sich offensichtlich geändert. Nazis, alte oder nicht, genießen keine "klammheimliche" Achtung (vgl. aber die klammheimliche Freude bei RAF-Attentaten).

Was jetzt nun? Sind wir auf dem MArsch in den Nazi-Staat oder nicht.

Im übrigen habe ich nicht, so wie Sie den Ehrgeiz, immer das letzte Wort zu haben. Ende und Aus - für heute.

24.10.2014 , 19:29 Uhr

Deutsche lassen sich auch beim Gedenken noch immer von niemandem übertreffen.

Im Ernst, mit Ihrer Einschätzung stehen Sie ziemlich allein da.

24.10.2014 , 19:26 Uhr

Schon wieder am provozieren? Diese Polen waren zwar christlich getauft, sie haben sich bei Ihren Verbrechen aber nicht auf das Christentum berufen, es hat ihnen auch kein Pfaffe Absolution erteilt.

24.10.2014 , 15:35 Uhr

Ich war zu unpräzise: Nicht das grundsätzliche Recht an sich, sondern die schnellere und konsequentere Umsetzung.

24.10.2014 , 13:45 Uhr

Dass Sie jetzt hier dem Eva-Hermanschen Frauen- und Mutterbild das Wort reden - damit hätte ich jetzt nie im Leben gerechnet.

Es war eben doch nicht alles schlecht, damals.

24.10.2014 , 13:26 Uhr

Jäger sind doch auch Menschen.

Und jetzt nur mal keinen (Sozial)Neid. Das macht häßlich.

24.10.2014 , 11:51 Uhr

Klar, wer nicht mehr weiter weiß, gründet erst mal einen Arbeitskreis.

Trotzdem sind diese Verteilungsdiskussionen letztlich ein Nullsummenspiel. Geld von der Verwaltungsebene Bund wird letztlich konkret in den Ländern erwirtschaftet.

Diese aufgeregten Diskussionen markieren im übrigen die Grenzen der erlaubten und zulässigen Debatte: Über das "Wie" und "wer bezahlt's" wird gestritten, nicht über das "Ob".

24.10.2014 , 11:16 Uhr

Sogenannte Tierliebe korreliert oft mit sozialen Störungen und Borderlinern.

Sichtbarster Ausdruck ist dann das Animal Hoarding.

24.10.2014 , 10:49 Uhr

Die Alternative zum Porno-Style und Arschgeweih ist nicht das Kopftuch, sondern casual wear von H&M.

24.10.2014 , 10:04 Uhr

Aus dem Balg eine Fuchses hat man früher Pelze gemacht. Das wird durch Anti-Pelz Aktionen von PETA-Spinnern zunehmend unattraktiver. Enten kann man essen, Habichte sind geschützt.

Vernünftige Jagd ist an Grund und Boden gekoppeltes Gewohnheitsrecht, hat viel mit bäuerlichem Ernten zu tun und wird nur von der Natur entfremdeten Städtern in Frage gestellt.

24.10.2014 , 09:59 Uhr

"Sollte ihm das gelingen, provoziert der Premier neue Gewalt und neue Anschläge."

Also ist das aktuelle Attentat auch schon provoziert worden, Kanada zumindest mitschuldig?

So was fliesst mittlerweile ganz ohne Nachdenken aus dem Textgenerator.

Der Grund für islamischen Terrorismus ist der freie, pluralistische Westen. Auf alle anderen halluzinierten Entschuldigungen muss man nicht eingehen.

24.10.2014 , 00:10 Uhr

Jagen ist Menschenrecht.

23.10.2014 , 23:53 Uhr

"Angesichts der [...] Komplexität innerer und äußerer Konflikte"

Ja, es ist alles so dermaßen hochkomplex, dass man vor lauter wohlabgewogenem Sowohl - Als auch gar nicht mehr weiß, was man denken soll - bis auf das, was man auf gar keinen Fall denken darf.

23.10.2014 , 22:17 Uhr

vollumfänglich war vollmundig formuliert.

Worauf ich hinaus will: Wenn man diese Frauen befragt, werden mit Sicherheit nicht die wirklichen Gründe genannt.

Höchstens die, die Fr. Rölke-Sommer hören möchte: Die mangelnde Wertschätzung des Islams durch den arroganten Westen.

23.10.2014 , 21:07 Uhr

An der Quelle eines Milieus, das sich gerne selbst entmündigt. Mit Kopftüchern fängt es an.

Glauben Sie, dass so jemand sich selber vollumfänglich analysieren kann?

23.10.2014 , 20:47 Uhr

Wenn eine Million kommen, dann stehen im nächsten Jahr 2 Millionen auf der Matte, exponentiell steigend. So ein bißchen Kopfrechnen kriegen doch selbst Sie noch hin.

23.10.2014 , 20:43 Uhr

Sie sitzen doch nahe an der Quelle, dann können Sie doch mal aus dem Nähkästchen plaudern.

23.10.2014 , 20:41 Uhr

Das nenne ich jetzt mal eine fundierte Widerlegung.

23.10.2014 , 20:37 Uhr

Arbeiten Sie nicht irgendwie im kommunalen Bereich? Fahrradbeauftragter oder so? Da werden wohl eher meine Steuern (aus der Industrie) zu Ihnen fließen.