Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.08.2016 , 12:35 Uhr
"Unterm Strich" bezahlt das Unternehmen die Arbeitenden von dem Mehrwert den sie erarbeitet haben. Das heißt dann Profit. Das verrückte hier ist, das niemand, allen voran der DGB, auf die Idee zu kommen scheint höhere Löhne und bessere Arbeitsbedingungen zu Lasten der Unternehmensprofite erstreiten zu wollen. Stattdessen wird nach dem Staat gerufen oder andere Arbeitende sollen über noch höhere Preise dafür aufkommen.
zum Beitrag03.08.2016 , 11:20 Uhr
"bessere Arbeitsbedingungen"
zum Beitrag03.08.2016 , 11:13 Uhr
Warum sollen die "Kunden", a ka in der Mehrzahl ebenfalls Arbeitende, dafür mit höheren Preisen - also in der Konsequenz weniger Behalt vom Lohn - für den Mehrgewinn der Unternehmen aufkommen? Höhere Löhne und bessere Löhne das geht sehr wohl, aber nicht zu Lasten anderer Arbeitender!
zum Beitrag03.08.2016 , 10:01 Uhr
Bezeichnend das dem DGB nur der Staat als mögliches Mittel einfällt. Das das sinnlos ist, wird bereits im Artikel klar: Warum sollte der sich bei seinen Wähler*innen unbeliebt machen indem er die Öffnungszeiten reduziert u n d sich im selben Moment seine eigene Finanzgrundlage nehmen, indem er sich mit den Unternehmen anlegt und deren Profitmöglichkeiten beschneidet? Dabei ist das wirklich spannende eigentlich an dieser Stelle, das so niemand mehr über die Gewerkschaft redet: Zu anderen Zeiten - und manche Gewerkschaften machen das sogar heute noch - haben Gewerkschaften selber für ihre Ziele gekämpft, haben sich so verrückten Mitteln wie Streiks oder anderen betrieblichen Kämpfen bedient. Dem D"G"B scheint das aber nicht mal einen Gedanken wert zu sein...
zum Beitrag15.07.2016 , 09:09 Uhr
Niels Kurvin, Mit-Betreiber der Sauna, fällt als erstes der mögliche Schaden für den Ruf der Sauna ein anstelle der von Übergriffen betroffenen Besucher*innen. Auch von Essen weiß Bescheid: „Die Sauna ist ein sehr sicherer Ort.“ und schließlich gilt beim Sexismus ja die „individuelle Eigenverantwortung“ wenn die „künstlerische Freiheit“ bedroht ist. Das ist Liberalismus. Zum ****!
zum Beitrag27.05.2016 , 21:00 Uhr
"Wir lassen uns nicht von der Vonovia einschüchtern!" Die Wohnungsbaugesellschaft Vonovia versucht in Bremen massenhaft die Mieten zu erhöhen. Doch ihre MieterInnen lassen sich nicht einschüchtern. Ein Video über die Hintergründe zum weitereichen: https://www.youtube.com/watch?v=yGaXXGYfrhM
zum Beitrag20.09.2014 , 13:17 Uhr
Über diesen Text habe ich mich sehr gefreut. Anders als andere Artikel oder Zeitungen bleibt er nicht bei der Thematisierung des skandalösen Umgangs mit Flüchtlingen stehen, er arbeitet sich nicht nur an der einen oder anderen "Verfehlung" der Behörden-Mitarbeitenden ab - auch wenn sich damit sicherlich ganze Bibliotheken füllen ließen. Der eigentlich Skandal ist doch diese Gesellschaft, die so eingerichtet ist, das ihre Einrichtungen gegen all die, die den "falschen" (oder gar keinen) Pass besitzen menschenfeindlich vorgehen. Eine Gesellschaft, deren Fans dies, nationalistisch und/oder rassistisch begründet, auch noch im Alltag, nach "Feierabend" fortführen - mit manchmal auch mörderischen Ausgang. Jean-Phillipp Back arbeitet dies angenehm deutlich heraus: Danke dafür!
zum Beitrag