Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
31.05.2023 , 10:59 Uhr
Warum wird die Unabhängigkeit des Kosovo als etwas ganz normales dargestellt? Das ist einfach zynisch. Der Konflikt, und es tut mir leid für all die schlimmen Dingen, die passiert sind, hätte auch anders gelöst werden können als durch das gewaltsame, von der Nato unterstützte Entreißen eines Teiles seines Territoriums von Serbien. Er ist auch nicht geelöst worden. Die Unterstützung der Abspaltung hat ganz klar ganz wenig zu tun mit dem was zuvor passiert ist und viel mehr mit geopolitischen Interessen der mächtigsten westlichen Staaten. Klar, jetzt kann man dort problemlos Nato-Basen installieren und tun und lassen was man möchte. Wie wenig die Abspaltung zu tun hat mit dem was während des Konflikts passiert ist, zeugt auch die Tatsache, dass die homogen serbischen Teile im Norden zwanghaft und um jeden Preis als Teil des sog. neuen Staates behalten werden. Auch in Bosnien sind schlimme Dinge passiert. Doch dort ort hat man offiziell nichts von nichts abgespalten oder Mini-Staaten kreiert. Auch das gründet in Interssen der Anderen. Und dann die ganze Box der Pandora, wenn es um die materiellen kulturellen Zeugnisse geht, wie sakrale und profane Architektur, die eindeutig serbischen Uraprungs sind. Ihre kulturelle Zugehörigkeit und Geschichte soll jetzt verfälscht werden, im Übrigen voll im Gange, oder was? Dient es auch zum Schutz der Albaner vor Serben?
zum Beitrag05.03.2023 , 10:49 Uhr
Eben. Aber Sie verfolgen die Nachrichten über Serbien/ Balkan wahrscheinich nicht eng. Googeln Sie mal "Serbenführer". Querbeet durch die deutschen Medien wird dieser Begriff ganz oft für serbische Präsidenten angewendet, wie gesagt nur für serbische. Das gleiche gilt für den Presidenten der Republika Srpska. Ein Zufall oder Einzelfall ist es ganz bestimmt nicht. Es ist ein aufgeladener, vorurteilbelasteter, diffamierender Begriff. Egal, was man über diese Präsidenten denkt. Solche Begrifflichkeiten gehören in eine andere Ära deutscher Geschichte.
Anm. der Redaktion: Kommentar gekürzt.
zum Beitrag01.03.2023 , 10:33 Uhr
Warum wird immer nur in Bezug auf serbische Präsidenten, man denke über sie, was man möchte, von "Serbenführern" gesprochen. Welche Art von kolonialer Sprachneurose ist das?
zum Beitrag16.12.2022 , 10:31 Uhr
Oh, vielleicht weiß das Herr Conrad Klewing, der Kollege von Proffessor Brunnbauer, der ähnliche Platitüden darüber verbreitet, wie die Serben so sind. Siehe: "Typische Fehlwahrnehmung der Serben." Das kann keine ernsthafte Geschichtsschreibung sein, steht jedoch überall in deutschen Unibibliotheken in Form von Lexika und Handbüchern.
zum Beitrag