Profil-Einstellungen
Login Kommune
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.01.2014 , 09:52 Uhr
Genau das denke ich auch. Dadurch, dass es immer weniger Spender gibt, wird der Mißbrauchswille auch höher.
zum Beitrag28.09.2013 , 01:28 Uhr
Ich denke es ist besser, wenn man sich mit den Problemen beschäftigt, wenn sie noch klein sind. Abwarten bis die AfD genug Kritiker zusammen hat ist meiner Meinung nach falsch.
zum Beitrag27.09.2013 , 13:08 Uhr
Zum einen, sind wir nicht mehr vor hunderten vor Jahren. Aber auch vor hunderten vor Jahren, wurden beispielsweise den Schweinen nicht die Ringelschwänze abgeschnitten oder die Zähne gezogen. Da war Schwein noch Schwein.
Zum Thema Tierversuche, schon jetzt werden bei uns Versuche an Menschen durchgeführt. Tierversuche lassen sich nicht auf Menschen übertragen, da andere Methoden nicht anerkannt sind, obwohl sie besser übertragbar sind, sind die ersten Patienten die Tester. Mittel werden immer wieder aus dem Handel genommen, weil die Probleme erst dann festgestellt werden. Tierversuche stehen moderner Medizin im Weg.
zum Beitrag17.09.2013 , 17:20 Uhr
Nein, Mensch hat sich falsch verhalten. Sie setzen einfach die Hunde aus. Wenn man sich dann aufregt, dass sich die Tiere vermehren ist es wieder nur schauen nach der Wirkung, nicht nach den Gründen. Und natürlich muss man seinen Kindern beibringen, wie man sich vor Gefahren schützt oder sagst du auch bei Feuer, dass Feuer ist schuld, wenn sich Kinder verbrennen, Kinder müssen den Umgang damit nicht kennen? Der Hund, verhält sich nur nach deinen Maßstäben falsch, da du aber Hunden nicht die gleichen Rechte zugestehst, wie kannst du ihnen aber die gleichen Pflichten und Werte auferlegen?
zum Beitrag13.09.2013 , 22:22 Uhr
Der Malarivirus ein Tier? Alles klar.
Welches Recht hast du dann noch zu leben. Hühnchen isst du ja schon mal, also andere Lebewesen. Die Tiere leben in den Städten, weil Menschen sie da ausgesetzt haben. Also ist es wie immer ien durch Menschenhand enstandenes Problem. 20 Jahre Massentötung und keine Veränderung. Aber hauptsache Menschen wie du kommen ihrem Blutrausch nach. Statt mal mit vernünftigen Methoden dem Problem Herr zu werden. Aber gut, du hast schon oft genug bewiesen, dass du nur kurz denken kannst. Wenn ich zwischen dir und Tier wählen könnte, würde ich mich nie für dich entscheiden. Nicht weil ich gegen Menschen bin, nur weil Menschen mit einer lebensfeindlichen Einstellungen für die Gesellschaft nur Schaden bringen.
zum Beitrag13.09.2013 , 21:51 Uhr
Dann ist es für dich also völlig in Ordnung, dass ein Mensch den Jungen missbraucht und anschließend tötet. Aber nicht okay, dass Hunde die Leiche als Futter sehen? Wie krank ist das denn? Solang es in der eigenen Spezis ist, ist es nicht so schlimm? Sehr krank!
zum Beitrag13.09.2013 , 17:34 Uhr
Das ist kein Gerücht. Das kommt sogar schon rumänischen Politikern, dass es Hinweise gibt, dass der Junge missbraucht und getötet wurde. Und zwar von Menschen. Dass du so jemanden in Schutz nimmst ist echt schlimm. Aber da du auch diese Lynchjustiz gut findest, wundert mich das auch nicht mehr.
zum Beitrag13.09.2013 , 16:41 Uhr
Ach Tim, die größte Gefahr, geht von Menschen aus, die nicht denken. Von daher bist du wohl eine sehr große Gefahr. So lebensfeindliche Aussagen, sind der Anfang von Kriegen. Was einen stört muss getötet werden. Ganz arm diese Einstellung.
zum Beitrag12.09.2013 , 10:42 Uhr
Was hat der sexuelle Missbrauch eines Kindes und die anschließende Tötung, mit der Tierschutzorga zu tun. Mit Sicherheit ist die Tierschutzorga dafür verantwortlich, dass da endlich mal mehr Kastrationsprogramme durchgeführt werden, dass es weniger Straßenhunde werden. Denen aber auch noch die Verantwortung für Sexualstraftaten auf das Auge zu drücken, finde ich falsch.
zum Beitrag26.08.2013 , 22:59 Uhr
Fairplay, hat nichts mit Gefühlslosikeit zu tun, sondern Gerechtigkeit.
zum Beitrag26.08.2013 , 22:58 Uhr
Wenn du Tiere nicht isst, dann ordnest du dich ihnen unter? Wird ja immer verrückter. Jetzt stellst du dich auf eine Stufe mit Tieren, erst noch über. Vielleicht überlegst du dir erst mal wo du stehen möchtest. Die Tiere, die du isst, sind übrigens Veganer, weil die nie ein anderes Tier gefressen haben, weil die durch Proteinfutter gemästet werden. Viele andere Tiere sind perse Veganer, also hat Speziest, nichts damit zu tun, dass man andere qualvoll halten muss, erst recht nicht essen. Du kannst dir es ja gern schön reden, aber es ist trotzdem nicht richtig. Kein anderes Tier im Tierreich hält sich qualvoll ein anderes Tier. Also mit deinen favorisierten Haltungsbedingungen, gibst du dich unter die Stufe von Tieren, weil selbst im Tierreich, geht kein Tier mit einer anderen Spezies so um.
zum Beitrag26.08.2013 , 20:12 Uhr
Frank hat ja nicht gesagt, dass er dich essen will, sondern anhand deiner Begründung, man dich mit der gleichen Begründung auch auf den Speiseplan setzen könnte.
Und natürlich lässt sich Antispeziesmus und Humanismus vereinbaren. Kann niemand was dafür, dass du Mitgefühl für Tiere, als persönlichen Angriff auf dich und allgemein auf die Menschheit ansiehst. Ganz im Gegenteil, ein besserer Umgang bei uns mit Tieren, bedeutet auch dass andere Länder weniger ausgenutz werden, was ja zum Vorteil für Menschen ist. Weniger Fleisch essen ist gesünder, also auch was positives für Menschen. Aber allgemein, steht beides in keinem Zusammenhang zueinander, schließt sich aber auch nicht gegenseitig aus. Vielleicht in deinem Fall, ja, aber nicht allgemein.
zum Beitrag26.08.2013 , 19:59 Uhr
Völliger Quatsch. Deine Effizienz, bedeutet in diesem Fall Ausnutzung schutzloser und notleidender. Sowohl Menschen als auch Tiere werden ausgenutzt. Wenn Not ausgenutzt wird, ist das nie ein Fortschritt der Welt.
Ich habe kein Respekt vor deiner Einstellung, hat nichts mit deiner Arbeitszeit zu tun. Hühnchen sind jetzt auch nicht lebensnotwendig, außerdem bekommst du ja nicht weniger, du musst nur mehr zahlen, aber du kannst auch mit weniger oder sogar ohne leben. Ist sogar gesünder, von daher habe ich sehr viel Respekt vor deinem Leben.
zum Beitrag25.08.2013 , 00:05 Uhr
Ohne Massentierhaltung, gäbe es mehr Arbeitsplätze bei traditionellen Bauern. Also wären es sogar mehr Arbeitsplätze. Massentierhaltung spart doch auch Arbeitsplätze ein. Aber glaub ruhig weiter, dass nur bei der Qualität des Fleisches gespart wird.
zum Beitrag24.08.2013 , 23:58 Uhr
Deine Effizienz, beinhaltet dass in anderen Ländern Monokulturen gepflanzt werden. Die Folge sind die Zerstörung der Umwelt, Verunreinigung des Grundwassers und Naturkatastrophen. Das wird solange getrieben, bis in den anderen Ländern alles zerstört ist. Irgendwann sind nicht mehr alle so gut auf uns zusprechen. Ausbeuten anderer führt zu Unzufriedenheit und ... aber bleib ruhig blind
zum Beitrag24.08.2013 , 01:01 Uhr
Glaubst du echt, dass Osteuropäer gern von der Fleischindustrie ausgenutzt werden? Hältst du so was für fair?
Hauptsache es ist billig, ne.
zum Beitrag24.08.2013 , 00:55 Uhr
Gefühlslosikeit, dass ist krank. Mitgefühl mit anderen ob Menschen oder Tiere, ist nicht krank. Aber wenn du schon Mitgefühl als krank ansiehst, dann ist dir wirklich nicht zu helfen.
zum Beitrag23.08.2013 , 18:59 Uhr
Es wiederholen macht es ja trotzdem nicht richtig. Bei der Produktion von Kleidung, spart man am Arbeitslohn und der Sicherheit von Arbeitern, die Fleischindustrie spart am lebenswürdigen Umständen für Tiere und Menschen. Wenn du so was nicht verstehst, bist du sehr arm.
Du kannst das Leben anderer Lebewesen nicht schätzen und willst was von Verwahrlosung erzählen? Du hast wohl völlig die Moral verloren.
zum Beitrag23.08.2013 , 09:04 Uhr
Sehr traurig, dass du so denkst. Unsere Gesellschaft ist nicht durch Egoismus so weit gekommen.
zum Beitrag23.08.2013 , 08:57 Uhr
Erstens ist es keine Peta-Statistik. Zweitens war klar, dass irgendwann Godwin's Law erfüllt wird. Tierschutz in die Rechte Ecke zu drängen ist lächerlich.
zum Beitrag23.08.2013 , 08:55 Uhr
Wenn du richtig lesen könntest, hättest du gelesen, dass ich die Herstellung von Kleidung mit der "Produktion" von Fleisch verglichen habe.
zum Beitrag23.08.2013 , 08:51 Uhr
Da gebe ich dir recht, wer nur an sich denkt, hat kein Gefühl für andere. Du hast dich selbst über die Tiere gestellt und weißt noch nicht mal wieso.
Menschen die nur an sich denken, sollten auch nicht von der Allgemeinheit aufgefangen werden. Zahl doch deine Subventionen alleine. Wenn dir die Bedingungen der Herstellung egal sind.
zum Beitrag22.08.2013 , 23:58 Uhr
Und wer gibt dir das Recht, dich über anderes Leben zu stellen? Ist das Gott gegeben oder womit hast du es dir verdient? Früher haben Menschen gedacht, dass sie über andere Menschen stehen. Ich hoffe, dass auch du dich irgendwann weiter entwickelst und lernst auch andere Lebewesen zu schätzen.
zum Beitrag22.08.2013 , 23:55 Uhr
Es gibt Untersuchungen, wo 90% von Gewalttätern früher Tieregequält haben. Wenn also Menschen den Respekt vor Tieren verlieren, verlieren sie auch leichter den Respekt vor Menschen.
In der Fleischindustrie werden Hungerlöhne gezahlt. Tiere unter unwidrigen Bedingung gemästet. Aber Hauptsache du musst möglichst wenig zahlen, weil du ja so viel wert bist. Merkst du wie unwürdig dies ist? Kein Respekt vor Tieren, kein Respekt vor anderen Menschen. So ist es doch.
Menschen wie du und deine Einstellung, führen dazu, dass tierliebe Menschen den Respekt vor anderen Menschen verlieren.
zum Beitrag22.08.2013 , 23:46 Uhr
Dann kannst du mich ja Siezen, wenn du es so hältst.
zum Beitrag22.08.2013 , 23:45 Uhr
Warum soll es bei dieser Einstellung und Wertschätzung gegenüber anderem Leben, dir es gut gehen?
zum Beitrag22.08.2013 , 23:44 Uhr
Ein Leben ist weniger wert als eine Stunde deines Lebens? Merkst du eigentlich wie daquer diese Einstellung ist?
zum Beitrag22.08.2013 , 20:39 Uhr
Wieso pochst du auf das "Sie", du vergleichst dich mit einem Tier.
zum Beitrag22.08.2013 , 20:38 Uhr
Aber genauso wie bei Kleidung, ist der günstige Preis, auf Kosten anderer. In dem Fall halt "Nutztiere". Günstige Preise führen doch nur dazu, dass Dinge nicht mehr geschätzt werden.
zum Beitrag22.08.2013 , 20:30 Uhr
Auf einmal soll man Mitleid mit Ihnen haben? Ist ja witzig. Wer kein Mitgefühl für andere Lebewesen hat, der braucht sich nicht wundern, wenn man auch kein Mitgefühl mit ihnen hat.
zum Beitrag22.08.2013 , 20:27 Uhr
Sind Sie ein Tier? Hauptsache immer alles schön billig, alles ausnutzen bis zum letzen. So ein Verhalten ist asozial.
zum Beitrag22.08.2013 , 20:24 Uhr
Herr Leuther,
wenn Sie unbedingt ein Leben beenden wollen, dann zahlen Sie wenigstens einen angemessenen Preis dafür.
zum Beitrag