WhyKinger

30.09.2022 , 18:13 Uhr

Cui Bono ? Wer hat die Mittel solch einen gezielten Unterwasseranschlag, möglichst geheim, an 4 Stellen gleichzeitig durchzuführen? Wer ist der absolut größte wirtschaftliche und politische Nutznießer, Gaslieferungen aus Russland wirksam und dauerhaft zu unterbinden? Wer könnte daran interessiert sein die Option russischer Gaslieferungen dauerhaft zu vernichten, auch für den Fall das europäische Staaten, aufgrund sozialer Proteste zum Energiemangel, erwägen diese Gaslieferungen wieder aufzunehmen? Und damit aus der, im Prinzip US geführten Sanktionspolitik gegen Russland aussteigen. Wer könnte an einer weiteren, langfristigen Schwächung Russlands und der russischen Wirtschaft interessiert sein? Wer könnte ebenfalls Nutznießer einer mit der Energieknappheit verbundenen Schwächung der europäischen, insbesondere der deutschen Wirtschaft sein? Wem würde diese Schwächung, neben einer möglichen Eliminierung von Konkurrenz, auch die Option zu Investitionen in die angeschlagenen europäischen Industrien geben und könnte damit gleichzeitig seine eigene Wirtschaft stärken? Wer könnte, nach einem möglichen Ende des Ukraine Kriegs, auch dauerhaft an der Behinderung einer wirtschaftlichen Wiederannäherung der EU und Russlands interessiert sein? Wer profitiert aktuell massiv vom Verkauf von Fracking Gas und möchte diesen Verkauf langfristig sicherstellen und ausbauen? Wer könnte in diesem Zusammenhang an einer Stärkung der Abhängigkeit der Europäer von eben diesen Fracking Gas Lieferungen interessiert sein, um damit zukünftig ein weiteres außenpolitisches Druckmittel zu besitzen? Wer hat schon lange vor dem Ukraine Krieg die Nordstream Pipelines 1 und besonders 2, heftig angegriffen und aggressiv behindert? Und hat selbst vor massiven Sanktionen gegen den "Partner" Deutschland nicht zurückgeschreckt? Am glaubwürdigsten scheint dazu die Meldung (Tagesspiegel), eines in dem fraglichen Seegebiet insgesamt 9 Stunden lang operierenden US MH-60R Strike Hawk Helikopters zu sein.