LCAndersgehtsnicht

26.11.2024 , 23:12 Uhr

Endlich wird in der taz auch mal die Palästinensische Seite beleuchtet. Das internationale Schweigen angesichts dieser Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen ist schockierend. Und dass Israel weiterhin Frauen, Kinder, Ärzte und Journalisten ermorden darf und es von einer Selbstverteidigung geredet wird ist nur noch lächerlich.

Auch ist es beschämend das kritische Kommentare wie der meine häufig einfach nicht publiziert werden. Ich dachte die taz ist an einem offenen, unabhängigen Journalismus interessiert…

11.11.2024 , 11:21 Uhr

Amazon to go hat gezeigt dass die sogenannte KI eigentlich schlecht bezahlte Menschen aus Indien waren. Dass Rewe's KI besser sein soll, wage ich zu bezweifeln.

25.01.2024 , 12:57 Uhr

Ich find es ein Armutszeugnis dass in Deutschland selbst linksgerichtete Zeitungen wie die taz einen Maulkorb verschreiben. Während Israel und deren Rechtsradikale Regierung Palästina zurück in die Steinzeit bombardiert mit knapp 25000 Toten und 250 Toten täglich (laut oxfam) wird hier in Deutschland noch immer nur die israelische Seite gezeigt. Der Fakt dass Amnesty International schon vor Jahren Israel als Apartheidregime bezeichnet hat, Südafrika beim internationalen Gerichtshof Israel des Genozids verklagt, 120 Länder in einer UN Resolution für eine sofortige Waffenruhe stimmten scheint den Deutschen Medien egal zu sein. Laut neusten Zahlen sind mehr als 10000 Kinder durch israelische Raketenangriffe gestorben. Das allein müsste eigentlich Schlagzeilen machen. Kein Land der Erde darf so eine humanitäre Katastrophe produzieren, selbst ein Land wie Israel.

27.07.2022 , 16:53 Uhr

Die Debatte in deutschland ist eine viel zu ideologisch geführte Debatte. Das IPCC zeigt auf dass der CO2 ausstoß während des gesamten Lebenszyklus bei um die 10g CO2 pro kWh erzeugt, was vergleichbar mit erneuerbaren Energien ist (archive.ipcc.ch/pu...en/ch4s4-3-2.html), außerdem zeigen mehrere Studien, dass die Gefahr und Verschmutzung von Atommeilern deutlich geringer ist als vermutet und sich ähnlich dem der erneuerbaren befindet. Während Kohlekraftwerke ca. 7 millionen menschen jährlich töten. (sitn.hms.harvard.e...ks-nuclear-power/)

Das Klima- und Umweltgerechtere wäre die Meiler weiterlaufen zu kassen UND mehr zu bauen um eine Grundlast herzustellen. Außerdem würde überschüssige Energie den gesamten EU-Raum entlasten. Jedes Gramm CO2 ist zuviel und jetzt Kohlekraftwerke wieder anlaufen zulassen ist ein Verrat an den Jahrzehnten Arbeit der Klimaschützer.

21.07.2022 , 14:57 Uhr

Da widerspreche ich der Autorin entschieden. In meinen 27 Jahren die ich in Berlin lebe habe ich immer wieder gesehen wie diesen Leuten geholfen wird, trotz der außerordentlichen Zahl an Betrunkenen. Sie schrieb es ja sogar in ihrem Artikel, dass es hilfreiche teenager gab, die sogar läbger geblieben sind.

22.06.2022 , 21:14 Uhr

Einige Punkte zu Ihrem Artikel. Kernkraft könnte in letzter Instanz dazu genutzt werden die laufzeitverlängerung von Kohlekraftwerken zu verringern oder diese für Fern- oder Elektrowärme zu nutzen. Kernkraftwerke, insbesondere im Gegensatz zu Kohlekraftwerken, haben einen deutlich geringeren ökologischen Fußabdruck. Auch wenn erneuerbare Energien helfen, können kurzfristig kaum Konzessionen gegenüber dem existierenden Energieangebot gemacht werden können. Und da Kohlekraftwerke rein rechnerisch umwelt- und gesundheitsschädlicher sind als Kernkraftwerke, müsste man über einem Austausch reden.

Auch können bestimmte Industrieprozesse nicht ohne viel Energie oder viel Strom genutzt werden. Wenn man diese Prozesse mit nuklearenergie versorgt, können wichtige Öl- und Gasreserven freigemacht werden. Wenn schon darüber geredet wird dass wir alle bitte nicht mehr heizen nächsten Winter und Kohlekraftwerke wieder ans Netz angeschlossen werden, dann muss man der, wissenschaftlich belegten, grüneren Alternative eine Chance geben.

Deutschland ist so unglaublich gegen Atomkraft, dass hier nicht mehr rational argumentiert wird, was es aber sollte.