piwik no script img

Noch mehr Macht für TrumpKonservative Richter räumen die letzten Steine aus dem Weg

Bernd Pickert
Kommentar von Bernd Pickert

Bun­des­be­zirks­rich­te­r*in­nen können Dekrete des US-Präsidenten nicht mehr blockieren. Mit dem Urteil des Supreme Courts wird Trump noch stärker.

Nun noch mächtiger: US-Präsident Donald Trump, hier im Oval Office am 27. Juni Foto: Ken Cedeno/rtr

Z um wiederholten Mal haben sich die sechs konservativen Rich­te­r*in­nen des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten als effektivste Waffe bei der Durchsetzung der autoritären Agenda Donald Trumps und des Project 2025 erwiesen.

Am Freitag urteilten sie, dass die rund 700 Bun­des­be­zirks­rich­te­r*in­nen nun keine Möglichkeit mehr haben werden, Dekrete des Präsidenten per einstweilige Anordnung landesweit außer Kraft zu setzen. Das hat Folgen. Denn bislang waren genau diese Be­zirks­rich­te­r*in­nen ein Bollwerk, das zumindest die offensichtlichsten Rechtsverstöße des Präsidenten wenigstens vorübergehend verhindern konnte.

Das soll in Zukunft nur noch der Oberste Gerichtshof selbst dürfen. Trump, der unmittelbar nach dem Urteil diesen Schlag gegen die „linksradikalen Richter“ überschwänglich begrüßte, schätzt wohl richtig ein, dass er vor diesem Supreme Court, dessen Zusammensetzung er selbst geprägt hat, keine Angst haben muss.

Trump nun noch mächtiger

Mit diesem Urteil am letzten Sitzungstag vor der Sommerpause hat der Oberste Gerichtshof das größte Hindernis abgeräumt, das Trumps radikaler Agenda noch im Weg stand. Nicht einmal bei so deutlichen Verfassungswidrigkeiten wie Trumps Dekret, welches das im 14. Verfassungszusatz verankerte Grundrecht auf US-Staatsbürgerschaft für auf dem US-Territorium geborene Menschen künftig selektiv zu handhaben plant, erkennen die Obersten Rich­te­r*in­nen die Autorität unterer Instanzen an.

Damit ist die nächste Stufe des Autoritarismus erreicht – nach dem Beschimpfen widerspenstiger Richter, der Drohung, sie des Amtes zu entheben und des schlichten Ignorierens ihrer Urteile folgt nun also ihre Entmachtung durch den Obersten Gerichtshof. Dieses Urteil wirkt wie eine Ermächtigung für Trumps immer übergriffigeres Durchregieren per Dekret. Geschützt ist dieses Urteil durch eines aus dem vergangenen Jahr, das Trump Straffreiheit für alle Verbrechen während seiner Zeit als amtierender US-Präsident zusichert. An diesen Tag werden sich die USA noch lange erinnern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Bernd Pickert
Auslandsredakteur
Jahrgang 1965, seit 1994 in der taz-Auslandsredaktion. Spezialgebiete USA, Lateinamerika, Menschenrechte. 2000 bis 2012 Mitglied im Vorstand der taz-Genossenschaft, seit Juli 2023 im Moderationsteam des taz-Podcasts Bundestalk. Bluesky: @berndpickert.bsky.social In seiner Freizeit aktiv bei www.geschichte-hat-zukunft.org
Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Das "Kampfbuch" zum Project 2025 ist bereits geschrieben, ganz ohne "Festungshaft". Was bleibt, ist die auf dem rechten Ohr sich taub gebende Justiz. Und wo gesagt wird, "Einwanderer vergiften unser Blut", kann ein "Gesetz zum Schutz des "Blutes" folgen. Sonntagsrätsel: verbollständigen Sie den Satz: Wer aus den Fehlern ... ist dazu verdammt ...

  • Ja, und Friedrich der Kleine kriecht bis zum Anschlag mit hinten rein!

  • Wann endet Autoritarismus und wann beginnt Faschismus?

  • Tja - the times they are a-changing! But.



    Montesquieu - der Vater der Gewaltenteilung!



    Befand - Justice? - pouvoir nulle •

    kurz - Heute: Die Schwachköpfe sterben nicht aus •



    Btw - für über den Tellerrand- Es war der Verfassungsfeind (mehrfach sage nur Bimbes)



    Dr. Helmeth/Lampenschirm 🥬 - der sich nicht entbödete, Großverfahren 100tsd Volt Überland, AB etc in die 2. Instanz zu ziehen



    (“Na da werden die Herren Oberrichter einiges zu lernen haben!;))“ “Der junge Kollege ist ja für seine freche Klappe bekannt! Recht hat er aber doch!“;)



    Und komplett systemwidrig: AtomR in einer reinen Revisionsinstanz - BVerwG!



    Arschkriecherballade WirtschaftlichMilitärisch



    Bankenkomplex



    (Leider sieht das Grundgesetz kein Impeachment vor: Bimbes & Wölfies Briefumschläge des taz-Buddies!



    Hätten gelangt - Brief&Siegel • ;);((

  • Und wieder einmal bestätigt es sich, dass Konservative Steigbügelhalter der Faschisten sind. Hat Friedrich Merz schon gratuliert?

  • Ich halte es für völlig korrekt, dass es keine 700 (nicht direkt gewählten) Vetoberechtigten gegen landesweite Dekrete und Gesetze gibt. Die richtigen Instanzen dafür sind mMn die obersten Gerichte der Bundesstaaten soweit es den jeweiligen Bundesstaat betrifft bzw. eben der oberste Gerichtshof.

    • @Eis131415:

      Liggers. Finden kann mann viel! Gelle



      Als nur ein Merkposten - für Kenne is gut.



      Die 🇺🇸 sind ein Staatenbund!



      Und kein Bundesstaat - Get it? Fein

    • @Eis131415:

      Den Obersten Gerichtshof hat Trump ebenfalls schon in der Tasche. Die "älteste Demokratie" der Welt rast ungebremst in eine rechte Diktatur.

  • Der Weg in den Despotismus wird von willigen Helfern gebahnt.