verpfiffen: 1:1 im Schaukampf
Ach, das wohlige Gefühl der Bestätigung, wenn auch das, was mitunter als aus den Fugen geraten erscheint, doch sein Fug und Recht hatte! Auch ein längst „polizeibekannter Junge“, berichtet das Abendblatt nicht ohne süffisante Obertöne, sei von Polizist:innen am Mittwochabend am Sievekingplatz angetroffen worden, als diese dort einer Gruppe Jugendlicher mit Personalienfeststellung und Bußgeldverfahren die Coronamaßnahmenleviten lasen. Die Jugendlichen seien aufgefallen, weil sie „mit Schaukämpfen beschäftigt waren“.
Die Pointe ist fürs Abendblatt natürlich, dass jener „polizeibekannte“ Junge just jener ist, der schon im August „in die Schlagzeilen geriet“. Denn auch da geriet der damals 15-Jährige – der, wie der Bericht auch noch mal anmerkt, bereits wegen „Gewalttaten“ und Diebstahl „mit der Polizei zu tun hatte“ – mit der Polizei aneinander. Der Junge war laut Bürgernahem Beamten E-Scooter auf dem Bürgersteig gefahren und angehalten worden, denn es sei schon polizeibekannt gewesen, dass der Junge dies bereits mehrfach getan habe. Der nun im Zuge des Schaukämpfens Aufgefallene sei Amateurboxer, berichtete das Abendblatt damals, und wurde schließlich von acht Polizist:innen gewaltsam niedergerungen, wobei er diese von sich geschubst und dabei auch, wie die Polizei betont, „teils“ seine Faust geballt habe.
Davon gibt es ein sozialmedial verbreitetes Video. Der Fall sorgte vor dem Hintergrund der Diskussion um rassistische Polizeigewalt für Aufsehen und, wie Polizeigewerkschafter Joachim Lenders formulierte, eine „Vorwurfslage gegenüber der Polizei“ – substanzlose Vorwürfe natürlich, denn der Gegner, so Lenders, habe mit „manipulativ verkürzten und einseitigen Videoschnipseln“ einen unsauberen Schaukampf geführt.
Nun also endlich der Ausgleich im Ringen ums „gewünschte, erwartbare Ergebnis“ (Lenders), denkt sich der kleine innere Lenders in Vielen: Bei so einem uneinsichtigen, trotz Schlagzeilen noch Regeln brechenden und sich nonchalant in der Öffentlichkeit prügelnden Jungen: Da kann der, sagen wir: erzieherische Hintergedanke der Polizeiarbeit doch so falsch nicht gewesen sein. Und die Diskussion darum: nicht viel mehr als von juvenilem Übereifer motivierte Schaukämpfe.Robert Matthies
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
