:
Antiantifeminismus
betr.: „ ‚Ein hochideologischer und verzerrter Diskurs‘ “, taz vom 18. 8. 17
Kritik an der Politik des Staates Israel ist kein Antisemitismus, Religionskritik am Islam ist kein Rassismus, und Kritik am Feminismus ist kein Antifeminismus.
Aber die Prägung politischer Begriffe wie Antifeminismus (oder Antiamerikanismus) ist eine ziemlich perfide Strategie des Erstickens von Kritik. Sie impliziert nämlich eine unangreifbare Position.
Bisher dachte ich immer, Feminismus sei einfach die Ideologie, der ich anhänge.
Inzwischen verstehe ich: Sie ist für einige zur Religion geworden.
Der Feminismus scheint inzwischen so sehr in seine Strömungen fragmentiert, dass er sich nur noch als Antiantifeminismus verstehen kann.
STEFAN HIRSCHAUER, Mainz
Lernen auf Droge
betr.: „Studieren auf Speed“, taz vom 9. 8. 17
Es gibt tatsächlich viele Studierende, die unter den Anforderungen des Studiums leiden, da sie finanziell, vom Elternhaus oder aus anderen Gründen unter Druck stehen, das Studium erfolgreich zu beenden, wie ich es in meinem Umfeld erlebe.
In diesem Fall kann ich das nicht erkennen: Der porträtierte Student kann es sich leisten, sein Studium mehrmals abzubrechen und ein neues als halbherziges „Experiment“ zu beginnen sowie 20 bis 70 Euro im Monat für Drogen auszugeben – darin sehe ich keinen Druck, nach einer nicht bestandenen Prüfung vor dem „Aus“ zu stehen.
Als Studentin in den Geisteswissenschaften finde ich es zudem fraglich, wie Ritalin bei einem Studium der Medienwissenschaften hilfreich sein soll, das selbstständiges und kritisches Denken statt sturen Auswendiglernens erfordert.
Inklusive der Vorgeschichte mit frühem Drogenkonsum und Gewöhnung an leistungssteigernde Substanzen sehe ich hier eher die Geschichte eines Drogensüchtigen mit Prüfungsangst, der nun studiert und neben Haschisch auch Speed konsumiert.Die Reportage führt damit am Problem vorbei und erzeugt ein abstoßendes Bild von Studierenden, die mithilfe von Drogen zu ihrem Posten im Grundschullehramt gelangen. ELISA RISI, Heidelberg
Keine Gleichheit
betr.: „Gauck gönnt sich ein Upgrade“, taz vom 23. 8. 17
Unser Grundgesetz, Artikel 3 (1): Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. – Nur zwei Beispiele: Einer Witwe, die hinzuverdient, weil die Rente nicht reicht, werden die Bezüge gekürzt! Die Witwe zahlt dann meistens auch noch Steuern! Einem Hartz-IV-Empfänger, der hinzuverdient, ebenfalls! Wo ist die Gleichheit? BERNADETTE SCHNEIDER, Meschede
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
