piwik no script img

„Es be­stä­tigt genau mein Handeln“

Bilderbuchkarriere Wie Astrid O. sich von der Antifa zur „Antirepressionsarbeit“ vorarbeitete – und wie routiniert ihre Ex-Genossen den Fall betrachten

Eike

38, Name geändert, nach eigenem Bekunden linksradikal und aktiv in einer Gruppe, die Unterstützung und Beratung für von Repression Betroffene leistet

An­fangs war As­trid ja bei dem Ju­gend-An­ti­fa-­Café in Ber­ge­dorf. Ich hab sie etwas spä­ter ken­nen­ge­lernt, als sie schon eine ei­ge­ne Grup­pe, Nella Fac­cia, ge­grün­det hatte. Als Mit­glied von Nella Fac­cia saß sie bei den Vor­be­rei­tungs­tref­fen zu den Pro­tes­ten gegen die In­nen­mi­nis­ter­kon­fe­renz, da hab ich sie zum ers­ten Mal wahr­ge­nom­men.

Meine da­ma­li­ge Grup­pe hatte sich über­legt, neue Leute an­zu­spre­chen. Da kam As­trid ins Ge­spräch. Wir wuss­ten, dass sie bei Nella Fac­cia nicht mehr so glück­lich war – sie hatte öf­ters ge­sagt, dass sie keine reine An­ti­fa-Ar­beit ma­chen woll­te. Sie hat dann eine Ver­an­stal­tungs­rei­he or­ga­ni­siert, die the­ma­tisch mehr in Rich­tung An­ti­re­pres­si­ons­ar­beit ging. Da gab’s ’ne in­halt­li­che Nähe zu mei­ner Grup­pe. Wir haben sie dann also ge­fragt und sie woll­te sich das über­le­gen – hat sie ja dann auch. Da gab’s dann wohl ein Go von der Füh­rungs­ebe­ne.

Ich hab mich aber nicht mit ihr an­ge­freun­det – ich fand sie nicht so sym­path­isch. Auch sie hat mir ge­gen­über kein per­sön­li­ches In­ter­es­se ge­zeigt. Da waren an­de­re Ziel­per­so­nen wohl in­ter­es­san­ter. Viel­leicht wuss­ten die Bul­len schon genug über mich? Ich geh’davon aus, dass sie ihr Puz­zle ir­gend­wann mal zu­sam­men haben. Ich hatte auch schon mit Iris P. zu tun. Ich war bei der Grup­pe dabei, die Iris wäh­rend ihres Ein­sat­zes „falsch“ ver­däch­tigt hatte.

Polittreffen zu Hause

Ich war auch bei Astrid zu Hause und sie oft bei mir. Un­se­re Po­lit­tref­fen fan­den häu­fig in Pri­vat­räu­men statt. Wir haben uns ein­mal die Woche ge­se­hen. Klar spricht man dann auch über Pri­va­tes. Es ist nicht immer klar ge­trennt, wenn man zu­sam­men Po­litar­beit macht. Ich fände es auch nicht wün­schens­wert, in ’ner Grup­pe zu sein, wo es kei­nen pri­va­ten Aus­tausch gibt.

Die Er­mitt­le­rin­nen be­tei­li­gen sich ganz klar am so­zia­len Leben, auch an dem Teil, wo man mal Al­ko­hol trinkt. Alle drei, die ich kann­te, haben auf jeden Fall mal einen Zu­stand er­reicht, wo sie keine deut­li­che Aus­spra­che mehr drauf hat­ten.

Astrid hat auf jeden Fall kör­per­li­che Nähe ge­sucht und da Gren­zen über­schrit­ten. Ob sie mit je­man­dem im Bett war, weiß ich nicht. Aber sie hat nach außen den Ein­druck er­weckt, dass sie mit Leu­ten intim wäre, mit denen sie es letzt­lich gar nicht war. Von einer Per­son weiß ich, dass sie nur ge­knutscht haben, es wirk­te aber, als sei es eine Lie­bes­be­zie­hung. Sie woll­te of­fen­sicht­lich er­rei­chen, dass Leute an­neh­men, dass da ’ne Be­zie­hung be­steht, um mehr Ver­trau­en zu er­schlei­chen.

Bloß keine Paranoia

Das mit den bei­den Ver­dachts­mo­men­ten gegen As­trid hat sich nicht so rum­ge­spro­chen. Das finde ich auch nicht per se ver­kehrt. Es ist schon gut, wenn es keine Flüs­ter­post über so was gibt, denn man kann damit das so­zia­le Leben einer Per­son zer­stö­ren. Ich hab das da­mals von der zwei­ten Ver­däch­ti­gung mit­be­kom­men. Aber es gab ja eine Grup­pe, die sich darum küm­mern woll­te. Ich hab mich zu­rück­ge­hal­ten, denn ich war zu der Zeit der An­sicht, dass ich Iris P. fälsch­lich ver­däch­tigt hatte. Es kann auch keine Lö­sung sein, in Pa­ra­noia zu ver­fal­len. Of­fe­ne Struk­tu­ren haben offen zu sein.

Von ihrer Per­son her würde ich sagen, sie war ober­fläch­lich ge­sel­lig. Sie war jetzt keine Ulk­nu­del, aber sie hatte schon Humor.

As­trid war in der Grup­pe am An­fang wie alle neuen Leute, sich ori­en­tie­ren … mit der Zeit hat sie ihren Platz dann ge­fun­den. Sie ist ein­fach ganz gut mit­ge­lau­fen. Sie war kein Agent Pro­vo­ca­teur, sie hat nicht ver­sucht, Leute zur Mi­li­tanz an­zu­hal­ten. Aber sie hat Mi­li­tanz als po­li­ti­sche Mit­tel klar be­für­wor­tet.

Dackel, der keine Bullen mag

Sie hat auch mal for­mu­liert, dass ihr Da­ckel Spike Bul­len nicht mag. Dass er an­fängt zu bel­len, wenn wer „Bul­len“ oder „Po­li­zei“ sagt. Der Da­ckel war immer dabei. Ist jetzt nicht so der ty­pischs­te Po­li­zei­hund …

Als sie sich zu­rück­ge­zo­gen hat, hatte das einen Vor­lauf von ’nem hal­ben Jahr, wo sie Un­zu­frie­den­heit ge­äu­ßert hat und über­leg­te, Deutsch­land zu ver­las­sen. Sie hat sich eher raus­ge­schli­chen, nicht von jetzt auf gleich. Ir­gend­wann hatte sie dann was ge­fun­den, wo sie ko­chen ler­nen kann – sie woll­te ja an­geb­lich eine Koch­aus­bil­dung ma­chen. Da war ich nicht wei­ter über­rascht. Zu der Zeit haben sich auch bei an­de­ren Men­schen in mei­nem Um­feld Sa­chen ver­än­dert, da war sie nur eine von meh­re­ren. Und dass Leute ir­gend­wann er­mü­det sind und sich fra­gen, warum man das alles macht, kommt ja auch real vor.

As­trid war nun die drit­te ver­deck­te Er­mitt­le­rin in mei­nem Leben, von der ich weiß. Sie wird si­cher nicht die letz­te sein. Wie ich mich damit fühle? Für mich steht da die po­li­ti­sche Kri­tik im Vor­der­grund. Nicht um­sonst be­trei­be ich links­ra­di­ka­le Po­li­tik: Weil ich Kri­tik am Staat habe. In­so­fern ist es nicht ver­wun­der­lich, dass das, was ich kri­ti­sie­re, genau so wirk­sam wird. Eine­ Aus­ein­an­der­set­zung damit im Vor­hin­ein sorgt dafür, dass es einen dann nicht mehr so emo­tio­nal trifft, wenn es wirk­lich pas­siert.

Aber klar fragt man sich, was sie mit­be­kom­men hat. Was hab ich da un­ge­fähr ge­macht, wor­über hab ich ge­spro­chen, was wurde mit­ge­schnit­ten? An­de­rer­seits bin ich per­ma­nent in dem Be­wusst­sein un­ter­wegs, dass da ins Pri­vat­le­ben in­ter­ve­niert wird. Das fühlt sich nicht gut an, ist aber an­de­rer­seits auch mit ein Grund, warum ich über­haupt Kri­tik habe. Es be­stä­tigt also genau mein Han­deln.

Ich geh’auch fest davon aus, dass ich ak­tu­el­le ver­deck­te Er­mitt­ler kenne und davon nicht weiß. Man muss ein­fach davon aus­ge­hen, dass immer drei bis vier ver­deck­te Er­mitt­le­rIn­nen in der Ham­bur­ger lin­ken Szene un­ter­wegs sind.

Protokoll: Katharina Schipkowski

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen