: Das Ende der US-Open-Diktatur
WANDEL Das Tennisturnier in New York orientiert sich nach Jahren aberwitziger Ignoranz wieder an den Interessen seiner Spieler
Curley ist längst nicht mehr im Amt. Und wer nun fünf Jahre später einen Blick auf den amerikanischen Grand Slam wirft, kommt aus dem Staunen über die Zeitenwende nicht mehr heraus: Über dem größten Tennisstadion der Welt, dem Arthur Ashe Stadion, werden bereits die kühnen architektonischen Züge einer mächtigen Dachkonstruktion sichtbar – des Regenschirms von New York, der den Hauptplatz ab 2016 vor Wetterunbilden bewahren soll. Auch ein neuer Grandstand-Platz entsteht gerade auf der Südseite des Billie Jean King National Tennis Centers und erhöht in Zukunft das Fanerlebnis, ein Court, in Form und Gestalt angelehnt an die Pariser Stierkampfarena.
Es scheint fast, als würde das grandiose, oft aber auch völlige konfuse Spektakel im Big Apple gerade erwachsen. Nach Jahren, in denen der Irrwitz Methode hatte. Erinnert sei etwa an die fünfmalige Verschiebung des Männerfinales 2010, an das peinliche Diktat des Turnierablaufs durch übermächtige TV-Netzwerke und an die ärgerliche Ignoranz der Turnierbosse. „Es gibt hundert Turniere im Tennis – und dann gibt es noch die US Open“, hatte einst bereits Boris Becker festgestellt und das keineswegs als Kompliment gemeint.
Doch auch der absurde Spielplan, der ganze Profigenerationen auf die Palme brachte, gehört nun der Vergangenheit an. Es gibt keinen „Super Saturday“ mehr, einst der umstrittenste Tennistag überhaupt, an dem die Männer 24 Stunden vor dem Endspiel noch ihre Halbfinals auskämpfen mussten. Es gibt auch kein Montagsfinale mehr, so wie in den Kompromissjahren 2013 und 2014, als auf Drängen der Profigewerkschaften 48 Stunden zwischen Halbfinals und Finale bei den Männern gelegt wurden.
Und es gibt auch nicht mehr eine lähmende Alleinherrschaft eines Fernsehgiganten mehr. CBS hat sich nach drei Jahrzehnten der US-Open-Diktatur vom New Yorker Tennisschauplatz verabschiedet, nun sendet allein der Sportsender ESPN. Und der hat offenbar kein Problem damit, dass ein ganz klassischer Turnierplan abgespult wird. „Das ist eine Normalität, die man sich immer gewünscht hat“, sagt Federer, „es ist auch ein Stück Fairness gegenüber den Spielern.“ Jörg Allmeroth
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen