Kommentar Magersucht&KinderTV: Wo ist Pippi Langstrumpf?

Die Körperform von TV-Comic-Heldinnen vermittle jungen Mädchen ein ungesundes Körperbild, so eine Studie. Aber wer sagt, dass Vorbilder so eindimensional funktionieren?

Fast alle weiblichen Figuren orientieren sich in TV-Zeichentrickserien an der Barbie-Puppe. Sie haben, so stellt eine Studie des Internationalen Zentralinstituts für das Jugend- und Bildungsfernsehen (IZI) fest, eine Wespentaille, lange Beine und damit einen "sexualisierten kleinen Frauenkörper". Für manche der männlichen Figuren gilt zwar eine ähnlich klischeehafte Überzeichnung - immerhin repräsentiert ein V-förmiger Oberkörper auch eine übersteigerte Männlichkeit. Doch diese Figuren werden von vielen ganz anders gestalteten männlichen Figuren flankiert, von dicken, langen oder kugelrunden Wesen. Den weiblichen Figuren stehen nur wenige, stereotype Rollen und Bilder zur Verfügung; den männlichen ein ganzes Repertoire.

Schön ist das nicht. Wer in seiner Kindheit die Abenteuer Pippi Langstrumpfs oder der Roten Zora genoss, weiß, wie gut es tut, wenn ein kühnes, ungewöhnlich aussehendes Mädchen die Fantasiewelt bewohnt. Doch wer sagt, dass die Identifikationsprozesse der Kinder mit den Zeichentrickfiguren geradlinig ablaufen? Dass ein Mädchen, das "Bratz" oder "Winx Club" guckt, automatisch so werden will wie die Wespentaillen-Heldinnen? Es hat genauso gut die Möglichkeit, sich an männlichen Figuren zu orientieren, sich einen Mix aus Identifikationen zu basteln oder die übersteigerte Weiblichkeit der fiktiven Figuren blöd zu finden. Dasselbe gilt für die Jungen: Warum sollen die sich nur in den männlichen Figuren spiegeln?

Das Problem einer Studie wie der des IZI ist, dass sie, obwohl sie nicht an fixierte Geschlechterunterschiede zu glauben vorgibt, diese doch reproduziert, sobald sie eindimensionale Identifikationslogiken unterstellt. Dabei gerät aus dem Blickfeld, wie viele Rezeptionsmöglichkeiten fiktive Welten eröffnen. Von Horrorfilmen etwa weiß man, dass sich der männliche Zuschauer gerne im "final girl" wiedererkennt, in der Frauenfigur, die am Ende das Monster bezwingt. Und seit dem Filmstart von "Kung Fu Panda" hört man von Achtjährigen, die vom Frühstück bis zur Gutenachtgeschichte einen Kung-Fu-lernenden Pandabären nachahmen. Ob sie deswegen später die Taillenform eines Bären anstreben?

Comments

[Hannah]

Mit wissenschaftlichen Forschungen kann ich nun nicht mithalten, möchte aber aus eigener Erfahrung auch anmerken, dass man ein gestörtes Essverhalten auch wunderbar entwickeln kann, wenn man mit Pippi Langstrumpf, Ottfried Preußler und ohne Fernsehen aufwächst.

Das Fernsehen allein zu beschuldigen – oder die Medien im Allgemeinen – ist bei Weitem zu kurz gegriffen. Diese sind ja immer auch Spiegel und nicht nur Macher unserer Gesellschaft. Stereotype über Femininität und Maskulinität werden dort vielleicht überzeichnend dargestellt, sind aber doch wohl nur Ausdruck dessen, was uns im täglichen Leben auch begegnet. Sie beeinflussen sicher ein früheres Entstehen des allgemeingültigen Schönheitsideals, sind aber bestimmt nicht die alleinige Ursache.

Erfahrungsgemäß werden Programminhalte ja zielgruppengerecht gestaltet – anzunehmen, dass die Macher dieser Sendungen den Mädchen und Jungen also Inhalte aufzwängen, die diese gar nicht sehen wollten, scheint mir daher etwas ab der Realität. Und dass die weiblichen Figuren in dieser Debatte nun allein wieder auf ihr Aussehen und ihre Körperform reduziert werden; dass sie nicht auch als Identifikation für ein Frauenbild dienen könnten, dessen Potential nicht darin besteht, das Aktivitätsniveau einer Schaufensterpuppe und den Intellekt eines Kastenbrotes zu haben, sondern sich mit Verstand und ohne falsche Rücksichtnahme auch mal durchzusetzen – das spricht nun wieder Bände.

Ich finde es bedenklich, wenn wir Kindern oder Jugendlichen die Fähigkeit absprechen, mit den ihnen gebotenen Inhalten auch nur ansatzweise kritisch umzugehen oder sich die Aspekte zur Identitätsstiftung herauszusuchen, die sie ansprechen.

Ich will weder bestreiten, dass es sich um ein ernstzunehmenes Problem handelt, noch finde ich die Eindimensionalität der Körper wünscheswert – viel mehr jedoch denke ich, dass es wichtig wäre, Frauen (jeder Kleidungsgröße) in diversen Rollen zu zeigen und ihnen eigenständiges, selbstbewußtes Handeln zuzugestehen.

Die Ohnmacht, den fehlenden Handlungsspielraum, das ewige Verhandeln dessen, was akzeptiertes (weibliches) Verhalten denn nun ist, empfinde ich als weitaus belastender, als die Darstellung einer Size Zero Comicfigur. Denn die ist, was sie ist: Ein Comic.

Zeichentrick, Filme und Bücher für Kinder waren früher nicht weniger stereotypisch (bis sexistisch); nicht alle haben Pippi Langstrumpf gelesen – es gab da auch noch Hanni und Nanni, Die 5 Freunde, und nicht zuletzt Märchen. Welche Lehre soll ein Mädchen daraus ziehen? Dass wir Stichwortgeber für die Männer und zudem fixiert auf unser Äußeres, Klatsch und Tratsch sind... wenn das ein besseres Vorbild liefert?

Ich entschuldige mich für diesen überlangen Kommentar, aber ich finde die Erklärung die Medien an allem Schuld sein zu lassen ist nicht nur eine einfache aber bequeme Scheinerklärung, sondern auch schon fast eine Beleidigung des kindlichen Verstandes (ohne hierbei jemanden angreifen zu wollen). Vor allem aber trifft es das Problem nicht: Der Körper lässt sich kontrollieren, die eigene Welt nicht – zumindest ist das, so glaube ich, eine weitverbreitete Annahme.

Vielleicht also weniger weitere Entmündigung, sondern mehr Dialog und Ermutigung zum Handeln, Entscheidungen treffen und (am allerwichtigsten) auch mal das Scheitern lernen. Das überlebt man nämlich, egal was uns in der Schule erzählt wird.

[Dr. Gerdamarie Schmitz]

Das Thema "Essstörungen" ist ernst, für Betroffene teilweise "tot-ernst" - deshalb empfinde ich es als absolut unangemessen von Frau Nord, in diesem Zusammenhang irgendwas von Taille des KungFu-Panda zu faseln; und das auf Seite 1! Ich habe mich zusammen mit der Bielefelder Kinder- und Jugendpsychiatrin Prof. Cornelia Thiels selbst wissenschaftlich mit dem Thema beschäftigt, drum weiß ich, wovon ich rede. Vielleicht zeigt sich die Auswirkung solcher "Des-Information" schon gleich in Ihrer Umfrage: Eben sah ich schockierende knapp 50% der LeserInnen der Nord'schen Meinung anhängend!

Der Artikel hingegen ist fundiert; dafür Danke!