piwik no script img

Junge Union Berlin will PornoverbotNo Sex, please!

Sommerloch-Alarm? Conrad Clemens, Vorsitzender Jungen Union Berlin, will Pornoseiten im Internet sperren. Denn diese seien "immer frauenfeindlich".

Pornos sind immer frauenfeindlich? Das denkt zumindest die Junge Union Berlin. Bild: screenshot gobdsm

Die Junge Union Berlin hat die Bundesregierung aufgefordert, bislang legale Pornografie aus dem Netz zu verbannen. In einer Pressemitteilung vom Donnerstag (Screenshot) teilte der Landesvorsitzende Conrad Clemens mit, Sexualwissenschaftler hätten festgestellt, dass der Konsum von Internet-Pornos "zu einer erheblichen sexuellen Störung einer ganzen Generation" führe. Entsprechende Angebote seien für minderjährige Jugendliche "nur einen Klick entfernt".

"Je mehr wir diese Porno-Welle zurückdrängen können, desto besser", sagte Clemens auf taz-Nachfrage. Man stünde natürlich zur sexuellen Befreiung, das ganze sei aber "inzwischen eskaliert". Das Internet überfordere. "Man kann doch nicht wollen, dass Achtjährige das sehen". Seine Lösung: eine technische, nämlich Netzsperren.

Seiten, die über keine Alterskennzeichnung verfügen, sollen nach Clemens Willen weggeblockt werden. Die Sperrinfrastruktur müsse man inkauf nehmen, um etwas zu erreichen. "Diese Maßnahmen dürfen nicht weiter tabuisiert werden" Von Zensur zu sprechen sei "völliger Unsinn": "Wir leben schließlich in einem Rechtsstaat". Zurzeit schaue die Politik zu, "wie diese Jugendlichen zuschauen", so Clemens. Pornos seien "immer frauenfeindlich" und würden die Gewaltbereitschaft von Jugendlichen gegenüber anderen Menschen erhöhen.

Jugendfilter

Bei der Jugendschutz-Kennzeichnung, die mit der Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrag verpflichtend werden soll, werde es "auf spezielle Meta-Tags hinauslaufen, die man im Header der Seiten unterbringt", so Internet-Experten. Diese "Tags" sind dann nur für Maschinen sichtbar, nicht jedoch für Menschen. Wenn auf einem Computer ein Filter installiert ist, fragt er ab, mit welchem "Tag" eine Internet-Seite gekennzeichnet ist, und zeigt sie dann an – oder eben nicht an.

--

Im Grundsatz sind zwei Filter-Herangehensweisen denkbar: Alles, was nicht erlaubt ist, ist verboten – oder verboten ist nur, was verboten ist. Durchgedacht mit einem Filter für die Altersstufe "ab 12". Entweder sperrt der Filter aus, was verboten ist: Also Seiten, die mit "Ab 16" oder "Ab 18" gekennzeichnet sind. Oder aber er erlaubt explizit nur bestimmte: "Ab 0", "Ab 6" und "ab 12" – Seiten mit "ab 16" und "ab 18", sowie ungekennzeichnete Seiten jedoch nicht.

--

Wesentlicher Unterschied zwischen den Filter-Herangehensweisen ist der Umgang mit ungekennzeichneten Seiten. Die Novelle des Jugendmedienschutz-Staatsvertrags, mit der auch die Alterskennzeichnung im Netz eingeführt werden soll, soll zum 1.1.2011 inkraft treten. (jus)

Bemerkenswert an der JU-Pressemitteilung: die Jugendorganisation nennt gleich mehrere bekannte Pornoportale mit Namen ("YouPorn", "Porn Tube" oder "New Porn"). Im Netz stieß der Vorstoß auf Kopfschütteln – zumal Pornos nach deutschem Recht laut aktuellem Jugendmediendienste- Staatsvertrag und den entsprechenden Gesetzen sowieso nicht frei für Jugendliche zugänglich sein dürfen.

Hiesige Anbieter benötigen gut funktionierende Zugangsschutzsysteme, damit sie nicht wegen Verbreitung jugendgefährdender Schriften vor den Kadi kommen. Ausländische Pornoseiten lassen sich wiederum relativ einfach mit Filtern blockieren.

Offensichtlich ist man sich mittlerweile bei den Berliner Jungunionisten nicht mehr so sicher, ob der Vorstoß eine gute Idee war. Jedenfalls ist die ursprüngliche Pressemitteilung ("Stoppt die Generation Porno! Wir fordern ein Pornografieverbot im Internet!") von der Website verschwunden.

Und auch ein Interview, das Clemens dem Blog "Die Welt ist gar nicht so" gab, sollte laut Angaben des Bloggers zurückgenommen werden – was der dann allerdings nicht tun wollte: "Ich nehme zwar gerne stilistische Änderungen und inhaltliche Korrekturen vor, meinen Lesern dieses Dokument vorzuenthalten, empfände ich aber als unfair."

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

92 Kommentare

 / 
  • C
    crêpes

    @Alex/17.7

    du hast auf die richtigen punkte, wie ich meine, aufmerksam gemacht. nur weil ausgerechnet die ju das heikle thema pornographie im internet anschiebt, sollte es nicht gleich wieder von der diskurs-agenda verschwinden und eingestampft werden.

     

    dass du aber nur die herren der schöpfung angesprochen hast, ist wohl bloß als kleine unaufmerksamkeit zu werten ...

  • RR
    rudi ratlos

    @susi sorglos

    endlich äußert sich mal ein veritabler PORNO-EXPERTE! hast sogar historisch-pädagogische verweise auf lager! wow, ich bin beeindruckt, danke für die umfassende aufklärung! (bist aber ein kerl, oder?)

  • ME
    Meiner Einer

    > Entsprechende Angebote seien für minderjährige

    > Jugendliche "nur einen Klick entfernt".

     

    Kein Jugendlicher bekommt Zugang zum Internet! Haben Sie schonmal versucht einen DSL-Anschluß zu beantragen wenn Sie noch nicht mind. 18 Jahre alt sind?

     

    Von daher dürften hier wohl eher die Erziehungsberechtigten gefragt sein die ihren "Erziehungsauftrag" mehr als vernachlässigen.

     

    Aber was ist denn eigentlich mit Mord & Totschlag, wo sind die Forderungen das die Tagesschau und Krimis im Fernsehen verboten werden?

     

    Das Sommerloch scheint wirklich ungeheure Ausmaße angenommen zu haben.

  • SS
    Susi Sorglos

    Die CDU ist ja bekanntlich eine wirtschaftsnahe Partei - und welche Unternehmen würden von von solcher Zensur am meisten profitieren? Richtig, die deutsche Pornoindustrie. Die mag nämlich die umsatzfressende Amateurfilmkonkurrenz überhaupt nicht. Dabei ist sie selbst durch altersnachweispflichtige PayWalls quasi vom Markt ausgeschlossen. Außerdem findet es wenig Begeisterung, daß sich viele Werke aus ihrer 35jährigen Industriegeschichte im Netz wiederfinden. Bemerkenswerter Weise gibt es da aber keine irgendwie ja berechtigte Urheberrechtsdebatte. Öffentlich will da wohl keiner der edlen Geschäftsleute direkt für seine Urheberrechte einstehen.

     

    Auf der anderen Seite: Gäbe es dieses »Problem« überhaupt, wenn das Christentum damals nicht wie ein Virus in der antiken Kultur gewütet hätte? Schließlich hatten die christlichen Taliban der Spätantike aus ganz Europa eine Art Afghanistan geschaffen, was man heute Mittelalter nennt. Es ist doch wohl ein christlicher Mythos, daß Pornographie (christlich »Unzucht«) kindergefährdend sei; niemand hat das bisher mit Studien belegt. Übrigens: Was hätte es zur Folge, wenn das Unterschichtenfernsehen (studierte Unterschicht konstruiert sich eine soziale Unterschicht) nachmittags Pornos bringen würde? Einen Niveauanstieg des Programms!

     

    Grundlegend geht es wohl um etwas anderes: Wenn ich als (selbsternannte) Elite etwas tue, was jeder Pöbel auch tun kann, dann macht das einfach keinen Spaß. Also muß es verboten werden, denn ich habe genug Geld, um mich aus Gesetzen herauszukaufen, der Mob nicht. In der Bundestagskantine soll es bspw. kein Rauchverbot geben...

  • A
    Alex

    Ja, ja, die Welt ist schon durch und durch böse.

     

    Nehmen wir nur mal diese Nichtraucher. Die sind total raucherfeindlich. Dafür sind die Raucher meistens sehr nichtraucherfeindlich, weil die ihnen ständig das Rauchen verbieten wollen.

     

    Oder diese penetranten Fahrradfahrer. Die sind total autofahrerfeindlich. Und die Autofahrer ärgern sich ständig über diese dämlichen Fahrradfahrer und sind (manchmal latent, manchmal offensiv) fahrradfahrerfeindlich.

     

    Was ist mit diesen blöden Managern und Bankern, die unser ganzes Geld verzockt haben und jetzt vom Staat gerettet werden mußten? Also, auf die haben doch alle einen Haß. Deswegen sind wir alle manager- und bankerfeindlich.

     

    Bleiben da noch die Politiker! Die sowieso! Die heute Hü und morgen Hott rufen, je nach Stimmungswetterlage. Also, die mag ja wohl keiner. Politikerfeindlich zu sein, das gehört heutzutage ja schon zum guten Ton.

     

    Dann gibt es noch diese ganzen Rechten, die total demokratiefeindlich sind und dafür von Leuten angefeindet werden, die nazifeindlich sind. Die Linken und die Ökos mögen viele aber auch nicht leiden. Die sind dann linken- und ökofeindlich.

     

    Ach, was ist das für eine feindselige Welt!

     

    Alles verbieten, alles sollte man verbieten, die Frauen, die Männer, die Ökos, die Linken, die Rechten, die Fahrräder, die Autos, die Politiker, die Banker, die Manager ...

     

    Jeder kriegt ein kleines lila Häuschen im Grünen, wird mit einer meterhohen Hecke vom Nachbarn getrennt und darf sich dann den ganzen lieben langen Tag das Sandmännchen im Fernsehen anschauen - denn das Sandmännchen, das mag doch jeder, oder? Es gibt doch niemanden, der sanndmännchenfeindlich ist?

  • U
    unisono

    DAnke @AWG !!!!

     

    Na zum Glück kennt sich die JU mit Frauenverachtung und Sexismus nur zu gut aus...

     

    www.ju-rv.de/site/img/in-unserer-mitte_gross.jpg

     

    ostseestadion.files.wordpress.com/2009/09/junge-union.jpg

     

     

    der Haufen ist ja wirklich der letzte Dr...ec...k...

  • N
    Nick

    Für ein JU-Verbot!

    Gegen Porno-Feindlichkeit!

  • G
    Golf

    "Verzeihung, haben sie noch Sex oder spielen sie schon Golf?"

  • W
    Wolf

    Warum ist die JU noch nicht auf die Idee gekommen,

    auf allen Plakaten Paris Hilton oder Daniela Katzenberger abzubilden:

    Dann erledigt sich der Gedanke an Sex von ganz alleine.

  • W
    Wolfgang

    Immer wieder dasselbe:

    Wasser predigen aber lustig Wein trinken.

    Was für ein bigotter Haufen.

  • MG
    Matthias Glatz

    Ich würde sogar noch weiter gehen: Sexverbot für CDU-Anhänger! Fehlt noch, dass solche Knallchargen sich auch noch vermehren!

    CDU ist mErKELhaft!

  • P
    paulianer

    1995 forderte auch ein herr der ju bayern ein absolutes verbot elektronischer tanzmusik und allem was dazu gehört inklusive einstampfung von tonträgern zeitschriften usw und berufsverbot für die künstler und allen leuden die in dem bereich arbeiteten...

     

    wieso gibts eigentlich immer noch diesen komischen verein namens junge union ?

  • G
    Großlanghart

    Jo, die Sache mit den Kippen ist ja jetzt (zumindest in Bayern) erledigt. Wird Zeit, daß man die nächste Sau durch's Dorf treibt.

     

    Anschließend: Alkohol, Fettes Essen, Zucker, Sonnenlicht.

  • T
    Theodor

    wir müssen zurück alten Werten:

     

    keine Pornos.

    Sex nur in Ehe und zur Zeugung von Kindern.

    Keine sexistischen Andeutungen in der Werbung.

    Frauen an den Herd.

    Männer an die Arbeit.

    .-)

     

    last but not least:

    keine Grünschnabel in die Politik .-)

    Schafft die Junge Union ab!

  • DC
    Dr. Cox

    I'm very sure, if they took porn off the internet, there'd be only one website left and it'd be called "bring back the porn!"

    (Zu deutsch etwa: Ich bin mir sicher, dass, wenn sie die Pornos im Internet verbieten würden, es dort nur noch eine einzige Website gäbe mit dem Namen "Gebt uns die Pornos zurück!")

  • S
    Seim

    Die Sexualisierung in der Gesellschaft wird doch schon in vielen Sendern offenkundig akzeptiert. Der größte Moralfaschist ist Dieter Bohlen - der mit seiner Menschenfeindlichkeit alle Rekorde bricht.

     

    Kümmert es die Leute? Nein, die Presse lobt und fördert solches Verhalten noch. Viel schlimmer was im Netz passiert, ist die Medienlandschaft.

     

    Porno-Anime-Werbung auf Viva. Titten-Scanner auf MTV und Handy-SPY-Programme für den ach so toleranten und freiheitsliebenden Jungmenschen?

     

    Lächerlich.

     

    Pornos sind ein Edikt der heutigen Gesellschaft. Menschenfeindlich, das hat mit Frauen (was ist mit Lesbenpornos) und Männern (was ist mit Schwulenpornos) nichts zutun.

     

    Die Grünen haben auch noch keine Petition gegen Tier-Sex rausgehauen.....

  • K
    Kluchscheißer

    Ei natürlich sind Schwulenpornos frauenfeindlich -- schließlich kommen dort gar keine Frauen vor! Klarer Fall also von Unterdrückung (so wie es ja auch keine Frauen in den Vorstandsetagen von DAX-Unternehmen gibt usw.) Verbieten, alles verbieten!

     

    Albert Einstein sagte, als ob er die JU gekannt hätte: Das Weltall und die menschliche Dummheit sind unendlich. Aber beim Weltall bin ich mir nicht sicher.

  • F
    Flint

    Natürlich ist das der Sommerloch-Alarm schlechthin!

    Hauptsache man bringt sich ins Gespräch...

    Ich finde Pornos im Internet toll, aber es wundert mich natürlich nicht, das die JU wie immer nach Zensur und Verbot schreit. Wie wäre es denn mal mit einfachem "nicht hinsehen und dulden"? Es soll ja auch Menschen wie mich geben, die sich das gerne mal ansehen, oder auch Bürger die bewusst davon keine Notiz nehmen. Man muss ja nicht ständig die Gesellschaft vor sich selbst schützen.

    Aber da passiert eh nichts, da bin ich mir sicher.

    Stürmchen im Wassergläschen.

  • D
    DrNI

    Das ist wohl eine Aktion der JU nach dem Motto "naja besser Schläge als gar keine Zuwendung."

     

    Zum Thema: Warum sollte der Staat eine Zensurinfrastruktur aufbauen, nur um den Eltern die Aufgabe abzunehmen, auf ihre Kinder aufzupassen? Wenn 8jährige unbeaufsichtigt fernsehen und sich das antisoziale NachmittagsunterschichtenTV reinziehen, das ist ja anscheinend schon lange OK.

     

    Wer seine Kinder vor dem PC parkt und nicht wenigstens minimale Schutzmaßnahmen trifft, der sollte sich über seine Verantwortung nochmal Gedanken machen.

     

    Doch die Politik macht schon seit Jahren das gleiche: Sie sucht technische Lösungen für soziale Probleme. Und das funktioniert nicht.

  • D
    deviant

    Dass die von der JU auch immer bei diesen islamistischen Gottesstaaten klauen müssen, gegen die sie ansonsten stets rassische Affekte zu wecken versuchen....

  • V
    vic

    Und haben sie sich dann endlich zum Staatssekretär hochgeschleimt, sitzen sie in ihren Büros und surfen auf einschlägigen Pornoseiten.

    Sie wären nicht die ersten Verbal-Moralisten, bei denen Anspruch und Wirklichkeit nicht kompatibel sind.

  • S
    Stefan

    Wenn man tatsächlich alle Verbotsforderungen dieses Landes in die Tat umsetzte, bekämen wir einen Staat, gegen den so manche Diktatur ein Zuckerschlecken ist...

    Wo sind diese Menschen von der JU geistig überhaupt beheimatet? Und was ist in ihrer Erziehung schief gelaufen, dass sie schon als junge Menschen so einen Stuss verbreiten müssen?

    Wenn ein Achtjähriger Pornos aus dem Internet konsumiert, dann sollte ich doch nicht ein Verbot der Pornos fordern, sondern mich mal fragen, was ein Achtjähriger auf solchen Websites überhaupt zu suchen hat? Diese ganze Energie, die die JU da in so eine Forderung steckt, sollte sie lieber anders verwenden. Sie sollte nämlich vielmehr mal dafür sorgen, dass Eltern überhaupt wissen, was ihre Kinder dort am Computer so treiben. Denn viele Mütter und Väter haben überhaupt keine Ahnung, was ihre Lieben da so machen in der digitalen Welt, aus dem einfachen Grund, dass sie diese Welt selbst nicht verstehen. Und viele Kinder verstehen diese Welt ebenso wenig, bewegen sich aber in ihr.

    Deshalb, liebe politisch konservative Jugend, setzt euch mal dafür ein, dass digitale Medien fester Bestandteil von Lehrplänen werden, dass die Kinder in der Schule darauf vorbereitet werden, was sie da im Internet, auf Handys oder sonstwo erwartet. Dann muss man sich keine Sorgen darüber machen, dass sie eine fehlgeleitete sexuelle Entwicklung davon tragen oder aggressiv werden, weil sie dann wissen, wie mit solchen Bildern und Informationen umzugehen ist.

    Aber wenn man natürlich selbst gar keine Ahnung hat, dann kommen solche stupiden Forderungen dabei heraus. Nun ja, was soll man von Politikern auch erwarten? Dass sie sich mit dem Thema auseinandersetzen, das sie kritisieren? Das wäre mal etwas ganz Neues!

  • A
    Artaud

    Wir wollen doch nicht, dass 8jährige das sehen...

    Was für Verallgemeinerungen. Liebe Jusos wendet doch diese Pauschalurteile auf etwas anderes an.

    "Wir wollen doch nicht, dass 8jährige sexuell mißbracht werden, von Priestern, Nonnen und Patern." Deshalb schließt doch die Kirchen und verbietet zuerst, dass Kinder und Jugendliche Kirchen betreten.

  • PM
    Peter MÜller

    Er könnte anfangen, indem er die Erotikfilme im ARD/ZDF verbietet. Das ist nämlich Staatsfernsehen. Ansonsten eine gute Idee. Wir haben sowieso bald muslimische Mehrheiten in Europa (rotterdamm=60%), und die verbieten sie sowieso.

  • B
    ben.gt

    lasst doch einfach das netz in frieden mit eurem albernen jugendschutz. wenn ihr eure kinder schützen wollt dann lasst sie einfach nicht unbeaufsichtigt rumsurfen. schon schlimm genug wie uns durch bpjm/usk/fsk ständig ein verstaubtes moralverständnis aufgezwängt wird.

  • S
    Simeon

    Sorry - aber ganz ehrlich:

     

    1. Wer ALLE Pornos als frauenfeindlich bezeichnet, spricht Frauen jegliche Sexualität ab und ist damit, für mich, selbst frauenfeindlich. (natürlich gibt es eine Menge frauenfeindlicher Pornos - aber alle? ich glaube nicht.)

     

    2. Wer die Jugend pauschalisierend als verdorben bezeichnet, nur weil sie nicht mehr nach traditionell christlichen Maßstäben lebt - was von Generation zu Generation immer wieder passiert ist - hat irgendwie mal wieder nicht aus Geschichte gelernt.

     

    3. Ist die Erziehung der Jugend auch immer noch eine Sache der Eltern - die Schuld für bescheuerte Kinder bei Ballerspielen und Pornos zu suchen, halte ich für verantwortungslos und kritikunfähig.

     

    4. Sollte mit der Forderung einhergehen alle frauenfeindlichen Männer (sowie alle männerfeindlichen Frauen) hinter schwedische Gardinen zu bringen - schließlich könnten sie die Jugend verderben (oder aber Mitglieder der JU werden).

     

    5. Wenn ihr Schweine mir meine Pornos verbietet, dann komm ich höchstpersönlich vorbei und bringe euch die Ballerspiele, die ihr so erfolgreich verteufelt, nach Hause. (Vorsicht - ich leider unter chronischem Augenzwinkern.)

  • AS
    Alter Sack

    Keine Hüftgelenke für die ganz Alten, ok - Keine Pornohefte für Alle - passt doch alles zusammen...

    oder doch nur dumme Jungenstreiche der Jungen Union?

  • G
    gonzo

    ..alles verbieten?.. na gut..

    ich geh dann mal weiter Pornos laden ;)

    .

    Die männerfeindlichen Pornos bitte nicht vergessen =)

  • JP
    Jule P.

    einfach mal zurücklehnen und abwarten. pornos im netz werden nicht verboten.

     

    erstens ist das technisch gar nicht machbar, zweitens sind pornos im netz in punkto frauenverachtung nur ein tropfen auf den heißen stein (man schaue sich nur mal auf privatsendern und in printmedien um) und drittens lebt eine ganze industrie davon. viertens bis n-tens gibt es dazu auch noch anzuführen.

     

    aber prinzipiell, ja – gerne! ich wäre sofort dafür alle frauenveranchtenden inhalte in welchen medien auch immer zu elimieren. das wäre ein spannendes experiment. ist aber utopie und wir werden uns wohl oder übel mit dem gegebenen auseinandersetzen müssen.

     

    und aus diesem grund ist es vermutlich schlauer sich mal ernsthaft anzuschauen wie das netz eigentlich funktioniert und damit evtl. in der lage zu sein den eigenen kindern ein bischen "medienkompetenz" mitzugeben. denn die werden die jungs und mädels auch in zukunft dringender benötigen als verbote und sperren!

  • L
    lowbas

    Das lässt darauf schließen, was der Typ sich da so reinzieht. Die männerfeindlichen Pornos hat er wohl noch nicht gesehen - oder empfindet sic nicht so :-)

  • A
    Alex

    Meine lieben Mit-Kommentatoren:

    einen kurzen Moment nachdenken bitte!

     

    Es geht darum, nicht Sexualität zu verbieten, oder zu verdrängen, sondern darum, sich Einsichten der sozialwissenschaftlichen Sexualforschung einmal zu verdeutlichen und dann zu fragen, welche Konsequenzen man ziehen muss.

    (Dazu:

    http://www.zeit.de/zeit-wissen/2009/03/Aufklaerung-Kasten-Interview )

     

    Sexualität bleibt trotz biologischer Dimension nicht im biologischen stehen, und man weiß heute so gut, wie man nur wissen kann, dass die Pornos die wirklich im umlauf sind, ein bestimmtes Bild beinhalten und beim Zuschauer erzeugen von Geschlecht, Geschlechtlichkeit und dem Umgang mit Geschlechtlichkeit und dem Umgang unter den geschlechtlichen Menschen.

     

    Und diese Vorstellungen sind nämlich häufig so, dass Frauen abgewertet werden.

    ein weiterer kritischer Punkt wäre das Bild von guter Sexualität als egoistischer Befriedigung und Orgasmus-Erzeugung.

    Ob wir als Erwachsene das wollen, ist eine Frage.

    (Ich halte diese Vorstellungen für hoch bedenklich.)

     

    Aber dass es faktisch viel zu leicht und im Internet viel zu omnipräsent ist, pornographische Inhalte zu finden, unabhängig davon, welches Alter man hat und wie starkt man seine eigene sexuelle Identität gerade ausbildet, eben das ist denke ich ein ernsthaftes Problem, über das man wirklich endlich reden muss!

     

    Und auch wenn die Junge Union das Thema problematisiert hat, ist und bleibt es ein Thema, das IM INTERESSE EINER AUFGEKLÄRTEN UND FREIEN GESELLSCHAFT zur Diskussion gestellt werden muss!

  • J
    Jeppe

    Auch wenn dies wohl etwas off-topic ist, es geht aber auch um Pornos und das "anfixen" zur Pädophilie, so möchte ich es doch hier herein stellen, denn die folgende Textpassage hat mich aufgebracht. Und auch weil Alice Schwarzer ja "leider" noch immer bei einigen Menschen angesehen ist.

     

    “Doch reden wir, wenn wir von Pädophilen reden, nur von einer winzigen Minderheit der Männer, die sich tatsächlich an Kindern vergehen. Von etwa fünf Prozent, laut aktueller Schätzungen in der Sexualmedizin. Die restlichen 95 Prozent sind – Gelegenheits-Pädophile. Männer, denen der Sex mit erwachsenen Frauen (bzw. Männern) zu anstrengend ist. Männer, die durch die medial grassierende Kinderpornografie auf die Idee gebracht werden. Männer, die es einfach tun, weil sie es tun können. Weil sie die Macht dazu haben. “

     

    Nachzulesen unter folgendem link:

     

    http://www.emma.de/hefte/ausgaben-2010/sommer-2010/zur-leugnung-der-machtverhaeltnisse

     

    Sehe ich das falsch, oder werden hier ALLE Männer, eben auch Homosexuelle, pauschal als Pädophil dargestellt, bei Gelegenheit :o , natürlich bei völliger Ausklammerung weiblicher Pädophilie.

    Kann man da strafrechtlich etwas machen?

    Ich für meinen Teil bin absolut entsetzt, und fühle mich persönlich diffamiert, wer wäre oder ist das nicht anhand solcher ungeheuerlichen Aussage.

    Wie kann man solch einer Fau überhaupt noch Respekt entgegen bringen, wenn diese solche Aussagen tätigt.

    Mich würde vor allem interessieren, ob es juristisch Möglichkeiten gibt, dagegen vor zu gehen, denn solch eine Aussage darf nicht unbeantwortet stehen bleiben, imho.

  • JM
    Josefine Mutzenbacher

    Gratulation!

     

    Die Jungonanisten haben sich mal wieder total lächerlich gemacht. Tja Jungs, einfach mal weniger masturbieren, sonst schrumpft das Gehirn noch weiter und die Hände fallen euch ab!

     

    Eine weitere erheiternde Folge der Realsatire "Ich war jung und bei der Union".

  • P
    philipp

    Pornoseiten sperren? Ok! Dann aber bitte auch die JU sperren, denn die ist mindestens genauso Frauenfeindlich.

  • S
    Schwuler

    Wow! Wat fürn Glück das ich mir keine Hetenpornos ansehe! Oder sind Gaypornos auch Frauenfeindlich? Richtig! Sind sie, denn Schwule sind ja im allgemeinen Frauenfeindlich, sonst würden sie sich ja Fortpflanzen!

     

    Ich kenne da aber noch etwas Frauenfeindliches: Die Politik der CDU!

     

    Wer den Frauen mit Kindern das Kindergeld kürzen will oder ganz streichen will, ist auch massiv Frauenfeindlich, denn die Frauenfreundlichen Dinge wie kostenlose Kinderkrippen

    - & Gärten sind ja nunmal aus Antikommunistischen Gründen in der BRD verboten.

     

    Fragt sich nur wer hier eher mit scheuklappen durch die Gegend läuft, denn alle anderen EU-Staaten haben so etwas...

     

    Jedebnfalls sollte man die CDU auch sperren...

  • V
    V.A.

    Na klaaar, Pornos sind natürlich IMMER frauenfeindlich!

     

    Wisst ihr, was der amerikanische Kabarettist Bill Hicks mal zu dieser Behauptung gesagt hat (sinngemäß, ich finde das Zitat gerade nicht)? "Warum sollen Pornos frauenfeindlich sein? Die Frauen sehen in Pornos immer toll aus. Der Mann dagegen sieht aus wie ein Volltrottel!" Recht hat er! :-D

  • D
    difool

    Warum soll das Internet denn das Internet für Jugendliche unter 16 Jahren überhaupt geeignet sein?

     

    Warum keine Diskussion über ein Subnet für Kinder und Jugendliche?

     

    Warum die Verantwortung nicht den Eltern übertragen, wie es auch bei Filmen und Co ist?

     

    Ich verstehe das ganze Zensurgeschwafel nicht.

     

    schönes Wochenende

     

    Difool

  • M
    Makeze

    Neeein! Nimmt mir nicht meine Pornos! Jetzt will sich der Staat auch noch in mein Onanieren einmischen!

  • P
    PorYES

    Pornografie gehört zur Freiheit der sexuellen Selbstbestimmung von Männern wie auch Frauen. Auf Politiker, die mich erziehen wollen, kann ich verzichten.

     

    Die Behauptung, Pornos würden Frauenfeindlichkeit fördern, ist nicht mehr als unbelegte, feministische Propaganda. Ich empfehle zum Thema:

     

    "Zur Verteidigung der Pornographie. Für die Freiheit des Wortes, Sex und die Rechte der Frauen" von Nadine Strossen.

  • B
    broxx

    Verbietet Fahrräder! (unbedingt!)

  • W
    Wolfgang

    "Du Papa, wie schreibt man Sex - mit x oder mit ks?"

    Papa: Mit x."

    "Du Papa, wie schreibt man Sperma - mit b oder mit p?"

    Papa: "mit p"

    "Du Papa, wie schreibt man Vorhaut - mit t oder mit d?"

    Papa: "Ja sapperlot noch mal, was schreibst denn Du da für einen Aufsatz mit sieben Jahren in der 2. Klasse?"

    "Unser Lehrer hat gesagt, wir sollen als Hausaufgabe einen Aufsatz über unseren Hund schreiben."

    Papa: "So, dann lies doch mal vor."

    "Unser Hund ist sex Jahre alt und wenn wir mit ihm fortfahren, sperma ihn hinten ein, damit es ihn beim Bremsen nicht vorhaut".

  • M
    Maria

    Ich gebe meiner Vorrednerin völlig recht: Um gegen Pornographie vorzugehen,brauchen wir diese rechten Heuchler nicht.

     

    Aber mich piept es an, dass hier scheinbar die Mehrheit Pornographie und Sex gleichsetzt! Ein bisschen mehr Reflexion hätte ich in der TAZ sogar von den Männern erwartet...

     

    Und - wer mal ehrlich ist (und mal für einen Moment sein Hirn nach oben zurückschiebt), der kann einfach mal zugeben, dass die Filmchen zum größten Teil tatsächlich nichts anderes als frauenverachtend und rassistisch sind und - warum spricht hierüber eigentlich keiner? - nicht selten im Rahmen genannter und ähnlicher Webseiten Stichworte wie "Schülerinnen" und auch "raped, forced.." auftauchen.

    Eine Kontrolle der Inhalte wäre also durchaus angebracht. Nennt es doch Zensur, ist mir egal, für mich wäre an dieser Stelle die Freiheit/der Schutz aller Betroffenen und aller noch nicht Betroffenen eindeutig höher einzustufen als das Recht aufs Triebausleben derer, die immer krassere Extreme brauchen, um sexuelle Befriedigung oder was immer das sein soll zu erlangen.

  • S
    Sebastian

    Man ersetze Junge Union durch Muslimverbände und schon wäre das ne sehr gute Idee. So muss man aber auf die JU herumtreten.

  • J
    Jusi

    Find ich auch: sehr undifferenzierte sicht auf pornografie, als würde es sich hier um eine homogene gruppe handeln. ich finde jedoch auch, dass es (zu)viele pornos gibt, die auf gängige geschlechter- und sexualitätsstereotype zurückgreifen. deshalb sollte sich die ju - wenn sie interesse hat an einem emanzipatorischen projekt - lieber für mehr alternative (z.b. queere) pornografie einsetzen und jugendliche darin unterstützen, selbst erkennen zu können, wie bilder funktionieren und welche bilder sie gut finden...

  • P
    peter

    Die Grundidee entspricht genau meinem Wunsch!

    Wozu sollen Pornos bitte gut sein? Selbst wenn man gute Gründe finden würde (die ich nicht sehe), würden die Nachteile, die Pornos mitbringen, bei weitem Überwiegen.

    Warum will sich ein Mensch in einer festen Beziehung Pornos rein ziehen? Das ist doch nur Kontraproduktiv. Die Ausrede "Um neue Ideen fürs (gemeinsame) Bett zu bekommen" ist Blödsinn. Soviel Kreativität traue ich noch jedem zu.

    Weiterhin sollten Pornos für Kinder unzugänglich sein.

    Dazu kommen dann noch solche Dinge wie: unrealistisch idealisiertes Frauen-/Männerbild, Sex-/Pornosucht.

     

    Dennoch bleibt die Spannung, wie man das erreichen kann. Zensur ist ein Tabu, wenn man die Freiheit erhalten will, oder? Oder haben wir durch den Verfassungsschutz nicht schon ein Zensurorgan? Dann kann man die Pornoindustrie ebenso gut bekämpfen wie Verfassungsfeindliche Organisationen.

     

    Wie auch immer man das Thema sieht. Es wird leider nichts geschehen. Denn die Leute, die da was bewegen könnten, haben diesen Schmutz einfach zu sehr lieb gewonnen, als dass sie ihn bekämpfen wollten.

  • G
    grunz

    dann hätte ich ja gar keinen sex mehr....neee dass lass ich mir nicht nehmen....

  • L
    likewise

    "Immer fraunenfeindlich"? -- Kann man so sehen, vielleicht mit Ausnahme der Damen, die sich dort freiwillig pornographisch zur Schau stellten.

    Oder immer männerfeindlich, denn wir wollen ja auch gay-Pronoseiten nicht vergessen (weder bei solchen Überlegungen noch beim Sperren).

    Und Sex ist natürlich überhaupt immer irgendwie feindlich, egal gegen wen.

    Und dummes Geschwätz idz grundsätzlich ein feindlicher Akt gegen jeme. die es sich anhören müssen, ohne daß sie intellektuell auf Stammtisch-Niveau stehengeblieben sind.

     

    Es gibt also zwei Lösungswege: Pornoseiten sperren und grundsätzlich Schwanz ab, dann ist Schluß mit dem lebensfeindlichen Sex. Oder Rde- und Aufmerksamkeitsverbot für bestimmte Politiker mit übergroßem Medialen Aufmerksamkeitsbedürfnis bei Mangel an vernünftig Sagenswertem. Besonders während des Sommerlochs, in das sie hineingejagt und erstickt gehören. Wenigstens ihre verbalen Ausstoßungsorgane mangels Luft zur Ruhe gezwungen gehören.

  • J
    Jakob

    Die Pornos verbreiten und verbildlichen nur eine grundhaltung, die in unserer gesellschaft der norm ist. Man sollte die krankheit und nicht die symptome bekämpfen - also hände weg von Pornos!

  • T
    Thea

    Woher weiss eigentlich ein Browser wie alt der User vorm Monitor ist? So lange Eltern, ältere Freunde usw den Kids die Einstellung ab 18 freigeben, so lange hilft ein Filter eh nicht. Die meissten wissen entweder eh nicht, wie man Nutzer einrichtet oder es ist zu aufwändig.

    Wie die Durchsetzung des Gesetzes laufen soll ist sowieso noch völlig unklar. Ich hab ne Internetseite für die Family, die erscheint nicht mal in Suchmaschinen, die müsste ich zertifizieren lassen. Ich würd sagen frai ab 0 aber es mag sein, dass ich dort auch mal nen Text einstelle der frei ab 12 oder 16 oder 18 ist. Geht es hier vielleicht mehr um Vollerfassung aller deutschen Internetseiten? Wie sieht es mit den Printmedien aus? Wann kommt die Altersklassifizierung für Printmedien und -publikationen

  • T
    T.V.

    ...und der Grund warum Jugendliche lieber auf Sexseiten surfen als sich mit Politik zu beschäftigen ist wohl auch die Junge Union.

     

    Die Grundidee ist ja nichtmal wirklich schlecht, aber Verbote sind die falsche Richtung und insgesamt ist's die übliche Oberflächensymptombehandlung die irgendeiner Klientel in die Hände spielt (in diesem Fall wohl die prüden älteren Leute).

     

    Manchmal möchte man den schwärzesten Knallköppen in der CDU/Junge Union laut ins Gesicht schreien, daß sie ohne Sex gar nicht existieren würden. DAS scheinen die nämlich gern zu verdrängen, wenns um religiöse Fragen geht.

  • K
    Karsten

    Zitat [dass der Konsum von Internet-Pornos "zu einer erheblichen sexuellen Störung einer ganzen Generation" führe]

     

    Schon mal bedacht, dass Religion zu einer erheblichen Störung führt?

  • E
    erika

    ich bin eine frau und ich finde pornos generell absolut nicht verwerflich. ich finde aber, dass sehr viele pornos frauen extrem herabwürdigend entblößen, und das lehne ich total ab. leider sind diese art der pornos viel weiter verbreitet als solche, bei denen man sieht, dass der sex den frauen spaß macht. jetzt kann man sich ja fragen, warum genau das so ist... (haha)

    dass ausgerechnet die cdu mit sowas anfängt... da rauft man sich die haare. alice schw. hat meiner ansicht nach in vielen dingen recht, obwohl ich hinter ihrer art des feminismus teilweise nicht stehen kann (sie ist mir zu ichfixiert und bürgerlich). sie hat ja sogar gegen haarentfernung generell gewettert und da hört es meiner meinung nach auf...

    die cdu hat da etwas ziemlich trauriges angesprochen, aber durch reine verbote läßt sich doch eh nix ändern..

    nur so meine gedanken dazu

    lg e.

  • N
    Nadine

    nun ja, ich kann das schon verstehen; finde es ehrlich und milde gesagt auch nicht so toll wenn fünf Typen einer 'slut' oder 'bitch' ins Gesicht pissen oder sie mit Fäusten f...en. Auch das doch sehr zarte Alter der v. a. weiblichen 'Darsteller' auf all den vielen ewtrem leicht zugänglichen Pornoseiten bereitet mir Sorge. Wie allerdings das Problem - das ja noch unzählige Parallelen in anderen Bereichen hat wie dem Glücksspiel, der Gewalt - in den Griff bekommen werden soll ist eine grosse, vor allem gesellschaftliche Herausforderung der Zukunft. Mit Verboten allein kommt man nicht weit. Eine mündige, kluge und vernünftige Gesellschaft könnte Sexualität 'normal' leben. Nur befürchte ich, dass wir davon noch sehr sehr weit entfernt sind.

  • H
    Heinz

    Pornographie ist Schweinekram und das Porno-Business von zwielichtigen Gestalten bestimmt.

    Kaum ein gesunder Mensch will sich beim Sex im Internet betrachten lassen.

    Auch wenn die CDU neoliberal ist, das ist doch mal ne

    richtige Idee.

     

    (Und ich behalte mir das Recht auf meine eigene Meinung abseits vom "alles-ist-richtig"-linken-Moral-Mainstream bei.)

  • S
    Stimmvieh

    Nach geltender Rechtslage dürfen Minderjährige doch auch jetzt schon keine Pornos schauen, oder?

    Und bei anderen Gelegenheiten heißt es doch der Union so gern, dass man nicht alles mit Verboten regeln könne, gell?

    Letztlich ist das nur ein plumper Versuch, wieder einmal Netzsperren einzuführen und zeigt in meinen Augen, dass der Union entweder keine Ausrede zu schade ist um die ansonsten so kostbare Freiheit der Menschen einzuschränken, oder dass die Union ein echtes Verständnisproblem mit dem Internet hat. Wie heißt es so schön? "Man kann soziale Probleme nicht mit technischen Maßnahmen lösen."

     

    (Nicht, dass mich jemand falsch versteht - dass Pornographie in den allermeisten Fällen sehr sexistisch ist (und was ist mit Schwulen-Pornos?), ist mir schon klar. Aber selbst wenn mit einem Schlag alle Pornographie verboten wäre, würde das Sexismus nicht verschwinden lassen.)

  • M
    mattys

    die junge union sollte verboten werden,die grösste Hetzorganisation vorm herrn

  • ST
    Sebastian Thürrschmidt

    Das Wort Sommerloch gewinnt völlig neue Bedeutungen hinzu und dieser JU-Wicht einen Sonderpreis für Höchstleistungen auf dem Gebiet der manipulativen Polterrhetorik! Fundierte Begründungen würden in einer solchen Aneinanderreihung scharfmacherischer Behauptungen und volkstümlicher Klischees deplaziert wirken. Fehlt nur noch die merkelsche Alternativlosigkeit als Totschlagargument. Armselig.

  • F
    foo

    Welchen Gaul will man den noch vor den Karren der Zensur spannen ?

  • R
    Recherchiert

    Wie lange müssen Mißfelder, Clemens & Co. recherchiert haben? Nach dem Ursula von der Leyen mit der Internetzensur gescheitert ist, wundert mich das nicht wirklich. Erst das Rauchverbot, nun das Pornoverbot und als nächstes die Prohibition.

  • P
    ProPorn

    Komisch, dass Leute immer ANDEREN was verbieten wollen. Sollen die sich's doch selbst verbieten, das reicht doch völlig aus.

  • DH
    Dr. Harald Wenk

    @kommentator @seeliger

    Eine interssante Frage, ob es wirklich nur maschinenlesbare Seiteninformatioen gibt. Beziehungsweise, wieviel Gremien zustimmen müssten, damit so ewtas halbwegs praktikabel

    liefe - möglich ist es in einem weitem Sinne natürlich.

    Ausnahmswesie schüztze sich das Internet vor Zensur durch eine Komplexitätsdickicht und Einigungsnotwendigkeiten von Softwarekonventionen.

    Wenn die wirklich clever waren, unsere Herren Informatiker, und nicht von der "Security", einschlisslcih "moraö security (Moralhüter)" ausgebremst worden sind.......

    Aber ich vermute mal: NEIN.

  • F
    Florian

    Pornos seien "immer frauenfeindlich". Was ist mit Schwulenpornos? Sind die auch frauenfeindlich, weil keine Frauen vorkommen? Oder wäre die Konsequenz, dass wenn man es mit Frauenfeindlichkeit begründet,dass es bald nur noch Schwulenpornos legal wären? Alles sehr stichhaltige Argumentation...

    Und dann immer diese Vorstellung, dass man mit Verboten irgendetwas bewirken könnte, außer das ganze wieder in den Untergrund zu verbannen, wo es jeglicher Kontrolle entzogen wird und bewirkt, dass der Großteil der Pornografie wieder aus Ländern kommt in denen man sich einen Scheiß darum kümmert, dass es sowas wie Frauenrechte gibt.

     

    Die JU sollte das ganze lieber in ein Gesamtkonzept einbetten, wenn sie Dinge schon repressiv lösen will. Mein Vorschlag:

    Verbot des Konsums von Pornografie. Damit dies auch kontrolliert werden kann, wird die uneingeschränkte Onlinedurchsuchung eingeführt und die Polizei sollte auch jeder Zeit die Befugnis haben Wohnungen zu durchsuchen, denn es schlummert auch sicherlich noch irgendwo bösartige Pornografie auf Videos und DVDs! Zu guter letzt muss man natürlich auch noch die Bundeswehr im inneren Einsätzen können, falls die Menschen auf die Idee kommen auf die Straße zu gehen, weil sie sich aus irgendeinem absurden Grund unterdrückt fühlen...

  • AL
    Astrid Lender-Deehagen

    Vorsicht!Diese geschniegelten,grinsenden Käsefüßler von der JU sind keine Frauenrechtler!Im Gegenteil.Jeder weiß,für welches Frauenbild diese ewig gestrigen wirklich stehen.Muttchen,Mausi,Heimchen am Herd.Um gegen Pornographie vorzugehen,brauchen wir diese rechten Heuchler nicht!!

     

    Astrid Lender-Deehagen/Feministin der 1.Stunde

  • W
    Wolfgang

    Ach du lieber Gott, Sex ist doch fast das einzige,

    was noch hebt.

    Seitdem es Menschen gibt, haben wir auch den "Sex".

    Jetzt stellen einige Impotente im Geiste fest, Sex ist schlecht, teuflisch, zur Verdammung freigegeben. Niemand verbietet jedoch, ein Kreuz mit einem fast nackten genagelten Menschen anzusehen. Das sei schließlich Religion. Da regt sich keiner auf. In jedem Kindergarten ein genagelter Mensch! Dafür wird plädiert!!

    Wie krank seit ihr?

  • DH
    Dr. Harald Wenk

    Der sprichwörtliche die Psyche wirklich zerreissenden Kampf zwischen der "Nonne und der Hure" ist wesentlich realer, als psychische Gewalt, als Bilder.

    Es ist sogar so, dass die Bilder auf der Grundlage dieses klassischen Konfliktes als "Gewalt" empfunden werden. Soviel Philosophie und Psychologie sollte sich auch bis in die Konzeptorenebene politischer Kampagnen von BRD weiten Großparteien und deren Jugendorganisationen herumgesprochen haben.

    Ehe sie dieses "Streckbett" aus der psychischen Folterkammer ein paar Zähne weiter drehen.

    "Teile und Herrsche" gilt viel allgemeiner, als deren

    fast-nur-Anwender ahnen.

    Die Sexualdeliktquote ist auch erheblich zu klein, um ein so tiefgreifendes Bilderverbot auf Plausibilisierungswahrscheinlichkeiten, die auf dem Taschenrechner darstellbar sind, zu bringen.

  • T
    tara

    Alice Schwarzer vs. JU:

     

    Ist doch eine Frage der Argumentationsweise, mit einigem, was Alice Schwarzer zum Frauenbild in Pornos sagt, hat sie durchaus recht. Sie hat vor allem mehr Ahnung als ein pauschales "Porno macht die Kinder böse!" was hier von der JU kommt.

     

    Aber differenziertes Betrachten würde ja erfordern, sich generell mal etwas näher mit Pornos auseinanderzusetzen, auch da gibts solche und solche. Die Frage, wie Schwulenpornos frauenfeindlich sein sollen, würde ich von Herrn CC auch gerne mal beantwortet haben. Aber ne, nicht dass am Ende nur den Heteros die Pornos weggenommen werden! ;)

  • I
    inge

    am besten wird das ganze internet verboten. und das fernsehen. kino sowieso. und die ganze gewalt in den tageszeitungen ist für kinder unter zehn jahren sicher auch total traumatisierend. also weg damit. vom covergirl der bildzeitung gar nicht zu reden - frauenfeindlich, also verbieten! dann geht's weiter mit der mode: allzu knappe bikinis? sexistisch! zu grelles makeup? verbieten! musikvideos - zur hälfte frauenfeindlich und pornografisch!

     

    ---

     

    die junge union sollte vielleicht mal ganz grundsätzlich ihr verhältnis zur demokratie überprüfen. und von einer partei, die sich dem "traditionellen", "christlichen" familienbild verschreiben hat und auch dementsprechende geschlechterpolitik betreibt, lasse ich mir sehr ungern erzählen, was frauenfeindlichkeit sei.

  • G
    GonZoo

    Wenn es um wirklich frauenfeindliche Seiten geht will er aktiv werden?

     

    Okay, dann bitte die Webseiten der Unions"christen" abknipsen!

  • S
    schorse

    Woher weiss der das? Sieht er sich den Schweinkram selber an?

  • T
    Th.

    @ andi:

    Youporn.com zum Beispiel ist ein ausländischer Anbieter. Passage nochmal gründlicher lesen. ;)

     

    MfG

  • M
    Marco

    "Pornos seien "immer frauenfeindlich" " - in jedem Fall auch Schwulenpornos, denke ich. :D

     

    Alles verbieten, yeah.

  • A
    AndiH.

    Wuhu! Da hat aber die Junge Union mal ein paar Behauptungen vom Stapel gelassen, dass es mich, wenn nicht wegen der Hitze, vom sprichwörtlichen Stuhl hauen müsste.

     

    Behauptung 1:

    Pornoseiten seien "immer frauenfeindlich".

    Widerlegung durch Gegenbeweis:

    Alle SM-Pornos mit einer WEIBLICHEN Domina und ihrem MÄNNLICHEN Sklaven. q.e.d.

     

    Behauptung 2:

    Netzsperren als Zensur zu bezeichnen sei "völliger Unsinn".

    Widerlegung durch Definitionstext aus Wikipedia:

    Zensur steht u.a. für ein politisches Verfahren, um Inhalte zu kontrollieren. q.e.d.

     

    Behauptung 3:

    Diese Maßnahmen dürfen nicht weiter tabuisiert werden. Wir leben schließlich in einem Rechtsstaat

    Widerlegung durch geschmackloses Analogon:

    Ein Rechtsstaat ist ein Staat, in dem die Staatsgewalt an Recht und Gesetz gebunden ist. Die Gesetzmäßigkeit der Verwaltung wird durch unabhängige Gerichte gesichert. (Wikipedia)

    Folgende Staaten wären damit auch Rechtsstaaten: DDR, UdSSR, Irak, Iran, Drittes Reich, ... (mehr oder weniger *g*)

     

    Behauptung 4:

    Pornos erhöhen die Gewaltbereitschaft von Jugendlichen gegenüber anderen Menschen

    Früher:

    Früher waren daran schuld die Drogen, der Alkohol, der Rock'n'Roll, der Punk, der Tabak, Marylon Manson, ... und bitten nicht die alten Nazis vergessen

     

    Ergebnis: 2 Behauptungen in 5 Minuten widerlegt *G*

  • R
    Rudi

    Die Dummheit von Politikern zum Thema IT ist nach wie vor grenzenlos.

    "The Onion Router" (TOR) ist nur en Beispiel von vielen, um den Wünschen der Politik eins auszuwischen.

     

    http://de.wikipedia.org/wiki/Tor_%28Netzwerk%29

     

    Und wenn sich die Angebote erst inerhalb des TOR Netzwerks befinden (versteckte Dienste), ist ein abschalten, filtern oder sonst wie verhindern unmöglich.

     

    Ich warte auf den Tag, an dem die Politik begreift wie das Internet funktioniert, und wie man es benutzen kann.

    Dann wird es ein Ende haben mit Ideen, die von Sperren, Filtern und Abschalten handeln.

  • A
    Andie

    "Hiesige Anbieter benötigen gut funktionierende Zugangsschutzsysteme, damit sie nicht wegen Verbreitung jugendgefährdender Schriften vor den Kadi kommen."

     

    Ganz genau, gut funktionierende Zugangssysteme?!?! Also bei youporn muss man lediglich anklicken, dass man 18 Jahre alt sei. Da kommt natürlich kein Jugendlicher drauf trotzdem weiter zu klicken.

  • U
    unib

    Das ist interessant. Wenn Alice Schwarzer o.ä. hier schreibt "PorNO!", dann steht wohl ca. die Hälfte der Kommentatoren hinter ihr. Schreibt genau den selben Unsinn ein anderer, gibt es plötzlich kaum noch einen, der ihn gut findet und unterstützen mag.

    Geht es der Leserschaft am Ende vielleicht doch nicht so sehr um die Idee, sondern vielmehr um den, der sie vorbringt? Das wäre eine Beleidigung für die Vernunft, würde aber zu den Debatten zu anderen Themen hier passen.

  • M
    Mike

    No Sex, please! No CDU, please! No Democracy, please!

  • P
    Peter

    >>>#

    16.07.2010 14:09 Uhr:

    von Stephan Mirwalt:

     

    Wollten die Nationalsozialisten nicht auch die Pornographie bekämpfen?

  • K
    Kommentator

    @julia seeliger:

     

    Nö, ich surfe natürlich nicht via Quelltext. Ich wollte nur drauf hinweisen, das es schlicht falsch ist, dass diese Alterstags für Menschen nicht sichbar sind. Mann muss nur hingucken und sie verstehen. Und wer kein HTML kann kann, ausgestattet mit einem vernünftigen Browser, stattdessen auf "Seiteninformationen anzeigen" klicken, da werden die Metatags einer Seite dann schön übersichtlich in Tabellenform angezeigt.

  • J
    Jochen_Muc

    Wieder eine neue Verbotsforderung!

     

    Nach dem Rauchverbot,.... und dem langsamen Vortasten, wer, wann, wieviel und wo Alkohol trinken darf .(Es wird damit weitergehen)

     

    Nun eine neue Verbotsforderng:

    Das Pornoverbot.

    Man wird ganz sicher wieder gute Gründe finden Pornos zu verbieten.

    So wie man Gründe gefunden hat das Rauchen Erwachsen zu verbieten bzw. Gründe ERfunden hat, weshalb das Passivrauchen tödlich sein soll.

     

    Dabei ist das Passivsaufen viel gefährlicher! Die meisten Körperverletzungen bzw. Tote, und häusliche Gewalt werden unter Alkoholeinfluss begangen. Die Justiz kann ein Lied davon singen!

     

    Das wird das nächste sein, lieber Leser, du wirst neue Vorschriften bekommen, wann, wo, wieviel und wer Alkohol trinken darf. Von Staates Gnaden .

     

    Man sollte solchen evtl. Überlegungen u. Forderungen immer mit Gelassenheit, gesunden Menschenverstand begehen und GENAU prüfen.

    Und sich gegebenfalls neue Verboten entschieden entgegenstellen

    In Bayern ist das leider gründlch schief gelaufen.

    Da haben radikale Puristen, Hysteriker u. Gesundheitsapostel ein radikales,kompromissloses und 30% der Bevölkerung komplett ausgrenzendes Gesetz durchgebracht. (Wahlbeteiligung ca. 35 %)

  • UR
    Udo Radert

    "Conrad Clemens, Vorsitzender Jungen Union Berlin, will Pornoseiten im Internet sperren. Denn diese seien "immer frauenfeindlich".

    _______

     

    Mal ganz abgesehen davon, dass es ja schließlich nicht nur Pornos für Heterosexuelle gibt - und das mit dem "immer frauenfeindlich" also schon von daher absurd ist:

     

    Es ist die Sommer-Sonne-saure-Gurken-Zeit, da hört man fast jedem zu und der Vorsitzende der Jungen Union wollte deshalb halt *auch mal* was gesagt haben.

     

    Irgendwas.

  • 3G
    372 (Profil gelöscht)

    Kommentator.

     

    Ach, Sie surfen via Quelltext? na, es soll ja auch Leute geben, die maschinenlesbaren Code lesen können.

  • AV
    alles verbieten

    Und nicht vergessen liebe Junge Union: Alkohol und Prostitution gehören selbstverständlich auch verboten. Wie die Erfahrung zeigt, sind das alles sehr effiziente Maßnahmen gegen den moralischen Verfall.

     

    P.S. : Man munkelt, es gäbe so etwas wie Kindersicherungen für den Computer und Pornofilter.

  • A
    A.W.G.

    Na zum Glück kennt sich die JU mit Frauenverachtung und Sexismus nur zu gut aus...

     

    http://www.ju-rv.de/site/img/in-unserer-mitte_gross.jpg

     

    http://ostseestadion.files.wordpress.com/2009/09/junge-union.jpg

     

     

    der Haufen ist ja wirklich der letzte Dr...ec...k...

  • K
    Kommentator

    Zitat: "Diese "Tags" sind dann nur für Maschinen sichtbar, nicht jedoch für Menschen."

     

    Ausgenommen für Menschen, die in der lage sind, sich den Quelltext der Seite anzeigen zu lassen. Und das sollten eigentlich die meisten hinkriegen: Rechtsklick auf die Seite und auf "Quelltext anzeigen" klicken.

  • T
    Tyrfing

    @Sandra:

    Würdest du, sollte die NPD behaupten alle Ausländer seien Sexisten auch die NPD in ihrer Absicht diese abzuschieben unterstützen?

    Die Forderung der JU war mehr als demokratiefeindlich-

    man sieht mal wieder deutlich dass die CDU/CSU eben doch auf alte Nazis zurückgeht.

  • J
    Jauch

    @ndege

    "Der Nihilismus und die Laissez-faire-Attitüde der heutigen Gesellschaft führt nämlich dann z.B. zu sowas:

    www.stern.de/ "

     

    Nanana, nun lassen Sie mal den Stern in Ruhe!

  • J
    jayp

    hoffentlich gilt das nicht für schwule pornosseiten, die sind jedenfalls nicht frauenfeindlich, und eh viel besser :-)

  • N
    Ndege

    Ich finde Vorschläge, die in diese Richtung gehen, generell garnicht so verkehrt. Der Nihilismus und die Laissez-faire-Attitüde der heutigen Gesellschaft führt nämlich dann z.B. zu sowas:

     

    http://www.stern.de/politik/deutschland/sexuelle-verwahrlosung-voll-porno-581936.html

  • HP
    Horst Putz

    Die JU war, unter dem Deckmantel der jugendlichen Ungestümtheit, schon immer für die radikalere Formulierung der sog. christlichen Themen da.

     

    Nur sollten die auch mal sehen das die Pornoindustrie noch stärker als andere Industrien nur produzieret was sich auch verkauft.

  • P
    pekerst

    "Denn diese wären 'immer frauenfeindlich'." - Unter welchen Bedingungen "wären" sie das denn? Oder meint der Autor "seien", was Ausdruck der indirekten Rede ist, während "wären" ein Konjunktiv ist, der nach einer Bedingung verlangt.

  • SM
    Stephan Mirwalt

    Wollten die Nationalsozialisten nicht auch die Pornographie bekämpfen?

  • S
    Sandra

    Kann ich nur unterstützen. Gegen Sexismus!